FES-Info 2011, Nr. 3 - Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung

26 GESELLSCHAFTLICHES ENGAGEMENT / SOZIALE DEMOKRATIE
Gerechtigkeitswoche
Gerechtigkeitswoche
Gerechtigkeitswoche
FES I N F O 3 / 2 0 1 1
DAS „WIR“ IN DEN VORDERGRUND RÜCKEN
Die Gerechtigkeitsfrage aus feministischer Sicht
dominieren vor allem drei Themen: Die Rolle
der Frauenbewegung(en) im Kampf für soziale
Rechte, die Ökonomisierung des Diskurses über
Gendergerechtigkeit und die gleichberechtigtere
Reproduktionsarbeit.“ Die Schere zwischen Arm
und Reich wird immer größer. Die Politik wird
immer mehr von den Märkten getrieben, ins-
besondere Frauen sind dann von Entsolidarisie-
rung, Armut und Ausgrenzung betroffen”, be-
tonte die Vorsitzende des Marie-Schlei-Vereins,
Prof. Dr. Christa Randzio-Plath zu Beginn der
gemeinsamen Veranstaltung “Solidarität in der
Ungleichheit – Gerechtigkeit aus feministischer
Sicht“. Dass Nord-Süd-Solidarität möglich ist,
wurde im Laufe der Diskussion sehr deutlich
VOR DEM WELTKLIMAGIPFEL
„Es sind nicht die Entwicklungsländer, sondern
die Industrienationen, die einen wirklichen
Wandel herbeiführen können. Die Zivilgesell-
schaften dieser Staaten müssen mit den Zivilge-
sellschaften in den Ländern zusammenarbeiten,
die am stärksten unter dem Klimawandel leiden,
und eine globale Bewegung, ein globales Netz-
werk bilden. Es ist wichtig, ein Gefühl für die
wechselseitige Abhängigkeit zu entwickeln, in
der wir uns befinden,“ stellte Saber Chowdhury,
herausgearbeitet. Aus der Perspektive Kenias
unterstrich die Menschenrechtlerin Flouridah
Awuor Ogutu das neue Selbstbewusstsein vieler
Frauen, während die Männer oft alten Rollen-
bildern verhaftet blieben. „Ohne eine Änderung
der sozialen Strukturen“, so Diana Aguiar aus
Brasilien, „ohne eine neue, moderne Definiti-
on von Elternschaft, die eben auch zu gleichen
Teilen den Vater und nicht allein die Mutter in
die Verantwortung nimmt, bleiben Ungerechtig-
keiten bestehen.“ Auf internationaler Ebene, so
Dr. Christa Wichterich vom Frauenforum, müs-
se das „Wir“ stärker in den Vordergrund rücken
und die politische Einflussnahme zum Marken-
zeichen für eine globale Gerechtigkeitsdiskussi-
on werden.
GERECHTERE ZUGÄNGE ZU MEDIKAMENTEN
Gesundheit ist ein Menschenrecht, aber welt-
weit ist das Gut Gesundheit sehr ungerecht
verteilt. Einen universellen Zugang zu Medika-
menten gibt es nicht; Forschung und Innovati-
onen konzentrieren sich aufgrund ungleicher
ökonomischer Möglichkeiten auf wenige reiche
Länder; in den ärmeren Staaten sterben täglich
50.000 Menschen an eigentlich behandelbaren
Krankheiten – Fakten, auf die der Philosoph Tho-
mas Pogge hinwies. Einen Ausweg sieht Pogge in
der Einrichtung eines „Health Impact Funds“
(HIF). Pharmafirmen könnten sich zukünftig
entscheiden, ihre Produkte über diesen Fonds
zu Herstellungspreisen zu vertreiben. Sie wür-
den auf hohe Erlöse verzichten, erhielten aber
je nach Wirksamkeit des Medikaments eine Ver-
gütung aus dem HIF. Die Grundidee ist einfach:
Zukünftig sollen nicht die Absatzmöglichkeiten,
Parlamentsmitglied aus Bangladesch während
eine Fachkonferenz im Rahmen der Gerechtig-
keitswoche mit weiteren Entscheidungsträgern
aus Brasilien, China, Indien, Mexiko und Süd-
afrika klar. Die Erwartungen an die EU seien sehr
hoch, so Chowdhury weiter: „Die EU sollte einen
moralischen Standpunkt beziehen und durch
ihr eigenes Handeln Standards für gerechte, faire
Maßnahmen im Kampf gegen den Klimawandel
setzen.“
sondern die medizinische Wirkung über den Er-
folg von Medikamenten entscheiden.
Christian Wagner-Ahlfs von der Med4all-Cam-
paign äußerte sich kritisch. Der HIF löse nicht
den zentralen Konflikt zwischen privaten Un-
ternehmens- und öffentlichen Gesundheitsin-
teressen. Die Forschung müsse daher stärker öf-
fentlicher Verantwortung unterliegen und dazu
müsse der Patentschutz gelockert werden. Die
SPD-Abgeordnete Karin Roth sah darin keinen
Widerspruch: Öffentliche Forschung müsse ge-
stärkt werden, private medizinische Forschung
bleibe jedoch eine Notwendigkeit. Auch Has-
bullah Thabrany, Professor für öffentliche Ge-
sundheit an der Universität von Indonesien, un-
terstützt die Grundidee des HIF. In Indonesien
probiere man ähnliche Mechanismen bereits
aus.