Rufmord klassisch - Leben und Werk des Dichters Gottfried August ...

schwache Umrisse, wie im Ritter Toggenburg. [...] Der Dialog ist bei Bürger immer das
Schönste, die eigentliche Schilderung bei Schiller. [...] Den Charakter seiner Helden fand
Schiller entweder schon in seinen Quellen, oder er bildete ihn nach seinen Ansichten. Und
wir finden bei ihm lauter ideale, d.h. allgemein gehaltne Gestalten und Charaktere, ohne
besondere eigenthümliche Züge. Diese idealen Gestalten sehen wir aber jedesmal unter
anderen Verhältnissen, in einer andern Umgebung. Der Taucher, de Lorges, Graf Rudolf,
Möros, Deodat, Ritter Toggenburg – es sind gewissermaßen immer dieselben Charaktere,
nur jedesmal in einer neuen Lage. Selbst Polykrates hat durchaus nichts Eigenthümliches,
auf keinen Fall zu seinem Vortheile; vermuthlich hätten wir von Bürger einen bedeutenderen
Polykrates erhalten.
Bürgers Gestalten sind nie ideal, sondern ganz individuell; Lenore hat mit Frau
Magdalis und mit Rosette nichts gemein, obgleich die Umgebungen gerade dieselben sind,
und wie unendlich verschieden sind der Wildgraf und der Marschall v. Holm, Karl von
Eichenhorst und der brave Mann, das Pilgermädchen und Getrud, Hans Bendix und der
Kaiser! Ja wie leibt und lebt sogar der bloß erzählende Schwager Matz vor uns! Dieser
Unterschied zwischen den Helden beider Dichter spricht sich sogar in Außerlichkeiten aus,
vorzüglich auch darin, daß die von Bürger Nahmen haben, die von Schiller gewöhnlich
keine; wo wir die Nahmen bei letzterem kennen, kommen sie meist bloß in der Ueberschrift
vor, und nur der Gang in den Eisenhammer und der Handschuh machen hier eine
Ausnahme, und wirklich sind die Gestalten im Eisenhammer auch noch die individuellsten
in allen Schillerschen Balladen.“ 71 Weiter gibt es stilistische Unterschiede: „Drittens
unterscheiden sich beide Dichter sehr in dem, was man Styl der Darstellung nennt, d.h. In
der Art, wie sie ihr Darstellungsmittel anwenden, ihren Stoff verarbeiten. [...] Verfiele
Bürgers Styl nicht in Manier, so wäre er sehr zu loben; denn es herrscht eine Lebendigkeit,
eine Frische, eine Beweglichkeit darin, sie sonst kein Balladendichter erreicht hat.
Ganz anders finden wir hier Schillern. Man kann in seiner Darstellung durchaus nicht von
Manier reden; jeder seiner Balladen ist anders gehalten, nach Bedürfnis des
Darzustellenden.“ 72
Sehr große Unterschiede sieht Götzinger in der Sprache der beiden Dichter: „So
wie Bürgers Helden ganz individuelle Gestalten sind, so ist auch ihre Sprache individuell;
Lenore spricht anders als ihre Mutter und Wilhelm; Frau Magdalis anders als Rosette (des
Pfarrers Tochter); Karl von Eichenhorst, der Freiherr, Plump und Gertrud, jedes spricht in
seinem bestimmten Charakter; eben so der Kaiser und Hans Bendix u.s.w. Dies ist bei
Schiller nie der Fall, seine Sprache ist ebenfalls so allgemein und ideal wie seine Helden
selbst. Es ist durchaus nichts individuelles in den Wechselreden zwischen Polykrates und
Amasis (man vergleiche damit den rechten und linken Ritter bei Bürger), und Deodat spricht
wie Helion, Rudolf von Habsburg wie der Sänger, der Taucher wie Möros u.s.w. [...] Was
nun viertens die Reinheit der Sprache, die Richtigkeit im Gebrauche der Sprachformen
betrifft, so steht Bürger unfehlbar weit höher als Schiller. Er verwandte viel Fleiß auf den
richtigen Sprachbau und auf den Wohlklang des Verses und hat bewiesen, wie man ein
großer Dichter sein und doch auf Kleinigkeiten achten könne. Schiller ist in seinen Balladen
oft nicht glücklich im Gebrauche mancher Formen, besonders in allem, was die
Satzverbindung anbetrifft.
Dadurch entsteht natürlich oft Undeutlichkeit und Unbestimmtheit, welche besonders
der übel empfindet, der sich mit Untersuchungen des Sprach- und Satzbaues beschäftigt hat.
24
G.A. Bürger-Archiv