jahresabschluss 2000 - VR-Leasing AG

26
2.2 Konsolidierungsmethoden
Bei der Kapitalkonsolidierung
wurden zum
Konsolidierungszeitpunkt
die Beteiligungsbuchwerte
für die einbezogenen
Teilkonzern-Unternehmen
und das Kapital dieser
Unternehmen nach der
Buchwertmethode gemäß
§ 301 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 HGB
gegeneinander aufgerechnet.
Als Konsolidierungszeitpunkt
wurde grundsätzlich
der 1. Januar 1987 (Zeitpunkt
der erstmaligen Anwendung
des § 301 HGB)
bzw. bei ab dem Geschäftsjahr
1988 erworbenen
Beteiligungen der Erwerbszeitpunkt
gewählt. Eine
Ausnahme bilden die Gesellschaften
der Medico-Gruppe
und die Bona Leasing GmbH.
Für diese Gesellschaften
wurde die Erstkonsolidierung
zum Stichtag der erstmaligen
Einbeziehung in den
Teilkonzern-Abschluss vorgenommen.
Für die Beteiligung der
VR-LEASING an an der der BFL BFL KG
Gesellschaft war 2000 erneut des eine BürofachErsthandelskonsolidierung mit beschränkter
durchzufüh-
Haftung ren, da sich & Co. die KG Beteiligung (BFL KG)
war der konzernfremden 2000 erneut eine KomErstkonsolidierungmanditisten am durchzufüh- Festkapital
ren, vermindert da sich hat. die Beteiligung
der Aus konzernfremden der KapitalkonsoliKommanditistendierung hat am sich, Festkapital nach
vermindert Zuschreibung hat. von 6,3 Mio.
EUR Aus zum der Leasingvermögen,
Kapitalkonsolidierung
insgesamt hat ein sich, Geschäfts- nach
oder Zuschreibung Firmenwert von in 6,3 Höhe Mio.
EUR von 21,6 zum Mio. Leasingvermögen,
EUR ergeben,
insgesamt der nach ein teilweiser GeschäftsAboderschreibung Firmenwert (2,8 Mio. in Höhe EUR)
von mit den 21,6 Rücklagen Mio. EUR (18,5 ergeben, Mio.
der EUR) und nach einem teilweiser passivischer Abschreibung
Unterschiedsbetrag (2,8 Mio. (0,3 EUR) Mio.
mit EUR) den verrechnet Rücklagen (18,5 wurde. Mio.
EUR) Aus der und einem Erstkonsolidierung
passivischen
Unterschiedsbetrag der VR•medico-Gruppe (0,3 Mio. haben
EUR) sich verrechnet aktivische wurde. Unterschiedsbeträge
Aus der Erstkonsolidierung
in Höhe von
5,5 der Mio. VR•medico-Gruppe EUR und ein passivihascherben sich Unterschiedsbetrag
aktivische Unter-
(0,3 schiedsbeträge Mio. EUR) ergeben. in Höhe Diese von
wurden 5,5 Mio. gegen EUR und die ein Rücklagen passivi-
verrechnet. scher Unterschiedsbetrag
(0,3 Sämtliche Mio. EUR) Forderungen ergeben. Diese und
Verbindlichkeiten wurden saldiert sowie und Auf- der
wendungen Saldo gegen und die Erträge Rücklagen zwischen
verrechnet. den einbezogenen Unternehmen
Sämtliche wurden Forderungen gegenein- und
ander Verbindlichkeiten aufgerechnet. sowie Aufwendungen
und Erträge zwi-
3. schen Bilanzierungs- den einbezogenen und
Bewertungsmethoden
Unternehmen wurden gegeneinander
Die in den aufgerechnet. Teilkonzern-Abschluss
einbezogenen Jahres-
3. abschlüsse Bilanzierungs- sind bis und auf eine
Bewertungsmethoden
Ausnahme, für die ein Zwischenabschluss
Die in den Teilkonzern-Ab-
erstellt wurschlussde,
zum einbezogenen 31. Dezember Jahres- 2000
abschlüsse aufgestellt. sind Hierbei bis auf wurden eine
bei Ausnahme, allen Gesellschaften für die ein Zwi- die
für schenabschluss große Kapitalgesellschaf-
erstellt wurde,ten
zum geltenden 31. Dezember Gliederungs- 2000
aufgestellt. und Bewertungsvorschriften
Hierbei wurden
bei angewandt. allen Gesellschaften Geringfügige Ab- die
für weichungen große Kapitalgesellschaf-
vom Gliedetenrungsschema
geltenden für Gliederungs-
große Kapiundtalgesellschaften
Bewertungsvorschriften
bei der BFL
angewandt. KG wurden Geringfügige für den TeilkonAbweichungenzern-Abschluss vom angepasst. Gliederungsschema
Die BFL KG für hat, große im KapiHintalgesellschaftenblick auf ihre Einbeziehung
bei der BFL
KG in den wurden VR-Teilkonzern, für den Teilkon- auf
zern-Abschluss die Erstellung eines angepasst. Anhangs
und Die BFL Lageberichtes KG hat, im gem. Hinblick
§ 264b auf HGB ihre verzichtet.und
Einbeziehung
in den VR-Teilkonzern, auf
die Erstellung eines Anhangs