Hon.-Prof. Kuras - Fakultätsvertretung Jus - Universität Wien

© nurmalso|photocase.com 

www.fvjus.at 

info@fvjus.at 

Juni 2010 

Pbb. Verlagspostamt 1090 Wien | Nummer 05/10 | ZNr. 02Z033920 S 

Zeitung der Fakultätsvertretung Jus 

Halbzeit! 

Seite 3 

Seite 7–9 

Prüfer im Gespräch: Hon.-Prof. Kuras 

Seite 15 

Die 60er zu Gast auf der Schallaburg 

Seite 16–17 

EGMR-Urteil Kozak gegen Polen

Inhalt 

Seite 3 

Leitartikel | Halbzeit 

Seite 4 

Faculty | News, News, News 

Seite 5 

Soziales | Beihilfenvergleich 

Seite 6 

Fachbibliothek 

Seite 7|9 

Interview mit Prof. Kuras 

Seite 10|11 

Interview mit Dr. Gerhard Hermann 

Seite 12 

Juridicum Journal | Schadenersatz für 

eifrigen Kasinospieler 

IMPRESSUM 

2 Juristl | Juni 2010 

Juni 2010 

Seite 7-9 

Seite 13 

Juridicum Journal | Krawina ist Miturheber 

des Hundertwasser-Hauses 

Seite 14 

17th Willem C Vis International Commercial 

Arbitration Moot 

Seite 15 

Die 60er. Beatles, Pille und Revolte 

Seite 16 

EGMR-Urteil Kozak gg. Polen 

Seite 18|19 

Von einem Ball und dem üblichen Theater 

Seite 21 

Neu im Team | Maria, Marina, Michael u. Teresa 

Seite 23 

News & Termine 

Juristl – Zeitung der Fakultätsvertretung Jus | Nr. 05/10 | M., V., H. Verein für Förderung studentischer Medienvielfalt, 

Spitalgasse 2, Hof 1, 1090 Wien | Chefredakteurin Greta Maier | Anzeigen Georg Gutfleisch | Graphische Gestaltung 

Cornelia Zelinka | Layout Andrea Krahofer | Fotos Redaktion, www.sxc.hu, www.photocase.de | MitarbeiterInnen Thomas 

Fussenegger, Mona Zaher, Peter Adel, Elisabeth Hütter, Adrian Korbiel, Simone Adler, Friedrich Schröder, Simone Gloria 

Engelbrechtsmüller, Claire-Sophie Mörsen, Marina Wong, Michael Matzinger, Maria Kadiri, Teresa Schön | Herstellung Manz 

Cross Media | Offenlegung gem. §25 MedienG: Grundlegende Richtung: Information der Studierenden der rechtswissenschaftlichen 

Fakultät über aktuelle politische, gesellschaftliche und studienspezifische Themen. 

Seite 14 Seite 15 

EdItorIal 

WM-Spiele rund um die Uhr, Wetter, das kaum 

wechselhafter sein könnte, und so jede Stunde, in 

der die Sonne scheint, umso kostbarer erscheinen 

lässt, und neben alldem ein Sommersemester, 

dessen Ende noch gemeistert werden will, - das 

Leben kann schon ungerecht sein. Wenn Euch 

diese Ausgabe erreicht, ist das Schlimmste jedoch 

auch schon wieder vorbei, und ich hoffe, dass das 

Studienjahr zu Eurer Zufriedenheit zu Ende gegangen 

ist! 

Die wohlverdienten Ferien bieten auch endlich 

wieder Zeit, um abseits der Fachliteratur ein wenig 

zu Lesen. Unsere neue Ausgabe bietet Euch mit 

interessanten Interviews, den hochkarätigen 

Artikeln des Juridicum Journals zu aktuellen juristischen 

Entwicklungen und Tipps zur Sommergestaltung 

hoffentlich hierfür einen guten 

Ausgangs punkt. 

An dieser Stelle möchte ich mich, nach einem Jahr 

als Chefredakteurin, auch für die zahlreichen 

Inputs, neuen Ideen und Gesichter und motivierten 

Mitgestalter/innen der Zeitung bedanken! 

Wunderschöne und erholsame Ferien wünscht 

Euch, 

Eure Greta, 

Chefredakteurin

lEItartIkEl 

Halbzeit! 

Die Hälfte unserer Funktionsperiode ist schon wieder 

vorbei. Zeit für einen kleinen Rückblick: 

DER GRoSSE ANStURM 

Das Wintersemester 09/10 begann sofort mit einer 

Hiobsbotschaft. Statt der erwarteten 1.700 Studienanfängerinnen 

und -anfänger, meldeten sich weit über 

2.000 zu den Übungen des ersten Semesters an. Für 

etliche hundert Studierende war also kein Platz mehr in 

einer Lehrveranstaltung. Dies wurde natürlich erst nach 

Ablauf der Anmeldefrist bekannt und somit gab es 

keine Möglichkeit mehr, diese Kolleginnen und Kollegen 

gemäß ihren Präferenzen zuzuteilen. Studienprogrammleiter 

Prof. Meissel schaffte es trotz der angespannten 

finanziellen Lage der Universität, genug 

zusätzliche Übungen einzurichten, sodass schlussendlich 

alle einen Platz bekamen, auch wenn dieser oft 

genug nicht den angegebenen Wünschen entsprach. 

Für das kommende Semester erwarten wir ein ähnliches 

Szenario, das durch die verschlechterte finanzielle 

Situation der Universität noch verschlimmert werden 

könnte. Die Kapazitätsgrenzen des Juridicums sind, 

zumindest für Erstsemestrige, erreicht! 

HöRSAAlblocKADEN 

Noch im selben Monat begannen dann die Hörsaalblockaden. 

So viel Aufregung hat unsere Universität 

wohl schon lange nicht gesehen und weil niemand, am 

wenigsten noch die Protestbewegung selbst, wusste, 

wie mit dieser Situation umzugehen sei, begann jeder 

mit seiner eigenen Diskussionsrunde. Der Herr Minister, 

wie auch der Herr Rektor, starteten ihre eigenen 

„Dialogforen“, die ÖH veranstaltete Vollversammlungen 

in fast jedem Studium, einige Zeitungen gaben 

Sondernummern heraus, sodass man sich teilweise 

dreimal pro Woche gegenüber saß und trotzdem nicht 

weiterkam. Unsere oberste Priorität war es, destruktive 

Kräfte der Protestbewegung vom Juridicum fernzuhalten, 

was bis auf eine einmalige Besetzung des U10 für 

eine Nacht auch gelang. Den überaus zahlreichen, 

konstruktiven Audimaxler/innen sei dabei für ihre 

Mithilfe gedankt! 

StUDIENPlANREFoRM 

Es war ziemlich bald abzusehen, dass der Druck, den 

die Besetzung auf die Unileitung ausübte, mangels 

realisierbarer Forderungen ins Leere laufen wird, deswegen 

versuchten wir möglichst rasch, möglichst viel 

davon fürs Juridicum auszunutzen. Mit der Fakultätsleitung 

gelang es auch, indem der Studienplan in 

unserem Sinne abgeändert werden konnte. Eine 

Wochen stunde weniger Pflichtlehrveranstaltungen und 

eine abgeschaffte Prüfungsvoraussetzung konnte in 

den Verhandlungen erreicht werden. Auf weniger positive 

Art machten wir mit dem Rektorat Bekanntschaft. 

Zunächst wurde uns über die Studienprogrammleitung 

zugesichert, dass die nächste Sommeruni im kommenden 

September extra finanziell gefördert wird, inzwischen 

wurde diese Förderung aber auch für die zusätzlichen 

Übungen, die aufgrund des Erstsemestrigenansturms 

notwendig wurden, vorgesehen. Fluglinien 

müssen Ersatz für Doppelbuchungen leisten, das 

Rektorat natürlich nicht. 

SoMMERUNI 

Zum Glück wurde diese „Planänderung“ erst nach der 

fixen Zuteilung der LVs für September bekannt, sodass 

wir heuer mit 18 Lehrveranstaltungen eine der größten 

Sommerunis der letzen Jahre vorweisen können. Sogar 

das Staatsrechtsinstitut, das PÜs im Sommer bisher 

immer abgelehnt hat, ist mit einer gemeinsamen PÜ für 

Verfassungs- und Verwaltungsrecht vertreten. Dank 

ergeht daher an dieser Stelle an jene Institute, die sich 

heuer sehr entgegenkommend verhalten haben und 

die freiwillige Mehrbelastung einer Blocklehrveranstaltung 

im Sommer auf sich genommen haben. 

AUFStocKUNG DER 

lEHRbUcHSAMMlUNG 

Vor einem Jahr sind wir unter anderem mit der 

Forderung nach einer Aufstockung der Lehrbuchsammlung 

angetreten. Deren Budgetierung fällt natürlich 

nicht in unseren Zuständigkeitsbereich, aber nach 

dem Herbst war bald klar, dass die Universität dieser 

Abteilung sehr geringe Priorität zukommen lassen 

wird. Nach mehreren Gesprächen mit Dr. Luzer, Chef 

der Fachbereichsbibliothek am Juridicum und seit 

heuer regelmäßiger Autor im JURISTL, haben wir uns 

entschieden, aus unserem Budget 100 jener Bücher zu 

kaufen, für die die längsten Wartelisten bestanden. Die 

Zentrale der ÖH Uni Wien, die jede unserer Ausgaben 

genehmigen muss, hat dabei deutlich gemacht, dass es 

kein Dauerzustand für uns werden kann, finanzielle 

Aufgaben der Universität zu übernehmen. Obwohl 

dieses Argument durchaus schlüssig ist, sind wir hingegen 

der Meinung, dass eine derartige Maßnahme dem 

Willen der beitragszahlenden Studierenden, zumindest 

jener vom Juridicum, wesentlich näher kommt, als die 

finanzielle Unterstützung wenig erfolgversprechender 

Demonstrationen und Blockaden. 

Thomas Fussenegger 

Vorsitzender 

thomas.fussenegger@fvjus.at 

Erstsemestrigenansturm, 

Audimaxblockade, die Finanznot 

der Uni, eine Studienplanreform, 

eine große Sommeruni und viele 

neue Gesichter in der FV lassen 

uns auf ein aufregendes Jahr 

zurückblicken. 

Juristl | Juni 2010 

3

Faculty 

NEUE PRüFERINNENEINtEIlUNGEN 

In Europarecht gibt es ab Oktober 2010 eine neue 

Prüfer/inneneinteilung da Herr Prof. Fina wieder prüft. 

Auch in Völkerrecht wird es eine neue Prüfer/inneneinteilung 

ab Oktober 2010 geben, da Herr Prof. Neuhold 

nicht mehr prüft. Im Bereich Unternehmensrecht gibt 

es ab Oktober 2010 ebenfalls eine Änderung in der 

Prüfer/inneneinteilung: Herr Prof. Straube wird ab 

Oktober 2010 und Herr Prof. Torggler ab November 

2010 nicht mehr prüfen. Weiters gibt es einen 

Prüfertausch bei der FÜM II im unternehmensrechtlichen 

Teil: Im Oktober 2010 prüft Prof. Torggler und im 

Jänner 2011 Prof. Zib den unternehmensrechtlichen 

Teil. Eine kleine Änderung gibt es auch im bürgerlichen 

Recht: Da im Oktober Prof. Fenyves und Prof. Zöchling- 

Jud schriftlich prüfen, ergibt sich eine Änderung der 

Ersatzprüfer/innenregelung bei Prof. Fenyves: Die 

Buchstaben gruppe BURGI - DOR wird von Prof. Vonkilch 

(anstatt Zöchling-Jud) geprüft! 

MEDIENKoMPEtENZ 

Es gibt folgende Möglichkeiten, um die Medienkompetenz 

zu erwerben: 

1. Man besucht eine zweistündige Lehrveranstaltung, 

die die gesamte Medienkompetenz abdeckt. Diese 

Lehrveranstaltung muss auch im Vorlesungsverzeichnis 

so angekündigt sein. 

2. Man besucht die beiden einstündigen Lehrveranstaltungen 

„Medienkompetenz I“ und „Medienkompetenz 

II“. 

3. Man absolviert „blended learning“-Lehrveranstaltungen 

im Ausmaß von sechs Wochenstunden. 

Schaut bitte vorher im Vorlesungsverzeichnis nach, 

ob diese Lehrveranstaltung auch so angekündigt ist 

(!eLearning ist NICHT „blended learning“!). 

4. Absolviert man einen Moot Court, so gilt der 

Nachweis der „juristischen Medienkompetenz“ 

ebenfalls als erbracht. 

Wichtig ist, dass immer vor dem Besuch einer 

Lehrveranstaltung die Ankündigungen im aktuellen 

Vorlesungsverzeichnis beachtet werden. 

EINZAHlUNG DER StUDIENGEbüHREN 

Da dieses Semester die Einzahlungsmodalitäten der 

Studiengebühren geändert wurden (keine Zahlungsaufforderung 

mehr per Post), kam es leider zu einigen 

schwerwiegenden Problemen. Viele Studierende haben 

dadurch ihren Studien- oder ÖH-Beitrag zu spät oder 

gar nicht einbezahlt und wurden infolgedessen exmatrikuliert. 

Dieses Semester konnte das Rektorat mit 


News, News, News 

individuellen Lösungen den Studierenden entgegenkommen. 

Nächstes Semester wird diese jedoch nicht 

mehr möglich sein, deswegen wollte ich hier nochmals 

darauf aufmerksam machen, dass die Universität Wien 

keine Zahlscheine mehr versendet. Ihr müsst die 

Informationen zu Eurem Beitrag im UNIVIS-Online 

(https://univis.univie.ac.at) abrufen und den Beitrag 

mittels eines Zahlungsvorganges Eurer Wahl überweisen. 

Solltet ihr einen Zahlschein benötigen, könnt Ihr 

diesen an den SB-Terminals ausdrucken. 

Eine Zahlung mittels Bankomatkarte ist an den 

Schaltern im Referat Studienzulassung möglich. Bitte 

beachtet, dass Ihr den Studienbeitrag/ÖH-Beitrag vollständig 

und rechtzeitig bezahlen müsst, um eine 

Fortsetzung Eures Studiums zu erreichen! 

SoMMERUNI 

Jedes Semester kommt sie wieder: die Lehrmittelvergabe 

– alle Professor/innen und Assistent/innen im Haus 

beantragen die Lehrveranstaltungen, die sie gerne im 

folgenden Semester halten würden – vorsorglich natürlich 

etwas mehr, als realistisch möglich ist. Man braucht 

schließlich eine Verhandlungsbasis. Anschließend werden 

alle Wünsche und Anträge gesammelt und in eine 

Liste eingetragen, die in der Studienkonferenz, dem 

beratenden Organ des Studienprogrammleiters, diskutiert 

und bei Bedarf gekürzt wird. Hier können wir mit 

sechs Vertreter/innen unsere Vorschläge einbringen 

und unter anderem dem starken Wunsch der Studierenden 

nach Blocklehrveranstaltungen im Rahmen der Winter- 

und Sommeruni Ausdruck verleihen. 

In der letzten Studienkonferenz Anfang Juni haben wir 

versucht, den Bedarf nach Blockübungen in den Ferien 

und während des Semesters deutlich zu machen. Eine 

neue kreative Idee zum Einsparen finanzieller Mittel 

war die Streichung von Repetitorien. Natürlich war 

dieser Vorschlag für uns in keiner Weise tragbar, da 

Repetitorien ein notwendiger Bestandteil der Prüfungsvorbereitung 

sind. Wir konnten die Mitglieder der 

Studienkonferenz hiervon überzogen und es wurde von 

einer Streichung abgesehen. Wir werden uns auch 

weiterhin dafür einsetzen, dass zumindest das bestehende 

Angebot nicht auf ein untragbares Ausmaß 

reduziert wird und auch in der Lehre die notwendigen 

Konsequenzen aus dem neuen Studienplan gezogen 

werden. Für die kommende Sommeruni haben sich 

unsere Bemühungen gelohnt. Es werden in fast allen 

Fachbereichen Lehrveranstaltungen und vor allem 

Pflichtübungen angeboten. 

Mona Zaher 

Kuriensprecherin 

mona.zaher@fvjus.at 

Anmeldefristen für 

Prüfungstermin Oktober: 

22.06. bis 01.07.2010 und 

24.08. bis 09.09.2010 

Prüfungswoche: 

vom 1. bis 8. Oktober 2010 

Studiengebühren Infos: 

Sozialsprecher 

peter.adel@fvjus.at 

Die Sommeruni ist auf unserer 

Homepage abrufbar und wird 

laufend aktualisiert.

SozIalES 

DEUtScHlAND 

Welche Ausbildung ist förderungsfähig? Grundsätzlich 

gilt ein ordentliches Studium an einer Universität als 

förderungsfähig. 

Wer hat Anspruch auf Leistungen? Persönliche 

Voraus setzungen für den Anspruch auf Ausbildungsförderung 

sind grundsätzlich die deutsche Staatsangehörigkeit, 

die allgemeine Eignung für die gewählte 

Ausbildung und das Nichtüberschreiten der Altersgrenze. 

Studentinnen und Studenten können grundsätzlich 

nur gefördert werden, wenn sie das Studium, 

für das sie Förderung beantragen, vor Vollendung des 

30. Lebensjahres beginnen. 

Welche Förderungsarten gibt es? Studierende und 

Auszubildende an Höheren Fachschulen und Akademien 

erhalten die Förderung grundsätzlich zur Hälfte als 

Zuschuss und zur Hälfte als zinsloses Staatsdarlehen. 

Werde auch ich gefördert? Die Darlehensberechtigung 

haben auch Studierende mit der Staatsangehörigkeit 

eines anderen Mitgliedsstaates der Europäischen Union. 

Auslandsförderung 

Grundlagen sind § 5 BAföG, § 16 BAföG. Für eine 

Ausbildung im Ausland wird Förderung beim Vorliegen 

besonderer Voraussetzungen gewährt: 

1. Innerhalb der Europäischen Union und in der Schweiz 

kann eine Ausbildung an Berufsfachschulen, Höheren 

Fachschulen, Akademien und Hochschulen von 

Beginn an bis zum Erwerb des ausländischen Ausbildungsabschlusses 

gefördert werden. 

2. Auslandsausbildungsaufenthalte im Rahmen einer 

grenzüberschreitenden Zusammenarbeit zwischen 

einer inländischen und einer oder mehreren ausländischen 

Ausbildungsstätten können für die jeweilige 

Dauer der Auslandsaufenthalte gefördert werden. 

3. Auslandsausbildungsaufenthalte, die im Rahmen einer 

Inlandsausbildung außerhalb der EU durchgeführt 

werden, sind für die Dauer von einem Jahr bzw. bei 

Vorliegen besonderer Gründe für maximal zweieinhalb 

Jahre förderungsfähig; finden sie innerhalb der EU 

oder der Schweiz statt, gilt diese Beschränkung nicht. 

Fachrichtungswechsel 

Allgemein ist bei einem Fachrichtungswechsel/Ausbildungs 

abbruch an Universitäten zu beachten, dass ein 

wichtiger Grund nur bis zum Beginn des vierten 

Fachsemesters anerkannt werden kann. 

Förderungen in Deutschland und 

österreich: Ein kurzer Vergleich 

öStERREIcH 

Familienbeihilfe 

Die Altersgrenze für die FBH ist der 26. Geburtstag. Bis 

zum 27. Geburtstag kann die Familienbeihilfe nur unter 

bestimmten Voraussetzungen bezogen werden. An - 

spruch auf Familienbeihilfe besteht grundsätzlich für 

die Mindeststudienzeit zuzüglich eines weiteren 

Semesters (Toleranzsemester) pro Studienabschnitt. Bei 

Vorliegen wichtiger Gründe kann die Anspruchsdauer 

verlängert werden. Der Leistungsnachweis über acht 

Wochenstunden oder 16 ECTS-Punkte aus Pflicht- und 

Wahlfächern ist nach dem 1. Studienjahr zu erbringen. 

Wie oft und wann darf ein Studienwechsel vorgenommen 

werden? Insgesamt zweimal, und das vorangegangene 

Studium darf nicht mehr als zwei Semester 

inskribiert worden sein. Die Verdienstfreigrenze beträgt 

9.000 Euro. 

Studienbeihilfe 

Das Studium, für das Studienbeihilfe beantragt wird, 

muss vor Vollendung des 30. Lebensjahres begonnen 

werden. Für die Einhaltung der Anspruchsdauer, gilt 

grundsätzlich die Mindeststudienzeit des jeweiligen 

Abschnittes plus ein Semester pro Abschnitt. Eine 

Verlängerung ist nur aus bestimmten Gründen möglich. 

Die Verdienstfreigrenze beträgt 8.000 Euro. 

Voraussetzungen für den Anspruch auf Beihilfe für 

ein Auslandstudium sind: 

1. Ablegung der 1. Diplomprüfung (wenn das Studium 

nur aus einem Abschnitt besteht, frühestens ab dem 

3. Semester) 

2. Dauer des Auslandsstudiums von min. drei Monaten 

3. Durchführung an einer ausländischen Universität 

oder Forschungseinrichtung 

Beihilfe für ein Auslandsstudium wird für höchstens 

insgesamt 20 Monate während des gesamten Studiums 

gewährt. 

Mobilitätsstipendium 

Seit dem Wintersemester 2008/09 ist es möglich, auch 

für ein zur Gänze in einem Land des EWR oder in der 

Schweiz betriebenen Studiums eine Studienförderung 

in Form eines Mobilitätsstipendiums zu bekommen. 

Voraussetzungen: 

1) Die Universitätsreife wurde in Österreich erworben. 

2) Noch kein Studium abgeschlossen 

3) Kein Zweitstudium in Österreich 

Peter Adel 

Sozialsprecher 

peter@fvjus.at, soziales@fvjus.at 

Sandra Egger 

stv. Sozialsprecherin 

sandra.egger@fvjus.at 

Mobilitätsstipendium: 

Für Deinen Antrag zuständig 

ist die Stipendienstelle, in 

deren Sprengel Du zuletzt 

gewohnt hast. 


5

IblIothEk 

Wie Sie bereits aus unserem letzten Artikel wissen, 

finden Sie juristische E-journals nicht nur in der elektronischen 

Zeitschriftenbibliothek EZB, sondern auch 

in den verschiedenen Datenbanken. 

In diesem Beitrag möchten wir Ihnen daher die 

Rechtsdatenbank-RDB vorstellen, die eine der wichtigsten 

Datenbanken zum österreichischen Recht ist. 

EINStIEG 

Am schnellsten gelangen Sie über unsere Website 

(http://bibliothek.univie.ac.at/fb-rewi/) zur RDB. Klicken 

Sie auf Online-Kataloge und wählen Sie dann die 

Rechtsdatenbank aus. Bitte beachten Sie, dass für die 

RDB eine weitere Anmeldung mit Ihrem Unet/Mailbox- 

Account erforderlich ist und Sie sich am Campus der 

Universität Wien befinden müssen (IP-Adressen- 

Kontrolle). 

INHAlt 

Neben den Inhalten von RIS (Bundesrecht, Bundesgesetz 

blätter, OGH-Entscheidungen, Erkenntnisse des 

Verfassungsgerichtshofes etc) finden Sie in der RDB 

wichtige juristische Fachzeitschriften wie beispielsweise 

Ecolex, JAP, Recht der Arbeit und viele mehr. Da die 

RDB permanent aktualisiert und um neue zusätzliche 

Inhalte erweitert wird, empfiehlt es sich, den Inhalt im 

aktuellen Dokumentationsstatus abzurufen. Dort erfahren 

Sie auch, ab wann die Zeitschriften zitierfähig 

sind. 

Besonders hinweisen möchten wir Sie noch auf die 

Online-Bibliothek. Unter diesem Menüpunkt finden Sie 

wichtige juristische Fachkommentare, beispielsweise 

zum ABGB, Aktiengesetz, StGB, StPO und vielen mehr. 

Sie können in allen diesen Kommentaren eine eigene 

Suche durchführen. Leider haben wir aus finanziellen 

Gründen zur Zeit nicht alle Kommentare abonniert, die 

innerhalb der Online-Bibliothek angeboten werden. 


Die Rechtsdatenbank (RDb) 

und Manz-online 

ZUR SUcHE 

In der RDB stehen Ihnen mehrere Suchmasken zur 

Verfügung. 

Die Schnellsuche bietet neben dem Feld für die 

Dokumentenauswahl ein Suchfeld zum Durchsuchen 

des Volltextes der Dokumente. Alle Bereiche eines 

Dokuments werden nach den eingegebenen 

Suchbegriffen durchsucht. 

In der Standardsuche können Sie mit den Suchfeldern 

„Datum“, „Norm“ und „Fundstelle“ eine selektivere 

Suchabfrage formulieren. Dadurch erzielen Sie eine 

höhere Treffergenauigkeit. 

Die Expertensuche ist die umfangreichste Suchmaske 

und eignet sich besonders für eine punktgenaue 

Recherche. Durch die Kombination von Suchbegriffen in 

unterschiedlichen Suchfeldern werden noch genauere 

Ergebnisse erzielt. 

Die Normensuche ist ein eigenes Recherchetool, 

das sich vor allem für die Suche nach Normen im 

Originalwortlaut eignet. 

Unter den jeweiligen Suchmasken finden Sie Hilfetexte 

zu den Bool‘schen Operatoren. Außerdem können Sie 

bei Fragen zu Ihrer Recherche auf die Fragezeichen- 

Symbole neben den Suchfeldern klicken. Dahinter finden 

Sie präzise Hilfestellungen. 

Wenn Sie eine Suche in der RDB gestartet haben, stellt 

sich Ihnen das Ergebnis in zwei Frames dar. Im großen 

Frame sehen Sie alle Treffer in der RDB, also 

Gesetzestexte, Gerichtsentscheidungen und Aufsätze. 

Im kleineren linken Frame sehen Sie die Treffer, die dazu 

in der Online-Bibliothek von MANZ verfügbar sind. 

Somit sind Sie in der Lage, sich mit einem einzigen 

Mausklick direkt zu den Kommentaren zu bewegen. 

In der nächsten Ausgabe werden wir Ihnen die beiden 

Datenbanken von Lexis-Nexis vorstellen. Bis dahin 

wünsche ich Ihnen im Namen des gesamten Bibliotheksteams 

schöne und erholsame Sommerferien. 

Dr. Thomas Luzer 

Leiter der FB Rechtswissenschaften 

thomas.luzer@univie.ac.at 

http://bibliothek.univie.ac.at/ 

fb-rewi/ 

fb-recht.ub@univie.ac.at

Er prüft seit März 2010 das Fach Arbeits- und Sozialrecht mündlich 

Prüfer im Gespräch: Hon.-Prof. Kuras 

IntErvIEw 

Seit März prüft Prof. Kuras das Fach Arbeitsrecht, 

ihm sind StudentInnen mit den Anfangs buchstaben 

Hern-Hox und Jue-Kinc zugeteilt. Im 

Gespräch haben wir ihn gebeten, uns zu erzählen, 

wie er sich seine Aufgabe vorstellt und was 

seine KandidatInnen erwarten können. 

Könnten Sie uns kurz Ihren beruflichen Werdegang 

schildern? 

Mein Studium habe ich in Wien absolviert. Vor 

meiner Zeit als Richteramtsanwärter war ich als 

Rechtspraktikant und dann drei Jahre für den 

VfGH tätig. 1987 habe ich, mit Inkrafttreten des 

ASGG, am ASG Wien angefangen. 1992 wurde 

ich dann für die großen, anstehenden Novellen 

ins Ministerium gebeten. Geplant war eigentlich 

nur eine kurze Dauer, woraus jedoch 3 Jahre 

wurden. Im Zuge des Beitritts zur Europäischen 

Union wurde ich seitens des Ministeriums auch 

für die Umsetzungs- bzw Anpassungsgesetze 

eingesetzt, wodurch ich mich sehr frühzeitig mit 

dem Europarecht beschäftigt habe. Es folgten 

erste Vorträge zum Europarecht. Meinen ersten 

Vortrag dazu habe ich in Deutschland gehalten, 

wobei hier besonders interessant war, welchen 

Zugang ein „alter Mitgliedstaat“ wie 

Deutschland zum Europarecht hat. Nach 1995 

kam ich zurück in die Rechtsprechung an das 

OLG und 1999 schließlich an den OGH. Am OGH 

bin ich Mitglied im 8. und 9. Senat, deren 

Schwerpunkt das Arbeitsrecht ist. 

Wieso haben Sie sich entschlossen, Jus zu 

studieren? 

Zuerst hatte ich eigentlich größeres Interesse an 

naturwissenschaftlichen Themen wie Biochemie 

oder Atomphysik. Mich hat aber auch das Thema 

Gerechtigkeit sehr berührt, was letztlich der 

Auslöser dafür war, Jus zu studieren. Besonders 

hat mir gefallen, dass das Recht an sich im 

Leben der Menschen eine große Rolle spielt, wie 

Gerechtigkeit beurteilt wird und wie mit Hilfe 

von Gesetzen Konflikte abgewickelt werden. 

ElISAbEtH HüttER | beratung | elisabeth.huetter@fvjus.at 

ADRIAN KoRbIEl | Webmaster | adrian.korbiel@fvjus.at 

Wieso haben Sie sich für eine Laufbahn im 

Bereich des Arbeitsrechts entschieden? 

Das war eigentlich eher zufällig, es hat sich 

schlichtweg daraus ergeben, dass 1987 das 

neue Gericht gekommen ist und viele Stellen zu 

besetzen waren. Es hat mir auch sehr gut gefallen, 

wobei ich in eine eher ungewöhnlichere 

Abteilung im Bereich des Betriebsverfassungsrechts 

gekommen bin. Davor sind viele der 

Konflikte noch über die Einigungsämter gelaufen 

und anschließend zum VfGH/VwGH gekommen, 

wenn etwa grundlegende Fragestellungen 

aus dem Betriebsverfassungsrecht zu entscheiden 

waren. Dieser Bereich war besonders interessant, 

da das Betriebsverfassungsrecht typisch 

für das kollektive Arbeitsrecht ist und das 

Arbeitsrecht auch wesentlich von anderen 

Rechtsmaterien des Privatrechts abgrenzt. 

PErSon 

Hon.-Prof. Dr. Gerhard Kuras 

Telefon: 01/4277/35601 

Fax: 01/4277/9356 

E-Mail: Gerhard.Kuras@justiz.gv.at 

Wie lange haben Sie studiert und waren Sie 

ein guter Student? 

Das macht mich vielleicht unsympathisch (lacht), 

aber ich war ein sehr schneller Student. Ich glaube, 

ich war in dreieinhalb Jahren fertig, was aber 

auch daran lag, dass mir das Studieren großen 

Spaß gemacht hat. Bei den Prüfungen war ich 

mehr oder weniger gut, wobei das Studieren 

damals sehr auf das Lernen ausgerichtet war und 

vor allem nach Skripten gelernt wurde. Das 

Besuchen von Pflichtübungen stand nicht wirklich 

im Vordergrund. Parallel habe ich auch an 

der WU Wien studiert. Ausgehend von der WU 

habe ich ein Sommersemester in den Vereinigten 

Staaten verbracht, wodurch sich auch die ersten 

Kontakte zu anderen Arten der Wissensvermittlung 

knüpften. Im Rahmen dieses Auslandssemesters 

haben wir uns bereits viel stärker mit der praktischen 

Tätigkeit befasst, die für das spätere 

Ausüben eines Berufes wesentlich ist. 

Was halten Sie davon, wenn Studierende während 

der Studienzeit praktische Erfahrungen 

sammeln? 

Das finde ich sehr gut. In der Praxis sieht man 

am besten, wie Recht Schnittstellen für menschliche 

Kontakte schafft. Die Praxiserfahrung muss 

nicht unbedingt während des Studiums gesammelt 

werden, aber man fängt mit Normen mehr 

an, wenn man schon eine gewisse Vorstellung 

davon hat, wie diese angewendet werden können. 

„[…] Die Praxiserfahrung muss nicht 

unbedingt während des Studiums 

gesammelt werden, aber man fängt mit 

Normen mehr an, wenn man schon eine 

gewisse Vorstellung davon hat, wie 

diese angewendet werden können […]“ 


Ich selbst habe mir mit dem Prozessrecht am 

schwersten getan. Was eine „Erste Tagsatzung“ 

ist, hat man gelernt, aber eine Vorstellung hatte 

man nicht wirklich. Dieser Bereich ist sicherlich 

interessanter, wenn man davor bereits praktisch 

Einblicke gewinnen konnte. 

Was halten Sie von Projekten wie Moot 

Courts? 

Das finde ich sehr gut. Diese Projekte machen 

das Studieren sicher fassbarer. Man erfährt als 

Student, welche Auswirkung es etwa hat, wenn 

etwas in einer Verhandlung nicht vorgebracht 

wurde. Oft kann das später nicht mehr geltend 

gemacht werden. 


7

Hatten Sie als Student Prüfungsangst? 

Eine gewisse Anspannung war natürlich da, aber 

ich habe nicht unendlich darunter gelitten. 

Wie sieht Ihr Arbeitsalltag am OGH aus? 

Äußerst dicht. Die richterliche Tätigkeit ist auf 

der einen Seite sehr frei gestaltbar, aber es beinhaltet 

auch das Tragen der vollen Verantwortung. 

Wir reden innerhalb des Senats sehr viel miteinander 

und besprechen auch außerhalb der 

Sitzungen unsere Fälle. Allein tut man sich oft 

schwerer und es ist schon sehr hilfreich, in 

einem Gespräch den Fall einmal zu artikulieren 

und zu strukturieren. Ich persönlich habe einen 

sehr geordneten Arbeitstag. Meistens komme 

ich früh und gehe relativ spät. Das war früher 

anders, als unsere Tochter noch jünger war. Da 

habe ich mehr daheim gearbeitet. Das Arbeiten 

im Büro hat den Vorteil, dass Arbeit und 

Privatleben eher trennbar sind. Dass ich jetzt 

noch ununterbrochen auch daheim arbeite ist 

jedenfalls nicht mehr so selbstverständlich wie 

früher. 

Wie stehen Sie zu Einzelfallgerechtigtkeit? 

Es ist die große Kunst, das geltende Rechtssystem 

auf den Einzelfall so anzuwenden, dass das 

Ergebnis stimmig ist. Das gelingt manchmal 

besser, manchmal schlechter. Die Entscheidung 

soll dem Gerechtigkeitsbedürfnis der Menschen 

genauso wie den Vorgaben des Rechtssystems 

entsprechen. 

„[…] Die entscheidung soll dem 

Gerechtigkeitsbedürfnis der Menschen 

genauso wie den Vorgaben des 

Rechtssystems entsprechen […]“ 


Wichtig ist auch das Zusammenspiel von formellem 

und materiellem Recht. Am OGH ist man 

als Richter schon sehr an das gebunden, was 

einem präsentiert wird. So können Feststellungen 

nicht mehr überprüft werden. Nicht geltend 

gemachte Themen können meist auch nicht 

mehr aufgegriffen werden. Ein Verfahren ist 

grundsätzlich auch ein Kommunikationsprozess, 

wobei am OGH insoweit nur mehr eine sehr 

eingeschränkte Kommunikation möglich ist. Eine 

funktionierende Rechtsprechung mit verständlichen 

Aussagen ist jedoch sehr wichtig, da sich 

die Menschen orientieren müssen. Deshalb ist es 


auch wichtig, dass es eine gewisse Linie in der 

Judikatur gibt, damit Menschen auf die 

Entscheidungen vertrauen können. 

Gab es für Sie einen bestimmten Auslöser, 

an der Ausbildung von Jusstudentinnen und 

-studenten mitzuwirken? 

Ich wirke bereits seit 15 Jahren an der Ausbildung 

der Richteramtsanwärter mit und hatte über 

Praktikerseminare und Publikationen immer 

einen gewissen Kontakt zur Universität. Die 

Rechtswissenschaft ist für den OGH ein wichtiger 

Partner. 

„[…] Die Rechtswissenschaft ist für den 

OGH ein wichtiger Partner […]“ 


Persönlich schätze ich die Arbeit an der 

Universität auch deshalb, weil man am OGH 

nicht so viel Außenkontakt hat. Es ist interessant, 

andere Ideen und Zugänge zu hören. Aber 

auch das systematische Aufarbeiten von 

Rechtsbereichen und die Vermittlung dieses 

Wissens sind für mich interessant. 

Sie prüfen seit März 2010. Wie sieht bei Ihnen 

die optimale Prüfungsvorbereitung aus? 

Um ein Thema systematisch zu erfassen, ist ein 

sicherer Grundstock nötig, auf den man zurückgreifen 

und dadurch Probleme strukturieren 

kann. Man muss nicht unbedingt 10 verschiedene 

Lehrbücher durchsehen. Wichtig ist, dass 

man ein System sicher beherrscht. Wenn dann 

bei einer Prüfung ein Lebenssachverhalt 

geschildert wird, soll man über die Anwendung 

des Wissens zur richtigen Fragestellung kommen. 

Hilfreich ist es für diesen Zugang, sich auch 

die eine oder andere Entscheidung des OGH 

anzusehen. 

Welche Literatur empfehlen Sie? 

Standardliteratur: 

Tomandl/Schrammel - Arbeitsrecht 

Brodil/Windisch-Graetz - Sozialrecht in 

Grundzügen 

Werden Sie Schwerpunkte setzen? 

Der Schwerpunkt wird sicher im Arbeitsrecht 

liegen. Mir ist die Rechtsgeschichte in ihren 

Details nicht so wichtig; insoweit reicht ein 

Grundverständnis. Interessant ist das 

Zusammenspiel von Individualarbeitsrecht und 

kollektivem Arbeitsrecht. Auch das Zusammenwirken 

von nationalen und europäischen 

Normen kann ich mir als Schwerpunkt vorstellen. 

„[…] Auch das Zusammenwirken von 

nationalen und europäischen Normen 

kann ich mir als Schwerpunkt 

vorstellen […]“ 


Im Sozialversicherungsrecht werde ich eher die 

Grundzüge, aber keine genauen Berechnungsmethoden 

abfragen. Man sollte nur ein Gefühl 

für die Größenordnung haben, welche Anträge 

gestellt werden müssen und welche Anrechnungen 

es gibt. 

Wie werden Sie die Prüfungssituation gestalten? 

Wie von der Universität vorgeschlagen, werde 

ich immer mehrere Studenten zu einem Termin 

bitten, diese aber hintereinander prüfen. Ich 

denke, ich werde keine Fragen weitergeben, weil 

sonst die Dauer der Anspannung zu lange ist. 

Die Prüfungen werde ich am Juridicum abhalten. 

Welches Gewicht haben aktuelle Lehrmeinungen 

und Judikatur? 

Wenn sich die Prüfungsfrage an Aktuellem aufhängen 

lässt, dann kann ich mir vorstellen, von 

einem aktuellen Fall auszugehen. Gut wäre es, 

wenn man sich anhand einiger aktueller Fälle 

anschaut, was die Judikatur gerade bewegt. Als 

Quelle empfehle ich vor allem die einschlägigen 

Fachzeitschriften. 

„[…] Man sollte sich als Jurist auch 

bewusst sein, dass man in ganz 

entscheidenden Lebenssituationen der 

Menschen Verantwortung übernimmt 

und die abstrakten Normen für ganz 

konkrete Menschen enorme 

Bedeutung gewinnen […]“ 


Was möchten Sie den Studenten auf ihrem 

Weg durch das Studium mitgeben?

Als Praktiker auch den Zugang von der 

Sachverhaltsseite. Es macht oft mehr Spaß, 

wenn man sich das Gelernte anhand von konkreten 

Fällen ansieht. Man sollte sich als Jurist 

auch bewusst sein, dass man in ganz entscheidenden 

Lebenssituationen der Menschen 

Verantwortung übernimmt und die abstrakten 

Normen für ganz konkrete Menschen enorme 

Bedeutung gewinnen. Wenn man die Beratung 

oder Entscheidung gut macht, dann kommt man 

zu Ergebnissen, die befriedigender sind und 

breite Akzeptanz finden. 

Vielen Dank für das Gespräch! 

kultur 

INFoS 

Neu im Kino 

Ab 25. 6. exklusiv im Gartenbaukino 

FANtAStic 

MR. FOx 

Fantastic Mr. Fox ist der erste Animationsfilm von Regisseur Wes Anderson 

(Rushmore, The Royal Tenenbaums, The Darjeeling Limited). Mit Hilfe der 

klassischen Stop-Motion-Animationstechnik entwickelt er seine ganz eigene 

Vision des gleichnamigen Bestsellers von Roald Dahl. Mr. und Mrs. Fox 

führen mit ihrem Sohn Ash und ihrem Neffen Kristofferson ein idyllisches 

Familienleben. Doch nach zwölf Jahren im trauten Heim wird die 

Beschaulichkeit einfach zuviel für Mr. Fox. Das wilde Tier in ihm gewinnt die 

Oberhand, und der raffinierte Hühnerdieb geht heimlich wieder auf die 

Jagd. Damit bringt er nicht nur seine Familie sondern auch alle anderen 

Tiere in Gefahr. In der englischen Originalfassung mit den Stimmen von 

George Clooney, Meryl Streep, Jason Schwartzman, Bill Murray, Willem 

Dafoe, Jarvis Cocker. 

Englische Originalfassung exklusiv im Gartenbaukino! 

Hon.-Prof. Dr. Gerhard Kuras ist Richter am Obersten 

Gerichtshof im 8. und 9. Senat. Er befasst sich 

hauptsächlich mit Arbeitsrecht, IESG, Konkursrecht 

und allgemeinem Zivilrecht. 

Der 8. Senat ist Fachsenat für 

• Konkurssachen (einschließlich der besonderen 

Konkurssachen nach §§ 183 ff 

KO) und Ausgleichssachen (S, Sa, Se, 

Seu, Sme, Svv und Nc in 1. Instanz), 

Unternehmensreorganisationssachen (URG), 

• Rechtsstreitigkeiten über die Richtigkeit 

und Rangordnung von Masse- und 

Konkursforderungen und analoge Klagen im 

Ausgleichsverfahren. Klagen nach §§ 47 und 

58 AO, 

• Streitigkeiten aus Wechselgeschäften und aus 

scheckrechtlichen Rückgriffsansprüchen (§ 51 

Abs 1 Z 8 JN), 

• Sozialrechtssachen nach § 65 Abs 1 Z 7 ASGG, 

• Arbeitsrechtssachen iSd § 50 ASGG, sowie 

Anträge nach § 54 Abs 2 ASGG.) 

Der 9. Senat ist Fachsenat für 

• Arbeitsrechtssachen iSd § 50 ASGG, sowie 

Anträge nach § 54 Abs 2 ASGG, 

• nicht rein strafrechtliche Verfahren über 

Anträge nach § 85 GOG, soweit darin eine 

Rechtsverletzung durch den 6. Senat behauptet 

wird.). 

Seit 2005 ist er zusätzlich Leiter des Evidenzbüros 

des OHG sowie stellvertretender Vorsitzender 

der Datenschutzkommission, Vorsitzender in der 

Berufungskommission für Beamte sowie Vertreter 

in verschiedenen internationalen Experten- und 

Entscheidungsgremien. Weiters ist er als Fachautor 

und Vortragender tätig. 


9

aker & McKenzie Diwok Hermann Petsche Rechtsanwälte 

interview mit Dr. Gerhard Hermann, LL.M 

IntErvIEw 

Viele Studenten und Studentinnen interessieren 

sich für Wirtschaftsrecht – und überlegen 

in einer derartigen Kanzlei eine Stelle als 

Konzipient/in anzustreben. Doch wie kann 

man sich als angehende/r Jurist/in den Arbeitsalltag 

in einer großen und internationalen 

Wirtschaftskanzlei vorstellen? 

Um Euch dazu einen kleinen Einblick zu gewähren, 

interviewten wir Dr. Gerhard Hermann, LL.M 

von Baker&McKenzie Diwok Hermann Petsche 

Rechtsanwälte am Wiener Schottenring. Dr. 

Hermann ist spezialisiert auf M&A, Gesellschaftsrecht 

und Kapitalmarktrecht. 

Wir hoffen, dass wir Euch durch das Interview 

einen informativen Blick in die Praxis bieten 

können mit dem sich vielleicht die eine oder 

andere Frage nach einem „Leben in einer großen 

Wirtschaftskanzlei“ aufklärt. 

Wie war Ihr beruflicher Werdegang und warum 

sind Sie Anwalt geworden? Was ist Ihr beruflicher 

Tätigkeitsschwerpunkt? 

Entschlossen, Anwalt zu werden, habe ich mich 

bereits zu Beginn meines Studiums, mein Vater 

ist schon Anwalt und deswegen war das eigentlich 

vorgegeben. Nach dem Studium habe ich 

dann sofort mit dem Gerichtsjahr begonnen und 

habe parallel als Universitätsassistent am 

Handelsrechtinstitut bei Professor Krejci gearbeitet. 

Ich hatte Lehraufträge an der IBWL, habe 

nebenbei meine Dissertation geschrieben und 

bin danach Konzipient bei Professor Hügel 

geworden. Bei ihm war ich bis zu meiner 

Anwaltsprüfung. Nach meiner Anwaltsprüfung 

bin ich zu Schönherr Rechtsanwälte gegangen. 

Dort war ich zuerst Juniorpartner, dann Equity 

Partner bis zum Jahr 2005. Ende 2005 habe ich 

das Angebot von Baker & McKenzie angenommen, 

die Führung des österreichischen Corporate 

& M&A-Teams zu übernehmen. Mein beruflicher 

Tätigkeitsschwerpunkt ist Corporate M&A 

(sowohl public, als auch non-public M&A). 


SIMoNE ADlER | gastautorin | simone.adler@fvjus.at 

FRIEDRIcH ScHRöDER | beratung | friedrich.schroeder@fvjus.at 

Sie arbeiten in einer internationalen Wirtschaftskanzlei 

– wie kann man sich als 

Student/in und angehende/r Anwalt/Anwältin 

so einen Arbeitsalltag vorstellen? 

Der Arbeitsalltag ist weniger davon abhängig, 

ob man in einer internationalen Kanzlei arbeitet 

oder nicht. Den Unterschied macht vielmehr, ob 

man in einem Transaktionsdepartment arbeitet 

oder in einem Litigation Department. Ich gehe 

sehr selten zu Gericht, die einzigen Behörden, 

die ich treffe, sind die Übernahmekommission, 

die FMA und ab und zu die Wettbewerbsbehörden. 

Aber vor Gericht bin ich selten, allenfalls vor 

Schiedsgerichten. 

Ich habe Besprechungen von früh bis spät, ich 

verhandle Verträge und erstelle Rechtsgutachten 

zu spezifischen Fragen – dies ist, was ein 

Transaktionsanwalt unter Tags macht. 

Sie haben in Cambridge den Master of Law 

gemacht – welche Erfahrungen können Sie 

hier Studierenden mitgeben? Für wie wichtig 

erachten Sie ein postgraduate Studium in der 

heutigen Zeit? 

Ich halte es für sehr wichtig. Erstens wegen der 

Sprache und zweitens wegen der so genannten 

Horizonterweiterung. Man glaubt es vorher 

nicht, aber nachdem man im Ausland studiert 

hat sieht man viele Dinge aus einem anderen 

Blickwinkel. 

„[…] Man glaubt es vorher nicht, aber 

nachdem man im Ausland studiert hat 

sieht man viele Dinge aus einem anderen 

Blickwinkel […]“ 

Dr. Gerhard Hermann, LL.M 

Ich kann es somit nur jedem raten. Es ist vielleicht 

sogar gut, wenn man das Postgradualstudium 

erst macht, wenn man schon praktische 

Erfahrungen gesammelt hat. Die meisten anderen 

postgraduaden Studenten in Cambridge 

haben schon Berufserfahrung gehabt und auch 

ich bin als geprüfter Anwalt nach Cambridge 

gegangen und habe das nicht bereut. Dies war 

auch die Eintrittskarte für ein Secondment, das 

ich bei Ashurst Morris, einer der englischen 

Großkanzleien machen durfte. Diese Erfahrung 

war sehr wichtig für meinen beruflichen Werdegang 

und auch für meine language skills. 

Was macht für Sie persönlich einen guten 

Anwalt aus? 

Jemand, der sich in dem Rechtsbereich, in dem 

er tätig ist, sehr gut auskennt, aber dabei vor 

lauter Bäumen nicht den Wald übersieht, also 

jemand der gute und praktikable Lösungen 

präsentiert. 

PErSon 


Baker & McKenzie | Diwok Hermann Petsche 

Rechtsanwälte GmbH 

Schottenring 25 

1010 Wien 

www.bakermckenzie.com 

Wenn Sie eine Bewerbung in den Händen 

halten, worauf achten Sie besonders? Welche 

Erwartungen stellen Sie an Ihre Konzipienten 

und Konzipientinnen? 

Mir persönlich ist schon die Studiendauer wichtig, 

um zu sehen ob hier ein bestimmter Drive 

dahinter steht. Aber das ist nicht einzig ausschlaggebend, 

sondern es hängt dann natürlich 

sehr viel von dem persönlichen Gespräch ab. Für 

mich ist wichtig, dass es jemand ist, der sich mit 

juristischen Themen und mit der Juristerei an 

sich beschäftigt.

„[…] Für mich ist wichtig, dass es 

jemand ist, der sich mit juristischen 

themen und mit der Juristerei an sich 

beschäftigt […]“ 


Weniger wichtig sind mir Verkäuferqualitäten. 

Das heißt, ich steh weniger auf Personen, die 

sich zwar gut präsentieren können, aber keine 

guten Juristen sind. Die können mich im täglichen 

Leben dann nicht so unterstützen, wie ich 

es mir vorstelle. Für mich ist es sehr wichtig, dass 

ich das Gefühl habe, dass diejenige Person ein 

guter Jurist ist. 

Selbstverständlich haben Leute, die eine besondere 

Ausbildung haben oder nach dem Studium 

als Assistent im Handels- oder Zivilrechtinstitut 

oder in einem öffentlich-rechtlichen Institut 

gearbeitet haben, einen Vorteil. 

Beispielsweise sind zwei meiner engsten 

Mitarbeiter ehemalige Geschäftsstellenleiter der 

Übernahmekommission. Beide sind sehr wertvoll 

für mich und für die Kanzlei. 

Was bedeutet für Sie persönlich Erfolg? 

Persönliche Zufriedenheit! Das heißt nicht, dass 

man es zu besonderem Reichtum gebracht 

haben muss, sondern mir muss meine Arbeit 

Spaß machen, mir muss das Klima in der Kanzlei 

Spaß machen, ich brauche Wertschätzung meiner 

Mandanten und selbstverständlich gehört 

auch ein glückliches Privatleben dazu. 

Welchen Vorteil bieten Ihrer Meinung nach 

(internationale) Großkanzleien? 

Großkanzleien haben den Vorteil, dass sie dem 

Einzelnen ermöglichen, sich auf ein bestimmtes 

Gebiet zu spezialisieren. 

„[…] Großkanzleien haben den Vorteil, 

dass sie dem einzelnen ermöglichen, 

sich auf ein bestimmtes Gebiet zu 

spezialisieren […]“ 


Die Spezialisierung spielt immer mehr eine wichtige 

Rolle und dementsprechend kann ich in 

einer Großkanzlei Spezialkenntnisse erlangen, 

die ich wahrscheinlich in einer Kleinkanzlei 

schwieriger erlangen kann. Als Klient bekommt 

man in einer Großkanzlei die Spezialberatung, 

die erforderlich ist. 

Der Vorteil von internationalen Kanzleien, vor 

allem von so einem globalen Netzwerk wie 

Baker & McKenzie, ist besonders im Transaktionsbereich 

zu sehen. Jede größere 

Transaktion hat einen grenzüberschreitenden 

Aspekt und den kann man nur gut abdecken, 

wenn man ein auf solche Transaktionen 

geschultes Team nicht nur in Österreich, sondern 

sowohl im Westen als auch im Osten Europas 

oder in Amerika und Asien hat, wo auch immer 

die Transaktion spielt. Nur so kann man bei 

diesen Transaktionen effizient beraten und dem 

Mandanten auch entsprechend helfen. 

Österreichische Binnenkanzleien haben es hier 

viel schwerer, meistens wird sogenannte „Best 

Friends-Politik“ angewandt, nämlich, dass man 

immer nur mit befreundeten Kanzleien im 

Ausland zusammenarbeitet. Dies kann mitunter 

ein Hemmschub sein, denn man hat Kollisionsthemen, 

man hat nicht dasselbe Verständnis 

vom „work product“, und man kann nicht ein 

„one stop shop-Konzept“ umsetzen. 

Sie haben gesagt, dass Sie vorher auch schon 

bei Schönherr gearbeitet haben. War es für 

Sie eine große „Umstellung“ zu Baker & 

McKenzie zu kommen, auch im Vergleich zu 

vorigen Kanzleien? 

Nein! Schönherr ist eine sehr gute Kanzlei und 

ich bin nach wie vor mit den Schönherrpartnern 

gut befreundet. Die Herausforderung bei Baker 

& McKenzie war, dass ich hier das ganze 

Corporate Department leiten konnte. Das war 

eine sehr schöne Herausforderung, die ich angenommen 

habe. 

Man hört immer das Gerücht, dass Anwälte 

enorm viel arbeiten und fast kein Privatleben 

mehr haben. Wie sieht es wirklich aus? Wie 

viel Zeit bleibt noch? 

Baker & McKenzie 

Leider wenig! Die Freizeit ist ziemlich beschränkt, 

dessen muss man sich bewusst sein. Es ist aber 

nicht so, dass man in der Früh ins Büro geht und 

sich denkt „Wann kann ich wieder nachhause 

gehen und wie viele Stunden muss ich hier noch 

absitzen?“, sondern es ist die gegenteilige 

Situation: Man sieht auf die Uhr und sagt „Oh 

Gott, es ist schon so spät, ich sollte in Wirklichkeit 

schon zu Hause sein!“. So pathetisch es klingen 

mag, die Arbeit ist spannend und wenn man sie 

nicht spannend findet, muss man sich etwas 

anderes suchen. 

„[…] So pathetisch es klingen mag, 

die Arbeit ist spannend und wenn man 

sie nicht spannend findet, muss man sich 

etwas anderes suchen […]“ 


Man braucht auch einen Ehepartner, der es 

akzeptiert, dass man eben nur ein beschränktes 

Privatleben hat, weil der Beruf sicherlich sehr 

viel Zeit und Ressourcen fordert. 

Welche persönlichen und beruflichen Ziele 

haben Sie für die Zukunft? 

Ein wirkliches berufliches Ziel ist es, Baker & 

McKenzie in Österreich zu einer der Top 3 

Kanzleien zu machen. Qualitätsmäßig sind wir 

bereits dort – größenmäßig sind wir noch nicht 

dort. Und Privat: Ich möchte mehr Zeit für meine 

Familie haben. 

Vielen Dank für das Gespräch! 


11

Juridicum Journal 

Voller Schadenersatz für eifrigen 

Kasinospieler 

bErIcht 

Kasinos sollen künftig sorgfältiger auf 

Häufigkeit und Intensität der Teilnahme am 

Spiel ihrer Besucher/innen achten. Ein Schadenersatzanspruch 

des/r Spielers/in gegen das 

Kasino soll künftig laut OGH nicht mehr auf das 

Existenzminimum beschränkt werden dürfen. 

Gemäß § 25 Abs 3 Glücksspielgesetz haftet die 

Spielbankleitung für die Verluste des/s 

Kasinospielers/in, wenn sie ihre Aufsichtspflicht 

verletzt und der/die Spielteilnehmer/in dadurch 

sein/ihr Existenzminimum beeinträchtigt. Nach 

dem Glücksspielgesetz ist die Haftung der 

Spielbankleitung der Höhe nach mit dem 

Existenzminimum beschränkt. Ganz anderer 

Ansicht ist nun jedoch der OGH: Die Haftung 

von Kasinos sei zu Unrecht auf das Existenzminimum 

begrenzt, vielmehr müsse künftig eine 

volle Schadenersatzpflicht für jegliche Verluste 

des/r Spielers/in greifen (2 Ob 252/09m). 

KEINE HAFtUNGSbEScHRäNKUNG 

bEI VERScHUlDENSHAFtUNG 

Im konkreten Fall hat der Betroffene über knapp 

drei Jahre hinweg zwei- bis dreimal pro Woche 

Kasinos in Österreich aufgesucht und dort 

haupt sächlich Roulette gespielt. Teilweise hat er 

an einzelnen Abenden bis zu 30.000 Euro verloren. 

Während dieser Zeit wurde der Spieler nie 

über seine Einkommens- und Vermögensverhältnisse 

befragt. Da die Spielbankleitung 

dadurch gegen ihre Schutz- und Sorgfaltspflichten 

gemäß § 25 Abs 3 GSpG verstoßen hat, indem 

sie es unterlassen hat, regelmäßig Feststellungen 

über Einkommens- und Vermögensverhältnisse, 

Spielverhalten und Höhe der Verluste des 

Spielers einzuholen, kommt ein Ersatzanspruch 

jedenfalls in Frage. 


cARINA StEINDl | Juridicum Journal redakteurin | carina.steindl@univie.ac.at 

Der OGH betont in seiner Entscheidung, dass 

der Ersatzanspruch des Spielteilnehmers wegen 

erlittener Verluste gemäß § 25 Abs 3 GSpG ein 

Schadenersatzanspruch aus Verschulden sei, der 

nur bei grob fahrlässigem oder vorsätzlichem 

Sorgfaltsverstoß des Kasinos eintritt. Nicht verwechselt 

werden dürfe diese Form von Ersatz 

mit Gefährdungshaftungen, die beispielsweise 

für Betreiber von Eisenbahnen oder Kraftfahrzeugen 

im EKHG einschlägig sind. Im Bereich 

von Gefährdungshaftungen sind betragsmäßige 

Haftungsbegrenzungen geläufig, eine betragsmäßige 

Beschränkung der Haftung aus 

Verschulden gebe es aber grundsätzlich nicht, so 

der OGH. Eine Begrenzung der Haftung auf das 

Existenzminimum im Glücksspielgesetz sei schon 

allein deshalb eigentlich gar nicht erlaubt. 

GlEIcHHEItSSAtZ ERFoRDERt 

äNDERUNG VoN GlücKSSPIEl- 

GESEtZ DURcH VFGH 

Der OGH ist gemäß Art 140 B-VG nicht dazu 

ermächtigt, Gesetze selbst aufzuheben, sondern 

kann lediglich die Aufhebung eines Gesetzes 

wegen Verfassungswidrigkeit beim VfGH beantragen. 

Dies tat er im konkreten Fall prompt. 

In seiner Begründung für die behauptete Verfassungswidrigkeit 

des Glücksspielgesetzes 

nannte der OGH eine erhebliche Verletzung des 

verfassungsrechtlichen Gleichheitssatzes: Kasino - 

spieler/innen werden im Verhältnis zu Kasinos 

diskriminiert, da erstere im Gegensatz zu letzteren 

einen viel umfassenderen Schutz genießen. 

Die Casinos Austria AG hafte nämlich nach den 

derzeit noch bestehenden Bestimmungen des 

Glücksspielgesetzes nur bei grober Fahrlässigkeit 

oder Vorsatz und selbst dann ist der Haftungsbetrag 

auf das Existenzminimum beschränkt. 

Eine derartige Regelung existiert im umgekehrten 

Fall – also zu Gunsten von Kasinospielern/innen 

allerdings nicht. In dieser unterschiedlichen 

Behandlung von Kasinos und Kasino spielern/ 

innen sieht der OGH eine deutliche Verletzung 

des verfassungsrechtlich verankerten Gleichheitssatzes. 

Eine Aufhebung der Haftungs begrenzung 

durch den VfGH müsse deshalb die unmittelbare 

Folge sein, so die Meinung des OGH. 

Der Antrag des OGH auf Aufhebung der 

Haftungsbeschränkung nach dem Glücksspielgesetz 

liegt dem VfGH bereits vor. Es bleibt 

abzuwarten, ob der VfGH der Ansicht des OGH 

folgen und die entsprechende Bestimmung aufheben 

wird. Wenn nicht, werden die Kasinos 

wohl nicht davor zurückschrecken, ihre Spieler/ 

innen auch in Zukunft auszunehmen wie 

Weihnachtsgänse … 

JURIDIcUM JoURNAl: 

Das Juridicum Journal ist die Onlinezeitung 

der Rechtswissenschaftlichen Fakultät. Das 

Redaktionsteam berichtet täglich über aktuelle 

Themen aus den Bereichen Justiz, Gesetzgebung 

und Rechtspolitik. Unsere Seite bietet Dir einen 

Überblick über österreichische, europäische 

und internationale juristische Trends und das 

aktuelle Geschehen an der Fakultät. Unser 

Veranstaltungskalender hält Dich über aktuelle 

juristische Diskussionsrunden auf dem 

Laufenden. 

Wenn Du noch Fragen über unsere Arbeit oder 

Interesse an der Mitarbeit hast, kannst Du Dich 

jederzeit an unsere Redaktion wenden: journal. 

juridicum@univie.ac.at. Unsere Seite findest du 

unter: http://journal.juridicum.at

Juridicum Journal 

Krawina ist Miturheber des 

Hundertwasser-Hauses 

bErIcht 

Zwei renommierte Künstler, der Architekt Josef 

Krawina und der Künstler Friedensreich 

Hunderwasser, stritten jahrelang um die 

Urheberschaft des international bekannten, 

begrünten und bunt verzierten Hauses im 3. 

Wiener Gemeindebezirk. Nun sprach der OGH (4 

Ob195/09v) in der Sache ein Machtwort aus 

und erklärte, dass geistiger Schöpfer des 

Hundertwasser-Hauses in Wien nicht nur der 

Künstler Friedensreich Hundertwasser, sondern 

auch der Architekt Josef Krawina ist. Damit wird 

ein langer Rechtsstreit rund um das 

Hundertwasser-Haus beendet die Sache war 

bereits Gegenstand zweier Entscheidungen des 

Obersten Gerichtshofs, und zwar 2002 und 

2006 (4 Ob 229/02h, 4 Ob 41/06t). Künftig ist 

es nun verboten, Abbildungen des Hauses ohne 

Nennung der beiden Schöpfer zu verbreiten. Mit 

dieser Entscheidung wird auch festgehalten, 

dass es keine Verwirkung im Urheberrecht gibt: 

Eine analoge Anwendung von Art 9 Abs 1 

Marken-RL, der eine Verwirkung durch Duldung 

bei Verletzung von Markenrechten festlegt, 

scheitert an dem diesbezüglich unzweideutigen 

Wortlaut und Zweck der Norm sowie den unterschiedlichen 

Wertungen im Marken- und 

Urheberrecht. 

ENDE DER KüNStlERIScHEN 

ZUSAMMENARbEIt 

1979 beauftragte die Stadt Wien den Maler 

Friedensreich Hundertwasser und den Architekten 

Josef Krawina mit der Ausarbeitung des 

Vorentwurfs für ein Wohnbauvorhaben in Wien 

3. Der Vorentwurf des Baukörpers, den Krawina 

fertigstellte, wurde im Wesentlichen unverändert 

gelassen und gelangte auch tatsächlich zur 

Ausführung. In der Folge kam es zu einem Streit 

zwischen den beiden Künstlern und Krawina 

schied aus der Zusammenarbeit aus. Die 

ANtoNINA tAUScH | Juridicum Journal redakteurin | antonina.stanislawa.tausch@univie.ac.at 

Rechtsvertreter Krawinas verlangten die 

Vervielfältigung des Hundertwasser-Hauses 

ohne Bezeichnung von Krawina als Originalurheber 

in verschiedensten Formen etwa als 

Kunstkarten, Textildrucke oder Modelle zu unterlassen. 

Außerdem sollten alle Eingriffsgegenstände 

im Sinne des Unter lass ungsbegehrens 

zur Vernichtung freigegeben werden. 

Das Erstgericht hielt fest, dass Krawina und 

Hundertwasser Miturheber des Hundertwasser- 

Hauses seien, Krawina habe nicht auf seine 

Rechte verzichtet. Dem Unterlassungsbegehren 

wurde Folge gegeben, nicht jedoch dem 

Begehren auf Herausgabe zur Vernichtung. Das 

Berufungsgericht bestätigte im Wesentlichen die 

Ansichten des Erstgerichtes, Krawina habe auf 

seine Ansprüche nicht konkludent verzichtet und 

der Verwertung seiner Rechte durch den 

Miturheber Hundertwasser nicht konkludent 

zugestimmt. 

EIGENScHöPFERIScHE 

bEItRäGE KRAWINAS 

Der OGH ließ eine Revision zu, da eine 

Rechtsprechung zu Art 9 Abs 2 Marken-RL 

(Verwirkung durch Duldung) fehle, hielt aber 

gleichzeitig fest, dass das Rechtsmittel nicht 

berechtigt sei. Die Vertreter von Hundertwasser 

stützten ihr Ansuchen nämlich unter anderem 

auf eine analoge Anwendung dieser RL. Die 

analoge Anwendung scheitere aber am eindeutigen 

Wortlaut und an der geplanten Intention 

der Richtlinie. Auch sprechen die unterschiedlichen 

Wertungen im Marken- und Urheberrecht 

dagegen. Der OGH sprach außerdem aus, dass 

mithilfe des Sachver ständigengutachtens 

unzweifelhaft festgestellt werden konnte, dass 

Krawina eigenschöpferische Beiträge zum 

Bauwerk erbracht hat. Krawina habe zudem 

weder seine Rechte als Miturheber übertragen, 

noch stillschweigend einen Verzicht abgegeben. 

DER UNbEKANNtE ARcHItEKt 

Josef Krawina wurde 1928 in Salzburg geboren. 

Er absolvierte nach dem Krieg eine Lehre als 

Zimmermann und studierte anschließend 

Architektur. Im Jahr 1959 eröffnete Krawina sein 

eigenes Architekturbüro in Wien. Das besondere 

Interesse Krawinas galt schon sehr früh dem 

ökologischen Bauen, der Dachbegrünung und 

den damit zusammenhängenden bauphysikalischen 

Grundsätzen. Er verfasste auf diesem 

Gebiet zahlreiche wissenschaftliche Arbeiten. 

Dieses spezielle Fachwissen ermöglichte auch 

die Entstehung des Hundertwasser-Hauses in 

Zusammenarbeit mit dem Künstler Friedensreich 

Hundertwasser. Hundertwasser und Krawina 

kooperierten von 1979 bis zu ihrer Auseinandersetzung 

im Jahr 1981. Neben dem Hundertwasser- 

Krawina-Haus umfasst Krawinas Werk den 

Entwurf und die Planung zahlreicher Wohnhausanlagen, 

Geldinstitute, Kirchen und 

Geschäfte. 


13

251 teams aus 62 Staaten zu Gast in Wien 

17th Willem c Vis international 

commercial Arbitration Moot 

bErIcht 

Während sich andere Moot Courts am 

Juridicum relativ großer Bekanntheit erfreuen, 

hielt sich der Willem C Vis International 

Commercial Arbitration Moot unter den 

Studierenden bisher im Verborgenen. 

Erstaunlich, denn in der Osterwoche wird das 

Juridicum Austragungsort des prestigeträchtigsten 

Moot Courts mit mehr als 251 Teams 

aus 62 Staaten weltweit. Der Vis Moot Court 

versucht, das Studium des internationalen 

Handelsrechts zu fördern und führende 

Juristinnen und Juristen der Zukunft in 

Methoden der alternativen Streitbeilegung 

auszubilden. Er bietet aber ebenso eine einzigartige 

Möglichkeit, Studentinnen und 

Studenten aus aller Welt zu treffen und 

Kontakte zur Arbitration Community zu knüpfen. 

Weiters ist der Vis Moot Court anrechenbar 

als zwei DiplomandInnenen- bzw 

DissertantInnen seminare, Wahlfächer, Fremdsprachen- 

sowie EDV-Nachweis. 

Die Teilnehmer/innen hatten im Team von 2 bis 

12 Personen Rechtsfragen sowohl auf prozessrechtlicher, 

wie auch auf materiellrechtlicher 

Ebene zu lösen. Materielles Recht ist das 

Übereinkommen der Vereinten Nationen über 

Verträge über den internationalen Warenverkauf 

von 1980 (UN-Kaufrecht). Das Streitverfahren 

wird jedes Jahr unter anderen Schiedsregeln 

geführt, heuer waren es die Schiedsregeln des 

Australian Centre for International Commercial 

Arbitration (ACICA). Unterrichts- & Austragungssprache 

ist Englisch. 

StRUctURE oF tHE coMPEtItIoN 

In der ersten Oktoberwoche wird der Fall veröffentlicht 

(„The Problem“). Zunächst müssen die 

Studentinnen und Studenten unter Anleitung 

ihrer Coaches einen Klägerschriftsatz verfassen. 


MAttHIAS bRZEZINSKI | gast-autor | matthiasbrz@gmail.com 

Die Schriftsätze werden daraufhin unter den 

Teams verteilt, die dann auf den Klägerschriftsatz 

eines jeweils anderen Teams antworten müssen. 

Im Fall des Wiener Teams war das heuer der 

Schriftsatz der juridischen Fakultät von Sao 

Paulo, Brasilien. Daran anschließend begannen 

schon die nervenaufreibenden Vorbereitungen 

für den alles entscheidenden Teil, die mündlichen 

Verhandlungen („pleadings“). 

„WoRK HARD, PARty HARD“ 

Warum die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit 

„international“ ist, zeigte sich 

zunächst im Rahmen der Pre-Moots. Pre-Moots, 

vorbereitende Wettbewerbe, bieten nicht nur 

eine ausgezeichnete Möglichkeit, um Argumente 

auszuprobieren, sondern ermöglichen es auch, 

Studierende aus anderen Ländern kennen zu 

lernen, gemeinsam zu feiern und neue Freundschaften 

zu schließen. Einmal mehr wurde das 

Motto „work hard, party hard“ hochgehalten, 

was den großen Vorteil hat, dass man schon 

viele seiner Mitstreiterinnen und Mitstreiter 

kennt, bevor man sich in Wien wieder trifft. 

Dank der finanziellen Unterstützung der 

Sponsoren konnte das Wiener Team heuer an 

den Pre-Moots in Hannover, Stockholm und 

Belgrad teilnehmen. 

tHE oRAl ARGUMENtS IN VIENNA 

Austragungsort der „General Rounds“ waren 

die Räumlichkeiten des Juridicums sowie von 

mehreren Kanzleien in unmittelbarer Umgebung. 

Nach monatelanger Vorbereitung kam der 

Moment, um Argumente vor einem hochkarätig 

besetzten Panel von 3 Schiedsrichter/innen vorzutragen 

und sich mit den anderen Teams zu 

messen. Doch der Vis Moot ist ein Teamwettbewerb 

und wenn man Preise gewinnen will, 

kann man das nur als Team machen. Dass dies 

dem Wiener Team einmal mehr gelungen ist, 

lässt sich an den zahlreichen Preisen ablesen: 

Von 251 Teams (und mehr als 1500 Teilnehmer/ 

innen weltweit) erreichte das Wiener Team für 

den Klägerschriftsatz den 2. Platz und für den 

Beklagtenschriftsatz den 3. Platz und konnte 

sich somit auch gegen alle englischen und amerikanischen 

Elite-Universitäten durchsetzen. 

Doch auch in den mündlichen Kategorien konnte 

das Wiener Team unter die „finalists“ aufsteigen 

und Constanza Trofaier, Antti-Jussi Partanen 

und Matthias Brzezinski bekamen eine Honorable 

Mention in der Kategorie „Martin Domke Award: 

Best Individual Oralist In the General Rounds“ 

für mündliche Bestleistungen. 

WIE WERDE IcH coUNSEl? 

Anmeldungen für den nächsten Willem C Vis 

Moot werden ab sofort entgegengenommen. 

Ansprechperson ist Mag. Natascha Tunkel 

(natascha.tunkel@univie.ac.at). Informationsveran 

staltungen finden im Juni sowie Oktober 

statt, nähere Infos gibt es auf der Seite des ZGV 

Institutes (http://zvr.univie.ac.at/moot/vis-mootaktuelles/) 

sowie unter http://www.cisg.law. 

pace.edu/vis.html.

Von 1. Mai bis 1. November 2010 im Renaissanceschloss Schallaburg 

Die 60er. Beatles, Pille und Revolte 

bErIcht 

The Swinging Sixties haben von 1. Mai bis 

1. November 2010 im Renaissanceschloss 

Schallaburg Einzug gehalten! 

Kaum ein Jahrzehnt war durch so große politische 

und gesellschaftliche Veränderungen 

geprägt und brachte dabei gleichzeitig einzigartige 

technische Sensationen hervor: Uralte 

Menschheitsträume, wie die Eroberung des 

Mondes oder die Verpflanzung eines menschlichen 

Herzens, wurden Wirklichkeit. Wirt schaftswunder, 

Mauerbau, Kubakrise, Beatles, Österreich 

als Eurovision Song Contest-Gewinner, Pille oder 

Minirock, nur einige der Schlagworte, die die 

Sechziger zu einer legendären Ära machen. 

Diesen Habenseiten der 60iger Jahre steht mit 

dem Vietnamkrieg, den blutigen Rassenunruhen, 

militärischen Invasionen sowie Katastrophen 

und Attentaten eine traurige Kehrseite gegenüber, 

die jedoch auch in der Ausstellung nicht 

übergangen wird. 

Fünfzig Jahre danach widmet sich die diesjährige 

Sonderausstellung auf Schloss Schallaburg 

nun diesem bewegten Jahrzehnt. 

VIElSEItIGES JAHRZEHNt – 

VIElSEItIGE AUSStEllUNG 

Ebenso facettenreich wie die sechziger Jahre 

präsentiert sich die diesjährige Schau in dem 

wunderschönen Renaissanceschloss. In 23 

Räumen durchwandert man diese legendäre Ära 

und erlebt eine Themenvielfalt, die sich von 

Kunst über Politik, Gesellschaft bis hin zu 

Technik erstreckt. 

Prägende Persönlichkeiten der Sechziger werden 

ebenso vorgestellt, wie die unterschiedlichsten 

Musikvariationen: vom Schlager bis zum musikalischen 

Höhepunkt der US-amerikanischen 

Hippiebewegung, dem Woodstock-Festival. Die 

großen politischen Ereignisse, die die Welt 

damals bewegten, werden beleuchtet, sowie die 

Situation Österreichs in den Sechzigern, die 

sogar mit Wahlplakaten anschaulich gemacht 

wird. 

SIMoNE GloRIA ENGElbREcHtSMüllER | beratung | simone@fvjus.at 

Kunst, wie die der kontroversen Wiener 

Aktionisten, futuristisches Design, Architektur, 

Sexuelle Revolution, die Erfindung der Pille bis 

hin zur Entwicklung der Mode. Vielfältig, bunt 

und poppig: Genauso wie dieses Jahrzehnt war, 

zeigt sich die Ausstellung: 

Rund 1000 Exponate, die zu 80 Prozent aus 

Privatbesitz stammen – darunter eine handsignierte 

Gitarre von Jimi Hendrix, Mondsteinsplitter 

von der Apollo-Mission, originale Pillen packungen, 

eine Beatles-Handzeichnung von John 

Lennon und vieles mehr – erwecken dieses 

Jahrzehnt auf Schloss Schallaburg gleichsam zu 

neuem Leben. 

Verschiedene Stationen, wie zum Beispiel 

„Kassettenrekorder und Co“, verraten die 

Unterschiede zwischen Damals und Heute. 

Die Mondlandung war DAS Ereignis am Ende 

dieses an Ereignissen nicht armen Jahrzehnts. 

Man kann sich auf die Spur des berühmten 

Astronauten Armstrong begeben und selbst in 

seine Rolle schlüpfen. Gilt es doch, eine digitale 

Mondlandefähre heil auf dem Mond zur Landung 

zu bringen. 

Ein großes Highlight der Ausstellung ist der 

Aktionsraum mitten in der Ausstellung. Hier 

kann man in der KaraokeBOX Songs aus den 

Sechzigern nachsingen oder bei einem elektronischen 

Quiz herausfinden, was nun wirklich 

„typisch sechziger Jahre“ war. Ein Flipper, eine 

Jukebox und ein Autodromauto laden zum 

Spielen bzw. Ausprobieren ein. Auch wenn die 

Stationen eigens für junge Abenteurer/innen 

eingerichtet wurden, so bieten sie doch Spaß für 

jede Altersklasse. 

UNtERHAltUNG UND 

FloWER PoWER 

Ein besonderes Erlebnis sind die originalgetreuen 

Hippiebusse im Freibereich des Schlosses, 

hier erlebt man Flower Power-Feeling hautnah. 

Auch der historische Garten wurde im Stile der 

Sechziger bestückt. Besucher können typische 

Pflanzen dieses Jahrzehnts entdecken. Zudem 

kann man sich im frisch renovierten Schloss 

Restaurant kulinarisch verwöhnen lassen. 

INFo 

Neugierig geworden? 

Keine Sorge, die Schallaburg hat ihre Pforten 

noch bis ersten November 2010 von Montag 

bis Freitag von 9 bis 17 Uhr und Samstag, Sonnund 

Feiertag von 9 bis 18 Uhr geöffnet. 


© Wilhelmsburg, Hubert Schorn 

15

Unterschiedliche behandlung aufgrund des Eintrittsrechts in Mietverträge 

eGMR-Urteil Kozak gg. Polen 

bErIcht 

Am 2. März 2010 fällte der Europäische 

Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) das 

Urteil Kozak gg. Polen 1 . Das ist ein bedeutsames 

Signal vor allem für Polen 2 , aber auch 

für andere an die Europäische Menschenrechtskonvention 

(EMRK) gebundene Staaten, 

dass ein Problem der Diskriminierung der 

Homosexuellen nicht von einem Staat verschwiegen 

und bagatellisiert werden kann. 

Obwohl der Sachverhalt inhaltlich ähnlich 

dem Urteil Karner gg. Österreich 3 war, brauchte 

der EGMR fast acht Jahre, um das Urteil zu 

verkünden. 

ENtScHEIDUNG DES EGMR 

Piotr Kozak lebte mit seinem langjährigen 

Partner in einer der Gemeinde Stettin gehörenden 

Wohnung. Als sein Partner starb, wollte 

P. Kozak in dessen Mietvertrag eintreten. Er 

stützte sich auf den Art. 8 des Gesetzes über das 

Mieten von Wohnlokalen und Wohnzulagen. 

Das Gesetz garantiert den Lebensgefährten ein 

Eintrittsrecht in einen Mietvertrag, angenommen 

dass sie zusammenlebten und einen 

gemeinsamen Haushalt führten. Der Präsident 

von Stettin wies seinen Antrag zurück. 

P. Kozak klagte die Entscheidung an. In den zwei 

Instanzen wurde seine Argumentation abgelehnt, 

dass seine Beziehung eine Lebensgemeinschaft 

(ein Konkubinat) war. Nach dem 

polnischen Recht ist eine Lebensgemeinschaft 

nur zwischen Mann und Frau vorhanden. P. 

Kozak erhob eine Klage an den EGMR. 

Der EGMR stellte fest, dass die fehlende 

Erbmöglichkeit und das nicht vorgesehene 

Eintrittsrecht in Mietverträge homosexueller 

Partner gegen Art. 8 (Recht auf Achtung des 

Privat- und Familienlebens) in Verbindung mit 

Art. 14 (Verbot der Diskriminierung) der 

Europäischen Menschenrechtskonvention verstoßen. 

Die Gegner kritisierten das Urteil und 

warfen vor, dass es die Beachtung der traditio- 


MARtyNA SAbAt | gastautorin | ???????? 

nellen Familie verletzt, die einen starken Schutz 

in der polnischen Verfassung genießt. Der EGMR 

berücksichtigte in der Urteilsbegründung ein 

Problem des Familienschutzes. Der Straßburger 

Gerichtshof betonte, dass ein ausgewogenes 

Verhältnis zwischen den sich gegenüber stehenden 

Werten, wie Schutz der Familie und Rechte 

der sexuellen Minderheiten, schwer ist, aber von 

dem Staat angestrebt werden sollen, sogar 

dann, wenn die Werte sich fundamental unterscheiden 

und sich widersprechen und wenn sie 

so intim und sensibel, wie die sexuelle Sphäre 

des Lebens sind („intimate and vulnerable 

sphere of an individual's private life”). 

Keine Erbmöglichkeit nur wegen einer homosexuellen 

Beziehung kann von EGMR nicht als 

notwendig und unentbehrlich qualifiziert werden, 

um die Familie im traditionellen Sinne zu 

schützen. Die Unterschiedlichkeit der Behandlung 

von heterosexuellen und homosexuellen 

Personen in derselben Situation wurde damit 

nicht gerechtfertigt. Eine Zurückweisung des 

Antrags auf Eintritt in den Mietvertrag erfüllt 

„keinen vernünftigen Zusammenhang der 

Verhältnismäßigkeit zwischen den bestrebten 

Zielen und angewendeten Mittel“. 

KARNER GG. öStERREIcH 

Der EGMR hat sich in dem Urteil Kozak gg. 

Polen mehrmals auf das Urteil Karner gg. 

Österreich berufen. Obwohl die polnische 

Regierung einen direkten Zusammenhang zwischen 

den zwei Urteilen bestritten hat, hat der 

EGMR diesem Argument nicht zugestimmt. 

Deswegen scheint es zweckmäßig, die Ähnlichkeiten 

zwischen den beiden Sachverhalten 

und Begründungen zu erläutern. 

Sigmund Karner lebte seit 1989 mit seinem 

homosexuellen Partner in einer Wohnung in 

Wien. Die Mietkosten bestritten sie gemeinsam. 

Da Karners Partner an AIDS erkrankte, setzte er 

S. Karner als Erben ein. Nach dem Tod seines 

Partners stellt S. Karner einen Antrag auf die 

Eintrittsmöglichkeit in den Mietvertrag. Das 

wurde ihm verweigert. Er behauptete, Opfer 

einer Diskriminierung aufgrund seiner sexuellen 

Orientierung gewesen zu sein. Das Gericht 

erster Instanz stimmte dem zu. Dem Gericht 

zufolge hat § 14 MRG vordergründig die sozialen 

sowie die finanziellen und nicht die familiären 

Ziele, um die Lebensgefährten vor 

Obdachlosigkeit im Fall des Ablebens des 

Partners zu schützen. Es bestand daher keine 

Rechtfertigung für die unterschiedliche 

Behandlung homosexueller und heterosexueller 

Partner. Im Gegensatz hatte der Oberster 

Gerichtshof sich auf einen Willen des historischen 

Gesetzgebers gestützt, der im Jahr 1974 

unter dem Begriff des „Lebensgefährten“ 

(§ 14 (3) MRG) nur die heterosexuelle Lebensgemeinschaft 

verstand. 

Obwohl S. Karner am 26. September 2000 starb, 

wurde die Sache nicht aus der Liste von EGMR 

gestrichen und wurde weiter geführt. Die Klage 

wurde angenommen, obwohl Art. 34 EMRK 

natürlichen Personen kein Recht auf die 

Erhebung einer Art actio popularis zum Zweck 

der Auslegung der Konvention gibt. Der EGMR 

stellt aber fest, dass seine Urteile nicht nur dazu 

dienen, über die ihm vorgelegten Fälle abzusprechen, 

„sondern um – allgemeiner – die 

Bestimmungen der Konvention zu erläutern, zu 

gewährleisten und fortzuentwickeln und auf 

diese Weise zur Beachtung der Verpflichtungen 

durch die Staaten beizutragen“. 

Laut EGMR müssen sehr schwerwiegende 

Gründe vorliegen, damit eine unterschiedliche 

Behandlung, die ausschließlich auf Gründen des 

Geschlechts beruht, als konventionskonform 

vom EGMR beurteilt wird. Der Familienschutz 

kann grundsätzlich ein wichtiger und legitimer 

Grund für eine unterschiedliche Behandlung 

sein, aber nur unter der Voraussetzung, dass der 

Verhältnismäßigkeitsgrundsatz beachtet wird. In

Fällen, in denen den Staaten nur ein enger 

Ermessensspielraum eingeräumt wird, wie bei 

einer unterschiedlichen Behandlung aufgrund 

des Geschlechts oder der sexuellen Orientierung, 

erfordert der Verhältnismäßigkeitgrundsatz, dass 

die ergriffenen Maßnahmen für das verfolgte 

Ziel geeignet und notwendig sind. 

EINE lANG ERWARtEtE 

ENtScHEIDUNG 

Warum brauchte der EGMR fast acht Jahre, um 

die Entscheidung zu verkünden? Erstens ist der 

EGMR von einer enormen Menge an Klagen 

belastet und die vor ein paar Jahren zum ersten 

Mal angewendete Piloten-Urteilstechnik 4 nicht 

immer geeignet, umso mehr, da ihre Grundlage 

umstritten ist. Zweitens betrifft die Sache ein 

PoSt 

Liebe Frau Unger! 

heikles Thema. Es ist ein rotes warnendes Licht 

für die Staaten, die diese Problematik noch nicht 

gelöst haben. Während Österreich das zum Teil 

gemacht hat und das Gesetz über die eingetragene 

Partnerschaft (Eingetragene Partnerschaft 

Gesetz, EPG) am 18. Dezember 2009 erlassen 

hat, hat Polen das noch nicht geschafft. Nach 

dem Urteil Kozak gg. Polen wurde diese Thematik 

heftig diskutiert. Es blieb aber bis heute ergebnislos. 

leser/innenbriefe 

Sie fühlen sich mit-gemeint durch die männliche (bzw. für Sie eigentlich 

allgemeine) Form in der Sprache. Eigentlich keiner Frau in Ihrem 

Freundeskreis ist geschlechtergerechte Sprache wichtig. Sie finden, 

jeder (sic) soll selber entscheiden, wie er (sic) dieses Problem löst. 

Eine interessante Selbst-Darstellung und Konstruktion der Wirklichkeit. 

Sie umgeben sich mit Personen, die Ihrer Meinung sind, um dann zu 

behaupten, die Welt „sei so“. Und so sei sie „richtig“, meinen Sie damit 

wohl auch? 

Eine Störung in diesem selbst konstruierten Weltbild: In Ihrem Zweitstudium 

der Politikwissenschaft werden Arbeiten „ohne diese Schreibweise“ 

nicht mehr angenommen. Das finden Sie eine Frechheit. 

Ich möchte Ihnen, da Sie Studentin sind, eine Definition von Lernen und 

Selbstverantwortung anbieten, die in der zugrunde liegenden 

Fragestellung nach dem Geschlechter gerechten Sprachgebrauch weiter 

helfen könnte: Fragen stellen und sich selbst in Frage stellen. 

An die Fachrichtung der Psycholinguistik könnten Sie die Frage stellen, 

warum Geschlechter gerechte Sprache wichtig ist. Denken Sie z.B. an 

das Wort „Student“. Welches Bild erscheint vor Ihrem inneren Auge? 

Eine Frau oder ein Mann? 

FUSSNOTEN 

1 EGMR, Urteil vom 2. März 2010, Kozak gg. Polen, 

Beschwerde Nr. 13102/02. 

2 Das Problem der Diskriminierung der Homosexuellen 

in Polen wurde schon im Urteil vom 3. Mai 2007 

Bqczkowski und andere gg. Polen (Beschwerde Nr. 

1543/06) angesprochen. Nachdem eine Gleichheitsparade 

(„Parada Równos´ci“) in Warschau 2005 

verboten gewesen war, hat EGMR festgestellt, dass 

Polen Artikel 11 (Versammlungs- und Vereinsfreiheit), 

Art. 13 (Beschwerdemöglichkeit bei Verletzung der 

Rechte oder Freiheiten der Konvention) und Art. 14 

(Verbot der Diskriminierung) der EMRK verletzt hat. 

3 EGMR, Urteil vom 24. Juli 2003, Karner gg. Österreich, 

Beschwerde Nr. 40016/98. 

4 Zum ersten Mal im Fall Broniowski gg. Polen ange- 

wendet. 

Solche inneren Bilder können unbewusst sein, sind aber wirksam. Die 

Nicht-Präsenz von Frauen in der Sprache kann erklären, warum Frauen 

in so vielen Bereichen des Lebens, z.B. in Politik, Wissenschaft und 

Wirtschaft, dort wo Entscheidungen getroffen werden, nicht oder nur in 

unbedeutenden Positionen vorkommen. Die Auswirkung, die sich unter 

anderem an der ungleichen Bezahlung zeigt, kritisieren Sie ja. 

Sich selbst in Frage stellen bedeutet, lernbereit zu sein. Forschen Sie 

doch mal nach, was Sie wirklich an den Sprachvorgaben an der 

Politikwissenschaft so ärgert. Und ob das was mit Ihnen ganz persönlich 

zutun hat. 

Und noch was. Geschlechter gerechte Sprache ist dann nervig, wenn sie 

stereotyp und einfältig verwendet wird. Eine Geschlechter gerechte 

Sprache ist in gewissem Sinn eine neue Sprache, die sich mit dem 

Bewusstsein der sie Benutzenden entwickelt. Ein stumpfsinniges 

Anhängen von „innen“ etc. ist kontraproduktiv und spielt Personen, die 

wahnhaft gegen „das gendern“ sind, zu. 

Mit freundlichen Grüßen 

Hermine Moser 

hermine.moser@jomo.org 

http://hmoser.wordpress.com 


17

Der Sommer ist da – mehr oder weniger. Die Sonne scheint – mehr oder weniger. 

Von einem Ball und dem 

üblichen theater 

bErIcht 

Wien lebt wieder auf und wir sind mitten drin 

– mehr oder weniger. 

Doch spätestens ab der ersten Juliwoche 

haben auch wir wieder ein Leben. Ein Grund 

mehr, sich langsam wieder selbst den schönen 

Dingen zu widmen, den Büchern eine Pause zu 

gönnen und hinaus zu sehen, in die Stadt der, 

kulturell, unbegrenzten Möglichkeiten. 

Doch was könnte auf uns warten? Nun, ein Blick 

in die vergangenen Tage lässt schon große 

Vorfreude auf weitere tolle Ereignisse entstehen. 

bAll 

Am 18.06.2010 fand zum dreizehnten Mal der 

Concordia Ball in den Räumlichkeiten des 

Rathauses statt. Wenn auch die Damenspende, 

in Form eines Kaleidoskops, dieses Jahr sicherlich 

zum ein oder anderen verwirrten Kopfschütteln 

führte (in den Jahren zuvor wurde Frau 

noch mit USB Stick oder Füllfederhalter aus 

limitierter Auflage beschenkt), konnte der Ball 

der Journalist/innen allen Erwartungen doch 

gerecht werden. 

Nach den dieses Jahr wieder ein wenig kürzer 

gehaltenen Reden und der namentlichen 

Vorstellung einiger Gäste aus der (internationalen) 

Politik, wurde traditionell in schwarz-weiß 

eingetanzt und der Ball somit offiziell eröffnet. 

Außer im großen Festsaal war auch im 

Arkadienhof großräumig Platz zum Tanzen 

geboten. Mit stabiler Überdachung war man 

auch gegen etwaige (gut mögliche) wetterliche 

Umschwünge geschützt und einige gastronomisch 

ausgerichtete Stände, die Gulaschsuppe, 

Würstel, belegte Semmeln und Brote darboten, 

sowie diverse Bars, sorgten für das leibliche und 

geistige Wohl der Gäste. 

18 Juristl | Juli 2010 

clAIRE-SoPHIE MöRSEN | beratung | claire-sophie@fvjus.at 

Auch die lateinamerikanischen Tanzfreund/innen 

waren zu begeistern, da ein Raum eigens auf 

diesen musikalischen Stil ausgerichtet war. 

Neben den vielen Livebands waren zahlreiche 

Fotograf/innen an diesem Abend mit Kameras 

unterwegs und fingen das Ballgeschehen und 

die, in schönster Abendgarderobe gekleideten, 

Besucher/innen in ihren Bildern ein. 

coNcoRDIAbAll 

Der Concordiaball 2011 findet am Freitag, 

dem 17. Juni 2011, in den Festsälen und im 

Arkadenhof des Wiener Rathauses statt. 

Bis in die frühen Morgenstunden wurde getanzt 

und gefeiert, bis schließlich auch die letzten 

Gäste noch einen Kurier gereicht bekamen und 

Mitternachtsquadrille 

ihren Weg nach Hause antraten. 

Wer nur einmal auf Google die Schlagworte 

Sommerball und Wien eingibt wird überrascht 

sein, was noch alles auf uns zukommt. 

tHEAtER 

Für die weniger Tanzbegeisterten gab es ebenfalls 

Interessantes. Unter anderem konnte man 

in den Kammerspielen am frühen Abend des 

19.06. miterleben, wie Leo Leike (dargestellt von 

Alexander Pschill) und Emmi Rothner (Ruth 

Brauer-Kvam) ihren Emailkontakt wieder aufnahmen 

und ihn sogar mit realen Begegnungen 

belebten – welche der Zuschauer selbstverständlich 

nicht vorgespielt bekam sondern aus 

den folgenden Dialogen herauslesen konnte. 

Der zweite Teil von Daniel Glattauers sehr 

erfolgreichem Roman „Gut gegen Nordwind“

ließ ein wenig den Zauber des Unbekannten, der 

Fremde und der Entfernung verfliegen und 

zeigte auch allzu menschliche Schwächen der 

beiden Protagonisten auf. Wobei bei genauerem 

Hinschauen die an sich atypischen Kommunikations- 

und Verhaltensmuster von Mann 

und Frau realitätsnah, originell und unverschönt 

zu erkennen sind (Sie spricht nicht über das was 

sie stört, erwartet aber, dass er es dennoch weiß. 

Er hat seine Schwierigkeiten, zwei Aussagen zu 

einer logischen Antwort auf ungestellte Fragen 

zu verbinden, ...). 

WIENER KAMMERSPIElE 

Die Wiener Kammerspiele sind ein Theater im 1. 

Bezirk Wiens. Das Theater wurde 1910 erbaut 

und führte zunächst den Namen Residenzbühne 

oder Residenztheater. Im Jahr 1925 kam es 

zur organisatorischen Angliederung an das 

Josefstädter Theater. Seit seinem Umbau im Jahr 

1939 fasst das Theater 528 Zuschauer. Infos 

zum genauen Spielplan und allen aufgeführten 

Stücken findet ihr unter: www.josefstadt. 

org/. Hinzuweisen ist auch auf die attraktiven 

Student/innenangebote, mit denen ihr nach 

einer kurzen Registrierung Karten um nur 5 Euro 

erwerben könnt! 

Alle Sieben Wellen 

Arkadenhof 

„Alle Sieben Wellen“ tritt somit wohl die würdige 

Nachfolge eines sehr erfolgreich gelaufenen 

Theaterstücks an und bietet ein passendes 

und wohl jeden zufrieden stellendes Ende der 

Geschichte von Leo und Emmi dar – obwohl: 

Wie kann eine Geschichte wirklich zu ende sein, 

wenn die Protagonist/innen noch leben – und 

das auch noch miteinander? 

WAS KoMMt … IM KINo 

Wen weder das eine noch das andere reizen 

würde, der also im Volksmund beinahe als 

„Kulturbanause/in“ gälte, dem bleibt natürlich 

noch das gute alte Kino – was in seiner Qualität, 

Popularität und Bedeutung nicht gemindert 

werden sein soll. 

Im Juli werden einige Filme Premiere in 

Österreich haben, die anzusehen sich sicherlich 

lohnen wird. 

Unter anderem wird „Das Bildnis des Dorian 

Gray“ in einer Neuverfilmung starten. „Henri 

IV“ wird neben „Young Victoria“ die zweite 

Biographie eines Aristokraten/in aus einem der 

großen europäischen Herrscher/innenhäuser 

sein, die wohl beide die Geschichte – hier in 

Frankreich dort in England – prägten. 

YOUNG VICTORIA: Die frühen Jahre der englischen 

Königin, die doch bis zum Tod ihres 

Mannes glücklich verheiratet war und neben 

dieser größten Leistung des Lebens, noch ein 

ganzes Zeitalter derart prägte, dass es 

Jahrhunderte später noch ihren Namen tragen 

sollte.


�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Rechtsgrundlagen • Liegenschafts- und Wohnrecht • Wirtschafts- 

grundlagen • Bau- und Haustechnik • Bewertung, Finanzierung 

und Projektabwicklung • Immobilientreuhandwesen • 

Angewandtes Immobilienmanagement 

�� 

4 Semester, berufsbegleitend 

�� 

Akademische/r ImmobilienberaterIn & LiegenschaftsmanagerIn 

mit gewerblichem Befähigungsnachweis 

�� 

10. September 2010 

�� 

12. November 2010 

�� 

�� 

�� 

Technische Universität Wien Continuing Education Center 

Operngasse 11 • A-1040 Wien 

T +43/(0)1/58801-41701 • immo@tuwien.ac.at

tEam 

PErSon 

Maria Kadiri 

maria.kadiri@fvjus.at 

Beratung 

Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen, 

mein Name ist Teresa Schön und ich studiere 

seit dem WS 2009/2010 Rechtswissenschaften. 

Seit April engagiere ich mich in der 

Fakultätsvertretung und bin vor allem in der 

Beratung im Bereich „Erasmus“ tätig. Mir ist 

es ein großes Anliegen, in der FV mitzuwirken, 

da ich der Meinung bin, dass gute und kompetente 

Beratung ein wichtiges Werkzeug für 

ein erfolgreiches Studium sind. Vor allem zu 

Beginn des Studiums hat man oft 

Schwierigkeiten, mit den vielen neuen 

PErSon 

Michael Matzinger 

michael.matzinger@fvjus.at 

Beratung 

Ich kann mich noch an den ersten Tag am 

Juridicum erinnern: Es war der Tag nach meiner 

Inskription und ich hatte leider gar keine 

Ahnung, wie es nun weitergehen sollte. Aus 

dem Internet hatte ich die Beschreibung zur 

FV Jus und so landete ich dann dort, wo mir 

in Kürze alle wichtigen Infos zum Studieneinstieg 

erklärt wurden. 

Neu im team 

Hallo, mein Name ist Maria und ich studiere 

seit dem WS 2009 Jus und Musikwissenschaft. 

Da mir am Anfang meines Studiums die 

Fakultätsvertretung Jus sehr zur Seite stand, 

wollte ich nun auch eine von denen sein, die 

Studenten mit Rat und Tat zur Seite stehen. 

Im Moment leite ich die Lerngruppe zur 

Informationen zurechtzukommen, und besonders 

in dieser Zeit war mir die Fakultätsvertretung 

eine große Hilfe. Ich hoffe, dass ich 

diese Unterstützung weitergeben kann, damit 

der Studieneinstieg und Eure Studienzeit so 

reibungslos wie möglich verlaufen. 

Ich freue mich sehr, Euch nun bei Problemen, 

Unklarheiten und Fragen bezüglich des 

Studiums beraten und weiterhelfen zu können! 

Hallo liebe Kollegen und Kolleginnen! 

Ich heiße Michael Matzinger und bin im 

vierten Semester des Jus- und Slawistikstudiums. 

Zu beginn dieses Semesters habe 

ich mich entschlossen, der FV beizutreten, 

weil ich auch Teil dieses dynamischen Teams 

werden wollte. Nur zu gut kann ich mich 

erinnern, wie das am Anfang war, alles neu 

Seit dem WS 08/09 habe ich selbst Erfahrungen 

mit dem Studium gesammelt, die ich in 

Zukunft auch an alle anderen Studentinnen 

und Studenten weitergeben möchte. Zu - 

sätzlich bin ich Ansprechpartner für alle 

Erasmus-Interessierten. 

Liebe Grüße, Marin 

Einführung in die Rechtswissenschaft und bin 

im Bereich "Finanzen" der FV Jus tätig. 

Viel Erfolg beim Studieren, Maria :-) 

PErSon 

Teresa Schön 

teresa.schoen@fvjus.at 

Beratung 

und man kennt sich nicht aus. Doch man ist 

dann froh, wenn man in die FV kommt und 

klasse beraten wird. Das erleichtert einem das 

Studium. So war es für mich und so, hoffe ich, 

wird es auch für Euch sein. 

Ich freue mich schon auf Eure Fragen und 

wünsche Euch viel Erfolg und Spaß im 

Studium. 

PErSon 

Marina Wong 

marina.wong@fvjus.at 

Beratung 


21

EzEnSIonEn 

Manz 

214 Seiten, 36 Euro 

Springer Verlag 

426 Seiten, 89,95 Euro 


Nachgelesen 

StRAFPRoZESSREcHt 4. Auflage, 2010 

bERtEl/VENIER 

Dieses Buch stellt das Strafprozessrecht in der am 1. 1. 

2010 geltenden Fassung dar. Berücksichtigt wurden insbesondere 

das Budgetbegleitgesetz 2009 und die 

Judikatur zu den neuen Bestimmungen. In der Länge bzw. 

in der Kürze von 214 Seiten wird man in die Welt des 

Strafprozesses so tief wie möglich eingeführt. Leser und 

Leserinnen, die reine Oberflächlichkeit von diesem Buch 

erwarten, werden positiv überrascht sein. Vorallem 

Verfahrensgrundsätze, Beweisanträge und das Haftrecht 

GRUNDREcHtE UND EXtRAtERRItoRIAlE HoHEItSAKtE 2008 

GERHARD tHAllINGER 

Das vorliegende Werk wurde als Dissertation abgefasst 

und mit leichter Überarbeitung im Springer Verlag publiziert. 

Der Autor beschäftigt sich mit der hoheitlichen 

Tätigkeit der vollziehenden Gewalt außerhalb des eigenen 

Staatsgebiets und bietet Antworten auf die spannende 

Frage, ob Europa den Menschenrechten tatsächlich 

mehr Respekt zollt als die durch ua Guantánamo angekratzten 

USA. Hierzu analysiert der Autor die bestehenden 

sind ausgezeichnet angeführt. Weiters von Vorteil ist die 

Kapitel- bzw. Themenwahl nach der Struktur des StGB. 

Das Strafprozessrecht wird hier somit kompakt und klar 

dargestellt, und bietet sich als hilfreiche Lektüre für die 

Pflichtübung aus Strafrecht an. Ein Manko liegt dennoch 

leider in der Kürze: Einzelne, tiefer in die Materie gehende 

Fragen bzw. Probleme werden nicht erwähnt, weshalb 

sich für die Diplomprüfung Strafrecht doch eine ausführlichere 

Lektüre empfiehlt. 

Bestimmungen über Anwendbarkeit der Grundrechte im 

Rahmen des untersuchten Themas und geht dabei insbesondere 

einerseits auf den österreichischen Grundrechtskatalog 

und andererseits auf die EMRK ein. Der 

besondere Teil seiner Untersuchung widmet sich dem 

Beispiel der Auslandseinsätze des Bundesheeres. Jede/r 

Freund/in des Völkerrechts wird an den Ausführ ungen zu 

dieser Thematik seine/ihre Freude haben!

kalEndEr 

tERMINE 

Beginn des Studienjahres: 1. Oktober 2010 

Semesterbeginn: 1. Oktober 2010 

Vorlesungsbeginn: 4. Oktober 2010 

Allgemeine Zulassungsfrist: 1. Juli bis 15. Oktober 2010 

Nachfrist: 16. Oktober – 30. November 2010 

PRüFUNGEN 

Prüfungswoche im Oktober: 1. bis 8.10.2010 

Anmeldefrist für Oktober: 24.08. bis 09.09.2010 

N 

Einführung: Fr, 01.10.2010, 08.15 Uhr 

FÜM1/RömR: Di, 05.10.2010, 08.15 Uhr 

Strafrecht: 04.10.2010, 9 Uhr 

FÜM2, Bürgerliches Recht: 07.10.2010, 9 Uhr 

Finanzrecht, Steuerrecht: Mo, 04.10.2010, 14.00 Uhr 

Verfassungsrecht: Di, 05.10.2010, 14.00 Uhr 

FÜM 3, Verwaltungsrecht: Fr, 08.10.2010, 9.00 Uhr 

News & termine 

Wichtig: beachte die Anmeldefrist! 

VERANStAltUNGEN 

Sommerakademie – Sprachpraktikum 

„Europäische Rechtskultur zwischen Ost und West“ 16. – 28. 08. 10 

Das Programm beinhaltet Präsentationen von Expert/innen, interaktive 

Workshops sowie freie Diskussionen u.a. zu folgenden Themen: 

- Demokratie und Menschenrechte 

- Recht- und Staatsphilosophie 

- Probleme des Föderalismus 

Arbeitssprachen sind Russisch und Deutsch. 

Programm und Detailinformationen: http://www.hepu.info 

Neuer Lehrgang für Asyl-und Fremdenrecht 

Die Caritas Österreich bietet ab Herbst 2010 einen praxisnahen, 

berufsbegleitenden Lehrgang für Rechtsberatung im Asyl- und 

Fremdenwesen an. Neben juristischer Expertise werden ebenso 

soziale Kompetenzen vermittelt. Zusätzlich ist ein Praktikum in 

einer Beratungseinrichtung der Caritas vorgesehen. 

Anmeldungen sind bis zum 22. August 2010 möglich. Nähere 

Informationen gibt es unter: www.caritas.at/caritaslehrgang 

Sommerdiskurs 2010 am Wolfgangsee 

Mehrtägige Veranstaltung: 4. 8. 2010 – 6. 8. 2010, Seminar 

Der Sommerdiskurs aus Wirtschaft, Recht und Kultur widmet sich 

in Form von Vorträgen und Podiumsdiskussionen dem Thema 

„Generationenverantwortung und Nachhaltigkeit“. Nähere Infos 

unter: www.univie.ac.at/sommerdiskurs/themen.html 

Jetzt im Gartenbaukino! 


23

DIE UNI GEHT BADEN. 

Da bleibt kein Hemd trocken. Das neue Badeschiff ist DER Hotspot des Sommers 2010. 

Wo tagsüber am Sonnendeck relaxt und im Pool geplanscht wird, geht nachts erst richtig die 

Post ab. Auf gleich zwei Floors heizen die legendären DJs c.h.imera, Joe H, Taxer, Roland Peer, 

Spongetob & Angelfart der Partygemeinde mit heißen Beats so richtig ein. 

Und das Beste daran: Mit deinem Bank Austria StudentenKonto ist der Eintritt gratis! Einfach Bank- 

Card und Studierendenausweis zur Location mitnehmen und abrocken! 

Los geht’s jeden Dienstag um 22.00 Uhr! 

JEDEN DIENSTAG 

GRATIS-EINTRITT MIT DEM 

BANK AUSTRIA STUDENTENKONTO!

Hon.-Prof. Kuras - Fakultätsvertretung Jus - Universität Wien

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?