Bublitz: Englische Pragmatik - leinstein.de

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

16 Examensvorbereitung | Englische Sprachwissenschaft | Bublitz: Englische Pragmatik o Sprechhandlungen sind nicht direkt oder indirekt, sondern mehr oder weniger direkt! 8.4 Illokutionsindikatoren 8.4.1 Indizieren als Handlung Sprachliche Wegweiser, die den Verstehensprozess des Hörers in die gewünschte Richtung lenken. Inference triggers / illocutionary force indicating devices o Word-order, stress, intonation contour, punctuation 8.4.2 Performative Verben 8.4.3 Verdeckte Performative (hedged performatives) � meist mit Modalverben kombiniert: I can tell you that, I can only promise to 8.4.4 Satzformen Es gibt im Englischen KEINE 1:1 – Entsprechung zwischen Illokution und Satzform, lediglich Tendenzen zur Korrelation: AUSSAGE � Deklarativsatz FRAGE � Interrogativsatz AUFFORDERUNG � Imperativsatz 8.4.5 Prosodie 8.4.6 Partiken Etwa: please. 8.4.7 Indikatoren als Spuren Diese indikatoren sind „Spuren“ von Illokutionen. Ihre Funktion besteht darin, die Menge der potentiellen Inferenzen einzuschränken. Direkte Sprechhandlungen Wenn die Illokution in der Äußerung ausdrücklich bezeichnet wird Wenn eine der drei Standard-Korrelationen zwischen Satzform und Äußerungsillokution vorliegt Indirekte Sprechhandlungen: Grad und Ausmaß bestimmen zwei Faktoren Zum einen nach dem Ausmaß der Präsenz illokutionsindizierender Mittel, wobei in der Regel gilt, je stärker sich ein Standard-Korrelationsmuster bzw. –format verfestigt hat, desto eher wird die entsprechende Sprechhandlung als direkt empfunden. Zum anderen nach den spezifischen kontextuellen und situativen Gegebenheiten, die eine durch Indikatoren eigentlich naheliegende Zuordnung ohne weiteres konkterkarieren können. � Indizieren ist keine ausreichende Bedingung für den Vollzug einer Sprechhandlung! 9 Implikationen, Präsuppositionen und gemeinsames Wissen 9.1 Bedeutungen sind mehr oder weniger kontextabhängig Zwei Arten von nicht-ausgedrückten Sätzen: Sätze, die anderen Sätzen in jedem Kontext implizit sind und die der Hörer/Leser allein aufgrund seiner lexikalisch-grammatischen Kompetenz versteht.: semantische Implikationen (entailments) Richard Leinstein
17 Examensvorbereitung | Englische Sprachwissenschaft | Bublitz: Englische Pragmatik Sätze, die der Sprecher/Schreiber impliziert und der Hörer/Leser aufgrund seiner kommunikativ-pragmatischen Kompetenz als Annahmen erschießt: Vorannahmen/Präsuppositionen 9.2 Semantische Implikationen (entailments) � Pragmatik: Inhalte, die sich notwendigerweise aus der lexikalischen Bedeutung sprachlicher Ausdrücke (und ihrer semantischen Relationen zu anderen lexikalischen Bedeutungen) ergeben und somit Teil der Satzbedeutung sind. Werden vom Hörer allein auf der Grundlage seiner linguistischen Kenntnisse verstanden. Implikationen beziehen sich auch auf Folgesätze! Eine semantische Implikation (entailment) ist eine semantische Beziehung zwischen zwei Sätzen AS (Ausgangssatz) und FS (Folgesatz), die sich zwingend aus der lexikalischen Bedeutung der sprachlichen Ausdrücke ergibt, weder aufhebbar noch kontextabhängig ist und den folgenden Wahrheitsbedingungen unterliegt: Wenn AS wahr ist, ist FS auch wahr; wenn AS falsch ist, ist FS entweder wahr oder falsch; wen FS wahr ist, ist AS entweder wahr oder falsch; wenn FS falsch ist, ist AS auch falsch. 9.2 Vorannahmen (Präsuppositionen) Um eine Präsupposition zurückzuweisen oder zu bestätigen, muss sie zunächst „zur Sprache gebracht“ werden. 8 der wichtigsten presupposition-triggers nach Levinson Existenzpräsuppositionen Faktive Präsuppositionen (regret, realize, forgive, odd, sorry, proud, indifferent) Nicht-faktive Präsuppositionen (dream, imagine, pretend) Implikative Präsuppositionen (Präsuppositionen und semantische Implikationen): to manage Zustandsverändernde Präsuppositionen (change of state, aspectual verbs) Iterative Präsuppositionen (Ausdrücke, mit denen man präsupponiert, dass eine Situation (Ereignis, Zustand) zuvor bestanden hat [repeat, restore, return, again, anymore, another]) Kontrafaktische Präsuppositionen (durch irreale Konditionalsätze indiziert, häufig wenndann-Form) Definitionen: Präsuppositionen zwischen Semantik und Pragmatik Im engeren, sprecher- und kontetunabhängigen Sinne ist eine „semantische“ Präsupposition eine semantische Beziehung zwischen einem als wahr assertierten Satz und einem als wahr vorausgesetzten (präsupponierten) Satz, die sich aus der Struktur des assertierten Satzes oder aus der lexikalischen Bedeutung seiner Ausdrücke ergibt (durch sie „ausgelöst“ wird) Sie ist weder durch Negation noch durch Interrogation aufhebbar und unterliegt folgenden Wahrheitsbedingungen: wenn die Assertion wahr ist, ist die Präsupposition auch wahr, wenn die Assertion falsch ist, ist die Präsupposition dennoch wahr. „Pragmatische“ Definition der Präsuppostion ist der semantischen vorzuziehen, da semantische kontextunabhängig sind, dies jedoch nicht realitätsnah ist. Präsuppostionen können noch in der selben Äußerung oder auch retrospektiv eingeschränkt, blockiert, aufgehoben oder gelöscht werden � spricht für pragmatisches Konzept. Modifizierte Präsuppositionsdefinition: Eine Präsupposition ist eine semantische Beziehung, die zwischen einem als wahr assertierten Satz und eine als wahr vorausgesetzten (präsupponierten) Satz besteht bzw. vom Sprachbenutzer Richard Leinstein
Seite 1 und 2: 1 Examensvorbereitung | Englische S
Seite 11 und 12: 11 Examensvorbereitung | Englische
Seite 15: 15 Examensvorbereitung | Englische
Seite 21: 21 Examensvorbereitung | Englische

Bublitz: Englische Pragmatik - leinstein.de

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?