anzeiger des vereins thüringer ornithologen - Verein Thüringer ...

Kabinet, welches ich in der Folge mehrmalen besucht. Es
bestand aus circa 300 ausgestopften Vögeln, worunter
viele Ausländer waren, z. B. der Vultur barbatus, (Bart­
Geyer) der Strix passerinus, eine Eulen-Art, nicht größer
als ein Sperling, wie sein lineischer Nahme ausweist. Es
ist der einzige der mir zu Ansichte [ge Jkommen ist; er
soll aber äußerst selten in unseren Gegenden sich aufhalten.
Hofr. Günther wurde seit dieser mit ihm gemachten
Bekanntschaft einer meiner fleißigsten Korrespondenten,
war sehr gefällig und dienstfertig gegen mich, besonders
bei dem Einkauf des Kaltschmieds. Kabinets . ..
Er hatte seine Kenntnisse der Natur-Kunde, und schön
darinnen einschlagende Bücher: bei dem arrangement
meines Kabinets habe ich mich seiner bedient, und unsere
Correspondenz hat gedauert bis an seinen Todt« (FRlED­
RICH CARl 1790; Briefe von 1771-1774 in 177 Seiten im
Archiv Naturhist. Museum Rudolstadt).
Wie aus diesen Schilderungen hervorgeht, insbesondere
mit der überhaupt ersten Nachricht vom
Vorkommen des Sperlingskauz Glaucidium glaucidium
in Thüringen (vgl. MEY 1992), wäre eine
genauere Kenntnis über Bestand und Herkunft
der ornithologischen Sammlung GÜNTHERS für die
thüringische Avifaunistik von Gewinn. Über das
weitere Schicksal der GÜNTHERschen Vogelsammlung
teilt uns SCHRÖTER (1779: 489 f.) mit (worauf
BAEGE 1964 kurz eingeht): »Das Kabinet des verstorbenen
Herrn Hofrath Günthers zu Cahla ist
nun mehren teils verkauft. Die ansehnliche Insecten
und Papilionsammlung macht jetzt einen Theil
der großen Walchischen Sammlung zu Jena aus.
Die zahlreiche Sammlung ausgestopfter Vögel,
unter denen die thüringischen Vögel vollständig
sind, hat der Herr Professor Goldhagen zu Halle
käuflich an sich gebracht. Noch ist eine schöne
Sammlung inn- und ausländischer Amphibien übrig,
die in Spiritus aufbehalten werden, sehr gut
erhalten sind, und die man einen Liebhaber um
einen recht billigen Kaufpreis überlassen wird. Man
kann sich deshalb an die Frau Hofrath Güntherin
in Jena wenden.«
In Halle an der Saale scheinen sich aber alle weiteren
Spuren über GÜNTHERs Vogelsammlung verloren
zu haben. Johann Friedrich Gottlieb GOLDHA­
GEN (1742- 1788), erster 1769 berufener Ordinarius
für Naturgeschichte an der Friedrichs-Universität
Halle, hatte sie zum Aufbau einer zoologischen
Sammlung erworben. Von den Vogelbälgen dieser
Sammlung ist aber kein Exemplar nachweislich
erhalten geblieben (Dr. D. HEIDECKE und Prof.
DR. R. PIECHOCKI, mdl.). Wohin GÜNTHERS Eier- und
Nesterkollektion gelangte (wenn sie nicht auch
GOLDHAGEN erwarb?), wissen wir dagegen gar
nicht. Ob auch all die dazugehörigen Kataloge
verlorengegangen sind, wie es den Anschein hat,
steht dahin. Wir sollten es nicht von vornherein
annehmen.
Anz. Ver. Thüring. Ornithol. 3 (1999) 253
F. Ch. GÜNTHER war einer der nachweislich frühen
Faunisten Thüringens. Das Wenigste, was er
in seinen Sammlungen an thüringischen Belegen
(nicht nur an Vögeln!) offenbar in großer Vollständigkeit
und gut dokumentiert vorzuweisen hatte,
ist bekannt, manchmal auch wieder in Vergessenheit
geraten oder in diese gar gedrängt worden.
So ist es mit der Nachricht vom Vorkommen der
Weißkopf-Ruderente Oxyura leucocephala in
Thüringen geschehen, die zuerst in DIETzscH et. al.
(1772) wie folgt erscheint und auf Tafel XXXVIII
dieses seltenen Werkes mit einem kolorierten Kupferstich
von A. L. WIRSING nach einer Zeichnungsvorlage
von F. Ch. GÜNTHER illustriert ist: »Diese
Sorte ist nicht allein von Herrn Scopoli in Kärnten,
sondern auch von Herrn Günther in Thüringischen
Flüßen [gemeint ist zumindest die Saale],
wahrgenommen worden. In der letztem Gegend
scheinet sie nicht einheimisch, sondern durch die
Härte des Winters getrieben worden zu seyn.«
Darauf bezieht sich BEcHsTEIN (1793 : 787), wie
SCHALOW (1908: 195) deutlich macht. Dennoch findet
man darüber bei GLUTZ v. BLOTZHEIM (1969),
HILDEBRANDT & SEMMLER (1978) und folglich
KNORRE et. al. (1986) keine Notiz. Grund für diese
m. E. völlig ungerechtfertigte Ignoranz der GÜN­
THERschen Angabe hat HILDEBRANDT (1923) gegeben.
Er hält dessen Weißkopf-Ruderenten­
Beobachtung(en) im Kontext mit anderen Mitteilungen
aus Deutschland für nicht einwandfrei
belegt . .. ein Urteil, mit dem HILDEBRANDT einmal
mehr über das Ziel hinausgeschossen ist (vgl.
MEY 1992). Überdies gelang der vielleicht erste
Nachweis einer Weißkpof-Ruderente in Deutschland
und 135 Jahre vor ihrer Erstbeschreibung
durch J. A. SCOPOLI in Thüringen, nämlich im Jahre
1634 bei Heldburg (vgl. Titelblatt und Text auf
3. Umschlagseite der Rudolstädter nat.hist. Schr.
8, 1997).
Als Quintessenz aus all dem Vorstehenden
kann man feststellen, daß die Suche nach avifaunistisch
relevanten Zeugnissen der Vergangenheit
in Thüringen bisher nicht erschöpfend und
nicht differenzierend genug betrieben worden ist.
Dokumentierte Inventare von Naturalienkabinetten
des 18. und 19. Jahrhunderts (von denen es
wenigstens 20 im Thüringischen gab) bieten eine
dafür nützliche Quelle, wenngleich man dabei
genau datierte Nachweise selten erwarten darf.
Ein Beispiel dafür liefert auch das Naturalienund
Kunstkabinett des Herzogs zu Weimar. Bei
SCHRÖTER (1779 b: 500), der darüber die Aufsicht
hatte, heißt es: »Die Sammlung ausgestopfter
Vögel in ohngefehr 140. Glaskasten, und einem
Schranke kann sich leicht auf 200. einzelne Stük-