ABSTRACTS 'Extreme Discharges' - CHR-KHR

Peter Schmoker
Berner Fachhochschule, bhc Projektplanung
Mühlematteweg 7, CH-3752 Wimmis, Switzerland
peter.schmoker@bhc.projektplanung.ch
Einordnung von Extremhochwassern
Im Mai 1999 hat der Thuner See einen historischen Höchststand von 559.17 m ü.M. erreicht. Dies hat einerseits
zu erheblichen Überflutungsschäden rund um den See geführt, andrerseits hat die Aare als Abfluss aus dem
Thuner See ein Hochwasser verzeichnet, das zu bedeutenden Überschwemmungen zwischen Thun und Bern
geführt hat (HQ Aare Bern Schönau: 620 m³/s).
[m ü.M.]
559.4
559.2
559
558.8
558.6
558.4
558.2
558
557.8
557.6
557.4
557.2
Maximale Pegel Thunersee
1905
1910
1915
1920
1925
1930
1935
1940
1945
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
Eine statistische Einordnung des Ereignisses ist
schwierig. Streng genommen sind die Voraussetzungen
für die Anwendung der Extremwertstatistik
nicht erfüllt. Durch die Seeregulierung sind sowohl
der Wasserstand des Sees als auch die Abflüsse der
Aare in Thun und Bern beeinflusst. Die verschiedenen
Verfahren zur Berechnung der Auftretenswahrscheinlichkeit
liefern für die Aare in Bern jedoch
ein erstaunlich einheitliches Bild. Das Ereignis in
Bern ist aufgrund dieser Auswertung als rund 500-
jährliches Ereignis zu bezeichnen. Das Vertrauensintervall
(90%-Signifikanzniveau) ist aber gross: es
beträgt rund 200-1000 Jahre. Die Auswertung des
Thuner Sees zum Vergleich liefert ein ähnliches
Bild: Das Ereignis von 1999 (559.17 m ü. M.) weist eine Jährlichkeit von etwa 450 Jahren auf. Das 90%-
Konfidenzintervall beträgt in diesem Fall 100-1000 Jahre und ist somit noch grösser als jenes von Bern.
Die prozessbezogene Betrachtung zeigt, dass im Frühling 1999 die mittelfristige und die kurzfristige Disposition
zwar hoch, aber nicht ausserordentlich waren. Wasseräquivalentswerte wie Mitte April 1999 gemessen, wurden
in den letzten gut 30 Jahren fünf Mal erreicht. Die Niederschlagssummen im April lagen ebenfalls im normalen
Bereich. Die starke und ununterbrochene Schneeschmelze in der zweiten Aprilhälfte und anfangs Mai
liessen den See vom langjährigen Tiefststand (557.53 m ü.M.) bis auf eine Kote von 558.1 m ü.M. ansteigen.
Ähnlich intensive Schneeschmelzperioden gab es aber auch 1982 und 1970. Niederschläge und Schneeschmelze
liessen den Seespiegel zwischen dem 11. und 15. Mai um 105 cm ansteigen. Dies ist der höchste bisher registrierte
Seespiegelanstieg in 4 Tagen. In der Aare und der Kander wurden die höchsten Abflüsse seit Messbeginn
registriert, dies obwohl die Wiederkehrperiode des 5-Tages-Gebietsniederschlags mit 5 Jahren niedrig war. Diese
Diskrepanz ist auf die hohe Abflussbereitschaft der Einzugsgebiete infolge der intensiven Schneeschmelze
und der Niederschläge im April zurückzuführen. Entscheidend für das Ausmass des Ereignisses war demnach
die "optimale" Abfolge der verschiedenen Prozesse.
Aus der Erkenntnis heraus, dass ein vollständiger Schutz gegenüber Hochwasser nicht möglich ist, hat sich die
Philosophie der Differenzierung der Schutzziele entwickelt. Je nach dem zu erwartenden Schadenpotential werden
für die zu schützenden Gebiete unterschiedliche Annahmen bezüglich Eintretenswahrscheinlichkeit eines
Ereignisses getroffen. Dieses Vorgehen ist auch in Thun bei der Planung von Hochwasserschutzmassnahmen
wegweisend gewesen. Allerdings bedarf dieses Vorgehen einer statistischen Aussage bezüglich Eintretenswahrscheinlichkeit
eines Ereignisses. Wegen der grossen Unsicherheit bei der statistischen Einordnung ist zur Bestimmung
des Schutzzieles ein anderer Ansatz verwendet worden. Während dem Hochwasser sind beim Kanton
und bei den Krisenstäben der Gemeinden laufend Schadenmeldungen eingetroffen. Der Zeitpunkt des Eintreffens
dieser Schadenmeldungen ist protokollarisch festgehalten worden. Zudem ist natürlich der Seepegel weiterhin
laufend gemessen worden. Damit lässt sich der Schadensverlauf in Abhängigkeit des Seespiegels aufzeichnen.
Es ist unschwer zu erkennen, dass ab einem einem Pegelstand von 558.80 m ü.M. die Schäden sprunghaft zugenommen
haben.
83