10.06.2015 Views

รายงานประจำปี 2554 - คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

รายงานประจำปี 2554 - คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

รายงานประจำปี 2554 - คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

้<br />

161<br />

3.2 การประเมิน และวิเคราะหตนเองตามตัวชี้วัดเชิงเปรียบเทียบ<br />

จากผลการดําเนินงานตามตัวชี ้วัด CU-QA 84 Model : 4 เสา 6 ฐาน ที่กล่าวมาในข้อ 3.1 ข้างต้น เมื่อ<br />

พิจารณาเชิงเปรียบเทียบกับเป้ าหมายและผลการดําเนินงานในรอบ 3 ปีที่ผ่านมา พบว่ามีการดําเนินงานบาง<br />

เรื่องที่น่าสนใจควรแก่การกล่าวถึงดังต่อไปนี ้<br />

แบบการประเมิน วิเคราะห์ตามตัวชี้วัดเชิงเปรียบเทียบ<br />

ฐานที่ 1 การบริหารจัดการหน่วยงาน<br />

ผู ้ประเมินและวิเคราะห์<br />

จํานวนตัวชี้วัดทั ้งหมดในกลุ ่ม<br />

รองคณบดีฝ่ ายประกันคุณภาพ<br />

3 KQI 1 KRI<br />

รหัสตัวชี้วัด สถานะ เป้ าหมาย<br />

KQI 1.1<br />

ร้อยละของการบรรลุเป้าหมายตามตัวชี ้วัด<br />

ของการปฏิบัติงาน/ปฏิบัติราชการประจําปี<br />

ที ่กําหนด (SDA)<br />

≥50% 80.36 %<br />

(85.71%)<br />

ค่าตัวชี้วัด<br />

<strong>2554</strong> 2553 2552 2551<br />

43.42<br />

(65.78%)<br />

47.44<br />

(78.97)<br />

-<br />

(82.52%)<br />

บทประเมิน และวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบ<br />

ปัญหาผลการดําเนินงาน SDA ตํ ่า เป็นปัญหาของ<strong>คณะอักษรศาสตร์</strong>ในช่วงระยะ 2-3 ปีที่ผ่านมานี ้ ปัญหานี ้เป็นผลมา<br />

จากการตั ้งค่าเป้ าหมายตามคณะผู้บริหารชุดก่อน และปัญหาการรวบรวมข้อมูลเพื่อรายงานผลการดําเนินงาน ซึ ่งในการวิเคราะห์<br />

ตัวชี ้วัดนี ้ในปีงบประมาณก่อน ได้เสนอไว้ว่าจะนําเสนอปัญหานี ้ต่อคณะผู้บริหารชุดปัจจุบันเพื่อปรับแก้ค่าเป้ าหมายให้<br />

เหมาะสมต่อไป ในปีงบประมาณ <strong>2554</strong> นี ้ ได้นําเสนอปัญหานี ้ต่อผู้บริหารแล้ว โดยได้ขอปรับค่าเป้ าหมายให้เหมาะสมกับการ<br />

ดําเนินงานในปัจจุบัน<br />

สําหรับผลการดําเนินงาน SDA ปีงบประมาณ <strong>2554</strong> นี ้ ได้ปรับปรุงวิธีการรวบรวมข้อมูลด้วย โดยใช้ข้อมูลที่งาน<br />

ประกันคุณภาพรวบรวมไว้ทําให้ผลการดําเนินงาน SDA หลังการเพิ่มข้อมูลจากงานประกันคุณภาพ เป็นที่น่าพอใจ กล่าวคือ<br />

-ผลการดําเนินงาน SDA ปี <strong>2554</strong> เดิม มีตัวชี ้วัด 56 ตัว มีตัวชี ้วัดที่ดําเนินงานบรรลุเป้ าหมาย (ร้อยละ 100 ของ<br />

ค่าเป้ าหมาย) จํานวน 31 ตัว คิดเป็นร้อยละความสําเร็จของตัวชี ้วัดเปรียบเทียบแผน-ผล คือร้อยละ 55.36 ทั ้งนี ้ยังมี<br />

ตัวชี ้วัดที่ไม่ทราบผลเนื่องจากมหาวิทยาลัยเป็นผู้ประมวลข้อมูลอีก 6 ตัวชี ้วัด<br />

เมื่อรวมผลการดําเนินงาน SDA ที่ฝ่ายประกันคุณภาพรวบรวมไว้ได้ปรับผลการดําเนินงาน SDA ดังนี<br />

-ผลการดําเนินงาน SDA ปี <strong>2554</strong> ใหม่ มีตัวชี ้วัด 56 ตัว มีตัวชี ้วัดที่ดําเนินงานบรรลุเป้ าหมาย (ร้อยละ 100<br />

ของค่าเป้ าหมาย) จํานวน 45 ตัว คิดเป็นร้อยละความสําเร็จของตัวชี ้วัดเปรียบเทียบแผน-ผล คือร้อยละ 80.36<br />

หมายเหตุ : ในคอลัมน์สถานะการระบุสัญลักษณ์ มีความหมายดังนี ้<br />

: มีค่าสูง ค่าเกินเป้ าหมายไปมาก โดดเด่นเป็นที่น่าสนใจ<br />

: มีค่าพฤติกรรมที่น่าสงสัย แต่ยังไม่อาจระบุทิศทางได้ว่าส่อไปในทางลบหรือไม่ หากเพียงเป็นที่น่าสงสัย หรือมีการตั ้งข้อสังเกต หรือควรเฝ้ าระวัง<br />

: มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสําคัญกับ ค่าเป้ าหมายหรือ มีพฤติกรรมที่น่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง มีความผิดปกติที่ส่อไปในทางลบเมื่อเทียบกับ 3 ปีที่ผ่านมา

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!