19.08.2015 Views

Zasady dokonywania wyboru projektów w ramach PO KL - Aktualności

Zasady dokonywania wyboru projektów w ramach PO KL - Aktualności

Zasady dokonywania wyboru projektów w ramach PO KL - Aktualności

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Załącznik 16 – Wzór listy sprawdzającej do protestówNazwa wnioskodawcy Tytuł projektu Nr konkursu InstytucjarozpatrującaprotestData wpływu protestudo IO<strong>KL</strong>P. WYSZCZEGÓLNIENIE TAK/NIE/NIEDOTYCZYI. WSTĘPNA WERYFIKACJA1.1 Czy protest został wniesiony do właściwej instytucji ?1.2 Czy protest wpłynął we właściwym terminie (14 dni) ?1.3 Czy protest został wniesiony przez właściwy podmiot (któregowniosek podlegał ocenie, który złożył protest i którego protestzostał negatywnie rozpatrzony) lub przez podmiot posiadającypełnomocnictwo podmiotu właściwego ?a) Czy protest został podpisany zgodnie z Zasadami w sposóbumożliwiający identyfikację podmiotu uprawnionego do jegowniesienia ?b) Czy załączono stosowne pełnomocnictwo dla osoby/ instytucjiwnoszącej protest ?1.4 Czy protest został oparty o kryteria <strong>wyboru</strong> projektów określonew ogłoszeniu konkursowym i/ lub zawiera zarzuty proceduralne ?1.5 Czy protest został wniesiony z zachowaniem formy pisemnej ?UWAGI1.6 Czy protest został wniesiony przez wnioskodawcę, który wycofałsię z procesu negocjacji dotyczących przedmiotowego wnioskuo dofinansowanie ?1.7 Czy protest został wniesiony jedynie za pośrednictwem faxu ?1.8 Czy protest został wniesiony od wyników oceny przeprowadzonejponownie w efekcie pozytywnego rozstrzygnięcia środkaodwoławczego na poziomie systemu realizacji programu lubuwzględnienia skargi do sadu administracyjnego ?1.9 Czy protest zawiera zarzuty/argumentację dotyczące/ą niewszystkich części oceny wniosku, które zadecydowałyo negatywnym wyniku jego weryfikacji (np. wniosek uzyskał poniżejmin. 60 % w pkt. 3.1 i 3.2 oceny, jednak wnioskodawca w środkuodwoławczym odnosi się jedynie do oceny pkt. 3.1) i/lub innychczęści wniosku niż te, które zadecydowały o negatywnym wynikujego weryfikacji (np. 1) wniosek nie uzyskał dofinansowania zewzględu na nieuzyskanie minimum 60% w pkt. 3.1, a środekodwoławczy dotyczy pkt. 3.2, 2) wniosek został odrzucony zewzględu na niespełnienie kryteriów horyzontalnych i/lub dostępu(część A KOM), natomiast zarzuty podniesione w proteście,dotyczą wyłącznie części B-D KOM) ?1.10 Czy protest dotyczy oceny projektu, który nie zostałzakwalifikowany do dofinansowania z powodu wyczerpaniaalokacji, o której mowa w art. 30 a ust. 1 pkt 2 ustawy, a więcalokacji na działanie lub priorytet ?Jeżeli w choć w jednym z punktów 1.1- 1.5, opowiedz brzmi NIE lub 1.6- 1.10 odpowiedź brzmi TAK – protest należypozostawić bez rozpatrzenia.II . OŚWIADCZENIE OSOBY ROZPATRUJĄCEJ PROTESTOświadczam, że nie występują okoliczności prawne i faktyczne, które mogłyby budzić wątpliwości co do mojej bezstronnościw procesie rozpatrywania w/w protestu.Przygotowane przezImię i nazwisko:Podpis:Data:Zatwierdzone przez:Imię i nazwisko:Podpis:Data:316

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!