Zasady dokonywania wyboru projektów w ramach PO KL - Aktualności

pracownikowi, zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sferybudżetowej, z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju.10. Szczegółowe warunki świadczenia usług przez eksperta są określone w umowie cywilnoprawnejzawieranej pomiędzy ekspertem a instytucją korzystającą z jego usług (IP2, IPlub IZ).6.9 Zasady obligatoryjnego wyrażania opinii przez eksperta1. Ekspert, o którym mowa w art. 31 ustawy i – w przypadku projektów konkursowych –który nie został powołany do składu KOP, w ramach której oceniany jest dany projektobligatoryjnie uczestniczy (z prawem wyrażenia opinii o wniosku) w procesie ocenyprojektu:1) którego wartość przekracza: w przypadku projektów systemowych – 5 mln złotych (wymóg ten nie dotyczyprojektów przewidzianych do realizacji w ramach Poddziałań: 6.1.3, 7.1.1 oraz7.1.2), w przypadku projektów konkursowych – 5 mln złotych albo 150% średniejwartości projektów w ramach danego konkursu (w przypadku konkursuzamkniętego) lub danej rundy konkursowej (w przypadku konkursu otwartego),o ile średnia wartość projektów w ramach danego konkursu (w przypadkukonkursu zamkniętego) lub danej rundy konkursowej (w przypadku konkursuotwartego) przekracza 5 mln złotych oraz IOK podejmie decyzję o podwyższeniuwartości projektu, od której wymagana jest opinia eksperta;2) systemowego IP lub IP2 ocenianego odpowiednio przez IP lub IP2, zgodniez zasadami określonymi w podrozdziale 4.3 Projekt systemowy realizowany przezInstytucję Pośredniczącą II stopnia i w podrozdziale 4.4 Projekt systemowyrealizowany przez Instytucję Pośredniczącą;3) który w odpowiedzi na konkurs został złożony przez podmiot, w którym samorządwojewództwa posiada większość udziałów lub przez jednostki organizacyjnesamorządu województwa (wymóg ten dotyczy projektów konkursowychw komponencie regionalnym);4) który w odpowiedzi na konkurs został złożony przez podmiot, w którym organadministracji rządowej pełniący funkcję IOK dla danego konkursu posiada większośćudziałów lub przez jednostki podległe organowi administracji rządowej pełniącefunkcję IOK dla danego konkursu (wymóg ten dotyczy projektów konkursowychw komponencie centralnym);5) który, na skutek uwzględnienia odwołania, został skierowany do ponownej ocenymerytorycznej.2. W przypadkach, o których mowa w pkt. 1 ust. 1-4 powyżej ekspert wyraża swoją opinię owniosku o dofinansowanie na podstawie Karty oceny merytorycznej, tzn. opinia ekspertauwzględnia odpowiedzi na wszystkie pytania zawarte w Karcie, przy czym ekspert nie maobowiązku przyznawania punktów w poszczególnych częściach Karty.3. W przypadku, o którym mowa w pkt. 1 ust. 5 powyżej ekspert wyraża swoją opinię owniosku o dofinansowanie na podstawie Karty oceny merytorycznej, ale opinia dotyczytylko tych elementów wniosku, które były przedmiotem procedury odwoławczej i którebędą przedmiotem ponownej oceny merytorycznej. Przed wyrażeniem opinii ekspert49