ESTUDIO DE MERCADO DE LA VIVIENDA SOCIAL EN LA CIUDAD DE PIURA Y SULLANA

Por distritos, se observa que en el distrito de Piura existe un porcentaje significativo (6,1%)de viviendas de tipo choza o cabaña, vivienda improvisada y vivienda no destinada parahabitación, que constituyen como moradas precarias. De igual manera, en el distrito deCastilla este tipo de viviendas tiene una concentración de 1,8%.Cuadro 3.2 TIPO DE VIVIENDA POR DISTRITO(En porcentaje)TipoPiura CastillaCasa Independiente 89,1 95,3Departamento en edificio 3,9 1,9Vivienda en quinta0,4 0,4Casa Vecindad0,2 0,4Choza o cabaña1,0 0,6Vivienda improvisada 5,0 1,1No destinado0,1 0,1Otro tipo particular0,02 0,01Hotel, hospedaje0,2 0,1Otro tipo colectiva0,1 0,1En la calle0,002 0,01Total (viviendas) 60 505 28 800Fuente: Censos Nacionales XI de Población y VI de Vivienda 2007 – INEI.El 83,5% de los hogares de la ciudad de Piura es propietario de una vivienda, ya sea porquela están pagando a plazo, por invasión o totalmente pagada. El 3,3% habita viviendascedidas por el centro de trabajo, mientras que un significativo 8,9% de hogares, alquila.Gráfico 3.2 RÉGIMEN DE PROPIEDAD DE LA VIVIENDA(En porcentaje)Propiapagando aplazos7,0%Propia porinvasión15,5%Alquilada8,9%Propiatotalmentepagada60,9%Cedida por elcentro detrabajo3,3%Otra forma4,4%Fuente: Censos Nacionales XI de Población y VI de Vivienda 2007 – INEI.Al analizar esta variable por distritos, se encuentra que en el distrito de Castilla existeuna mayor proporción de hogares que cuenta con una casa propia totalmente pagada(64,9%), en tanto que en el distrito de Piura se concentra un significativo porcentaje deviviendas propias por invasión (17,6%), así como la vivienda alquilada (9,1%).24