INFORMAČNÍ SERVIS
INS Ä. 4/2009 - Svaz mÄst a obcà Äeské republiky
INS Ä. 4/2009 - Svaz mÄst a obcà Äeské republiky
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Jak to vypadá s velkou novelou vodního zákona<br />
V prosinci 2008 předložilo do vnějšího připomínkového řízení ministerstvo zemědělství<br />
návrh velké novely vodního zákona, který zpracovalo ve spolupráci s ministerstvem<br />
životního prostředí. Nová právní úprava si klade za cíl odstranit nedostatky zjištěné<br />
vodoprávními úřady při aplikaci vodního zákona v praxi a reaguje na vývoj společnosti,<br />
technický pokrok a potřeby regulace v oblasti vod od doby tvorby nové právní úpravy<br />
ochrany vod a vodního hospodářství na konci devadesátých let. Dalším podnětem<br />
k novelizaci vodního zákona je povinnost zajistit transpozici nových evropských směrnic<br />
Evropské unie o ochraně podzemních vod před znečištěním a zhoršováním stavu<br />
vod a směrnice o vyhodnocování a zvládání povodňových rizik.<br />
Svaz v rámci vnějšího připomínkového<br />
řízení vznesl mnoho připomínek vyplývajících<br />
z praxe obcí a měst a jejich úřadů.<br />
Zejména zásadně odmítl navyšování<br />
poplatků za vypouštění odpadních vod do<br />
vod povrchových a změnu koncentračních<br />
a hmotnostních limitů těchto vypouštěných<br />
odpadních vod. Současný princip,<br />
že znečišťovatel platí za tyto vypouštěné<br />
odpadní vody v případě překročení obou<br />
limitů současně, měl být změněn na platbu<br />
za překročení pouze jednoho z limitů.<br />
Čistírny odpadních vod ještě nedovolují<br />
vždy splňovat hmotnostní limity znečišťujících<br />
látek, proto Svaz prozatím trval na<br />
zachování současného principu.<br />
Ke zpřísňování limitů nebyl ze strany předkladatele,<br />
tj. ministerstva životního prostředí,<br />
přednesen relevantní věcný důvod,<br />
jelikož limity měly být nastaveny dokonce<br />
za hranicí splnitelnosti, a proto nemohou<br />
být splněny ani s využitím nejlepších<br />
dostupných technologií čištění odpadních<br />
vod (tzv. BAT). Krom toho limity byly nově<br />
zpřísněny (i nad rámec evropské legislativy)<br />
před rokem, a proto je zcela nepřípustné<br />
zmařit již provedené investice a měnit<br />
pravidla uprostřed hry, zvláště, když nedochází<br />
ke zhoršování stavu vod, ba naopak<br />
ten se zlepšuje. V návaznosti na zpřísňování<br />
limitů byl ještě ze strany ministerstva<br />
životního prostředí dán návrh, že by měla<br />
od roku 2011 progresivně stoupat sazba<br />
poplatku za překročení limitů (o cca 25<br />
až 50 %) i za objem vypouštěných odpadních<br />
vod (0,10 Kč/m 3 na 0,15 Kč/m 3 ), což<br />
Svaz včetně dalších resortů (ministerstvo<br />
zemědělství, ministerstvo financí, ministerstvo<br />
průmyslu a obchodu) nemohl<br />
přijmout.<br />
Provozovatelé čistíren odpadních vod přizpůsobují<br />
své technologie nastaveným<br />
koncentračním a hmotnostním limitům na<br />
vypouštění odpadních vod. Ty jsou dány<br />
a měly by být uplatňovány dlouhodobě,<br />
a pokud je provozovatelé plní, není možné<br />
je demotivovat tím, že limity nebo sazby<br />
poplatku za jejich nedodržení (popřípadě<br />
obojí zároveň) budou měněny, ačkoliv proto<br />
není relevantní věcný důvod s ohledem<br />
na stoupající kvalitu vod. „Negativním“<br />
důsledkem plnění povinností je samozřejmě<br />
ztráta na příjmech do Státního fondu<br />
životního prostředí. Tento negativní jev je<br />
třeba vnímat jako prvořadě pozitivní projev<br />
zvyšující se kvality na ochraně životního<br />
prostředí a je tak logickým důsledkem,<br />
že příjmy Státního fondu životního<br />
prostředí za porušení povinností budou<br />
i v budoucnu nadále klesat se stoupající<br />
mírou znečišťovatelů dodržujících zákon<br />
a nelze je tak sankcionovat de facto za<br />
dodržování zákona.<br />
Svaz přistoupil na návrh zvýšit postupně<br />
sazbu poplatku za skutečně odebrané<br />
množství podzemních vod dle tabulky na<br />
této straně.<br />
Ten pokrývá „újmu“ na životním prostředí,<br />
jelikož jde o čerpání cenného přírodního<br />
zdroje a zároveň tak „saturuje“ i případné<br />
návrhy na navýšení poplatků u vypouštěných<br />
odpadních vod. Svazový nesouhlas<br />
s navyšováním poplatků u odpadních vod<br />
je dán i skutečností, že množství vypouštěných<br />
odpadních vod překračuje množství<br />
odebraných vod (individuální zásobování<br />
vodou ze studní). K tomu přistupují<br />
i momentální ekonomické problémy, které<br />
se na obcích projeví zásadním poklesem<br />
příjmů v rozpočtech měst a obcí a skutečnost,<br />
že navýšení poplatků se promítá do<br />
ceny vodného a stočného, které je třeba<br />
udržet na sociálně únosné úrovni.<br />
Pokud jde o jiné návrhy na zpoplatnění<br />
(poplatky za povolené odběry podzemních<br />
a povrchových vod), ty byly z návrhu<br />
vyjmuty.<br />
Svazu se podařilo vyjednat změnu skutkové<br />
podstaty správního deliktu obcí nad<br />
2 000 ekvivalentních obyvatel spočívající<br />
v nesplnění závazku odkanalizování dané<br />
aglomerace (podle metodiky ministerstva<br />
zemědělství minimálně 85 % aglomerace).<br />
Skutková podstata, kde hrozí od<br />
1. ledna 2011 sankce až 1 mil. Kč od České<br />
inspekce životního prostředí, by měla spočívat<br />
v tom, že obcím bude pokuta udělena<br />
v případě, že nepodají alespoň žádost<br />
o územní rozhodnutí na budování opatření<br />
k zajištění splnění závazku odkanalizování<br />
aglomerace.<br />
Vzhledem k tomu, že vnější připomínkové<br />
řízení dosud nebylo uzavřeno a současná<br />
vláda bude nahrazena novou, je otázkou,<br />
kdy se touto novelou bude zabývat ona<br />
i Parlament ČR, ať již stávající nebo vzešlý<br />
z případných předčasných voleb.<br />
Mgr. Pavel Drahovzal<br />
legislativně-právní odd. Kanceláře Svazu<br />
Postupný nárůst ceny za skutečný odběr podzemní vody včetně inflace:<br />
Poplatek za skutečně odebrané množství podzemní vody r. 2010 2011 2012 2015 2018<br />
ostatní užití 3 3,50 4 4,30 4,70<br />
zásobování pitnou vodou 2 3 4 4,30 4,70<br />
informační servis č. 4/2009 strana 29