Das Klonen von Tieren – eine ethische Auslegeordnung

moralisches Gewicht zugestehen können, wie es innerhalb einer sentientistischen
Position möglich ist.
Lebewesen besitzen dann eine kreatürliche Würde, die geschützt werden soll, wenn sie
ein eigenes Gut besitzen. Nach der biozentrischen Position kann man dann von einem
eigenen Gut sprechen, wenn ein Lebewesen einen eigenen Standpunkt hat bzw. wenn es
gedeihen kann. Es besteht kein Zweifel, dass die oben genannten (Säuge-) Tiere eigene,
d. h. artspezifische und persönliche Bedürfnisse haben, die besser oder schlechter befriedigt
werden können. Auch nach dem Würdekonzept von Arz de Falco/Müller (vgl.
2001, 22f.), das zwischen höheren und niederen Tieren unterscheidet, würde man Rind,
Schaf, Ziege, Schwein und Maus eine kreatürliche Würde zusprechen. 46 Da den oben
genannten Tieren eine kreatürliche Würde zugesprochen werden kann, gilt es nun zu prüfen,
ob das Klonen dieser Tiere deren Würde verletzt. Falls das Klonen mit (i) Schmerzen,
Leiden, Angst und Schäden, (ii) Eingriffen ins Erscheinungsbild, (iii) Erniedrigung oder (iv)
einer nicht zu rechtfertigenden vollständigen Instrumentalisierung verbunden ist, muss in
einem zweiten Schritt untersucht werden, ob diese Würdeverletzungen einer Güterabwägung
standhalten und somit die Würde der Kreatur trotzdem geachtet werden kann
(vgl. EKAH 1999, 2). Falls es moralisch relevante Gründe gibt, die stärker als die kreatürliche
Würde wiegen, ist das Klonen von Tieren moralisch zulässig. Hat die Würde der
Kreatur mehr Gewicht, ist das Klonen in diesem Fall moralisch falsch.
3.3.2 Verletzt das Klonen von Tieren die kreatürliche Würde?
(i) Schmerzen, Leiden Angst und Schäden
Das Entnehmen von Hautzellen von lebenden Zellkernspendern gilt nach den Belastungskategorien
des BVET für Tierversuche als keine oder allenfalls als leichte Belastung, da
es das Wohlbefinden des Tieres nicht erheblich beeinträchtigt.
Weil die Hormonbehandlung mehrere Injektionen bedeuten kann und die Ausspülung der
Oozyten unter Narkose stattfindet, kann die Entnahme von Oozyten am lebenden Tier als
leichte Belastung bezeichnet werden.
Der Transfer der befruchteten Zellen in betäubte Trägertiere mittels Flankenschnitt bedeutet
eine mittlere Belastung für die Tiere. Der unblutige Transfer beeinträchtigt das
Allgemeinbefinden nicht erheblich und gilt als leichte Belastung. Ein geplanter Kaiserschnitt
kann möglicherweise als leichte Belastung qualifiziert werden. Ein ungeplanter
Kaiserschnitt und der damit verbundene gestörte Geburtsverlauf werden als mittlere Belastung
gewertet, da die Leihmutter mittelgradigen, kurzfristigen Schmerzen und erheblichen
Beeinträchtigungen des Allgemeinbefindens ausgesetzt ist.
LOS-Klone, die Atembeschwerden, Lungenversagen, Leber- und Nierenschäden, Herzprobleme
oder missgebildete Organe aufweisen, sind von einer mittleren bis schweren
46 Dem Menschen kommt nach Arz de Falco/Müller ein absoluter, den höheren Tieren ein hoher und den
niederen Tieren ein relativer Wert zu (2001, 19). Sie schlagen vor, den Begriff der Würde nur bei höheren
Tieren zu verwenden.
Camenzind – Das Klonen von Tieren – eine ethische Auslegeordnung
33