-derecho-penal.CRIMINOLOGIApdf

UN MODELO ACCIONISTA -ANTIRESULTATISTA- DEL ILÍCITO PENAL 3
causas de justificación, requiriendo presupuestos objetivos que no se compadecen
con el modelo subjetivo que sirve para fundamentar el ilícito. A
su vez se aleja de Zielinski en ciertos temas, como la relevancia que éste le
otorga al resultado en el campo de la punibilidad, la posibilidad de menor
necesidad de pena en el caso del delito tentado, o la imposibilidad de liberarse
de una dependencia (aunque mínima) de la participación con relación
a la autoría (accesoriedad mínima), aspectos éstos que de ningún modo
son admisibles para Sancinetti.
Por otra parte, la singularidad también radica en el uso de una metodología
infrecuente en la dogmática jurídico penal, dirigida a descubrir
todas las implicancias dogmáticas que se derivan del punto de partida
(disvalor de acción), a través de la confrontación de las premisas teóricas
con cada una de sus consecuencias prácticas, único modo de poder certificar
el grado de solidez (o debilidad) del sistema teórico adoptado, al comparar
aciertos y errores propios con los originados por cada una de las
restantes herramientas o modelos teóricos, ilustrando un panorama de
matices valorativos y prácticos harto desconocido en la mayoría de las
obras jurídicas, preocupadas esencialmente por una liviana estética de enunciados
principistas, la mayoría de las veces mera invocación de antiguas
afirmaciones consagradas por el tiempo. Esta "investigación horizontal"
orientada a las consecuencias concretas es uno de los objetivos más buscados
por el autor, lo que se advierte inicialmente en el subtítulo que lleva la
obra (Una investigación sobre las consecuencias prácticas de un concepto
personal de ilícito circunscripto al disvalor de acción). 4
Lamentablemente, este penetrante pensamiento con su saludable metodología
no ha ocupado el lugar que se merece en los claustros académicos
ni en el ámbito judicial, como tampoco -inexplicablemente- en el debate
doctrinario argentino. "Uno de los más serios esfuerzos dogmáticos de los
últimos años", 5 merece una recepción menos innoble que una dogmática
indiferencia o ridiculización de sus axiomas. El ostracismo al cual se la ha
4 Aunque las "consecuencias prácticas" de un modelo dogmático penal pueden
adquirir un sentido más profundo que el de referente para la "no contradicción" que le
asigna Sancinetti, si se lo vincula, por ejemplo, a la función de limitación del poder
punitivo (ver Binder, Alberto M., Introducción al Derecho Penal, Ad-Hoc, Buenos
Aires, 2004).
5 Así calificó este trabajo doctoral como miembro del jurado el Prof. Dr. Eugenio
Raúl Zaffaroni.