-derecho-penal.CRIMINOLOGIApdf

UN MODELO ACCIONISTA -ANTIRESULTATISTA- DEL ILÍCITO PENAL 25
es imputable al autor, es decir, es atribuible a la deficiente concepción o
ejecución del hecho, por la existencia de lo que denomina una "imprudencia
al revés o invertida" concomitante con el actuar doloso, siempre y cuando
se aproxime a la "burda insensatez". 10
5.e.) Decisiones, acciones, juicios de valor y normas
De lo dicho hasta aquí se extrae como síntesis que, contrariamente a
lo postulado por el "dogma de la identidad", en el decurso de una acción
ilícita habrían varias decisiones actuales, todas acompañadas por el elemento
intencional de llegar a la acción última, salvo claro está la decisión
de esta última acción que implica la consumación o el agotamiento del
plan (tentativa acabada). Pero, además, esas decisiones se traducen inexorablemente
(para que tengan alguna relevancia jurídico penal) en acciones,
a cada una de las cuales le corresponden diferentes juicios de valor y normas,
según el estadio alcanzado por cada una de aquéllas respecto del plan
del autor.
Esta multiplicidad de normas derivan de la "norma madre" referida a
la tentativa acabada o a la consumación, que es la que se dirige a la última
acción o decisión actual. La primera de las normas "hija" o derivada prohibe
la primera decisión actual (o acción) que implica comienzo de ejecución;
por ello es la que contiene el menor juicio de disvalor posible. Contrariamente,
en el otro extremo valorativo, se halla la norma destinada al último
impulso de acción, que es la que conlleva el disvalor más intenso, porque
el autor ya ha realizado todo lo necesario según su plan. En cambio, las
decisiones actuales o impulsos de voluntad primario e intermedio, no son
suficientes (al menos según la representación del autor) para el éxito de su
plan. Son supuestos en los cuales le faltó al autor un camino por recorrer, y
ese camino faltante habrá que determinarlo con precisión pues no es lo
mismo haber dado el primer paso (inicio de la ejecución) que arribar al
penúltimo. El último paso, como se dijo, queda fuera por pertenecer a la
tentativa acabada o a la consumación.
El planteo en este punto de esta teoría subjetiva no termina aquí, pues
si se está en presencia de acciones diferentes, necesariamente debe hablar-
46.
10 Fundamentación subjetiva del ilícito..., p. 150 y ss. e Ilícito personal..., pp. 42/