-derecho-penal.CRIMINOLOGIApdf

UN MODELO ACCIONISTA -ANTIRESULTATISTA- DEL ILÍCITO PENAL 15
penaran los innumerables riesgos que entraña el orden social, la convivencia
en sociedad se haría prácticamente insoportable, muy poco deseable en
el marco de un estado de derecho, y el costo social de esta persecución
exhaustiva sería mucho mayor que el beneficio de eliminar el componente
de azar. Además, considera que el acaecimiento del resultado sirve como
indicio para la comprobación de la creación o elevación del riesgo que
quiere evitar la norma de imprudencia, como síntoma para la indagación
de la violación del deber de cuidado, por lo cual para mitigar la incertidum¬
bre que genera la vaga prohibición de esta norma, restringe la punibilidad
de los delitos imprudentes a los casos de producción del resultado. Dicho
de otra manera "el resultado opera como una válvula compensatoria de la
indeterminación de la prohibición".
Finalmente Sancinetti analiza los casos en que los resultados producidos
son altamente dudosos o no son producto del riesgo prohibido, como
los ejemplos del suicida que se arroja ante el vehículo que venía a alta
velocidad, o el del conductor que embiste al ciclista ebrio al pasarlo a una
distancia menor a la permitida. Concluye que estos supuestos no se solucionan
recurriendo a hipótesis abstractas sobre lo que habría ocurrido si se
hubiese respetado el deber de cuidado, sino indagando sobre el alcance de
la norma, es decir, si abarcan los supuestos de suicidas imprevisibles y
ciclistas ebrios, en los ejemplos referidos.
4. Otros componentes subjetivos
Una teoría monista del ilícito como la que estamos analizando, encuentra
una voluntad en toda acción prohibida (se trate de delitos dolosos
o imprudentes, de lesión o de peligro), una voluntad que guarde relación
con el objeto del bien jurídico protegido o, similarmente, que consista esencialmente
en una decisión actual de afectación. Ahora bien, casi la mitad
de los tipos penales del código penal argentino se integran con elementos
subjetivos que no representan una afectación presente sino futura del bien
jurídico ("delitos de varios actos") o residen exclusivamente en el ánimo
del autor ("elementos del ánimo" y "motivos").
El problema se agrava a poco de constatar que muchos de esos componentes
subjetivos sirven para fundar o para agravar el ilícito. Esta constatación,
a primera vista, parece contradecir aquel disvalor de acción como
fundamento único del ilícito penal. A este inconveniente de orden lógico e
intrasistemático, el autor se formula interrogantes derivados del principio