lectura honor y seduccion

Dice el abogado que la señorita por “humorada o divertimento” estuvo “soplando esa
llama” 73 y que como no se ha interrogado sobre esto puede ser que ella sea culpable de la
falta de respeto de la que fue víctima. El abogado le pide al alcalde que vaya al fondo de la
situación, que es allí donde se encuentra la resolución del caso, así como él ha ido pero que
el caso es nulo, nebulosos y con defectos notables. El abogado expone que por ser pardo y
de baja condición, su defendido entiende que no debe romper el orden social y sólo la
locura lo hizo atreverse, por eso debe ser causa de conmiseración y auxilio en vez de
castigo.
En el juicio no se considera el argumento del abogado y en cambio, se expresa que
fue una suerte para la mujer, que el demandado no pudiera concluir su acto, de ser así se
aplicaría la “ley tercera del titulo 23 de la parte 7”, que habla de la pena de muerte. La
condena que se le impone al demandado es el presidio de Chagres por ocho años “en el
concepto de haber sido convencido del delito que se le acusa” 74 . Chagres era una cárcel que
fue fortaleza en Panamá y en esta prisión era imposible sobrevivir por las condiciones de
clima y trabajos forzados que allí se imponía.
El caso termina con la insistencia del abogado sobre la baja de la pena en caso de no
ser suspendida, sin embargo, el demandado no recibe ninguna rebaja.
CASO 10.
El siguiente caso evidencia un proceso de seducción tradicional. María del Carmen
Duran en 1824 recibe promesa de esponsales de parte de José Dutary, quien la incumple. El
caso se desarrolla en Cartagena y Panamá pero en apelación llega a la Real Audiencia de
Santafé. Manuel Dutary es cartagenero de clase alta, María del Carmen Duran es Panameña
75