lectura honor y seduccion

confevorado y contestar la acusacion lo hiso por medio de apoderado por cuya
rason se mando repetir el emplazamiento, interpuso apelacion para ante la curia
metropolitana cuyo recurso le fue negado y en su virtud usando del auxilio de la
fuerza ha sido requerido este jusgado con la provision del señor perfecto Vive
patrono del departamento que obra en los mismos autos para remitirlos a su
excelencia la corte de apelaciones suponiendo todo procedimiento como lo hago y
vosotros por tanto se servirá ponerlo en conocimiento de su excelencia Dios guarde
a Vosotros Pedro Rivero 77
La demandante expone que el Presbitero incurrió en estupro con ella y abre el
proceso contra el sacerdote. El clérigo es sancionado por la iglesia, sin embargo, el caso no
hace referencia a este castigo. En el caso se expone que el clérigo emplea los recursos de
fuerza pues: “ la apelacion le fue denegada por auto de dies y nueve de mayo, por lo que
preparo los recursos de fuerza los que introdujo ante el señor prefecto del departamento del
Magdalena” 78 , estos recursos de fuerza se usaban cuando un eclesiástico sentía que se le
habían violado sus derechos en los juicios religiosos y optaban por pedirle protección a rey
en los juicios civiles.
siguiente:
Según el abogado de la demandante, al parecer el clérigo no ha tenido en cuenta lo
1° que el juicio es criminal y que la ley y esre titulo primero partida séptima
previene que el que es acusado, el por si mismo se debe escusar del yerro que le
ponen. 2° que la confesion en las causas criminales es al contestación en el juicio de
esta naturaleza según la ley cuarenta y nueve titulo decimo quarto libro quinto
recopilación de indias. 3° que la confesion es un acto personal y que solo el reo por
si mismo debe responder a las cargas que del sumario le resulte. 4 que los autos de
que apelo tanto el presbítero Navarro como su persona son un (texto ilegible) y que
la ley y este titulo decimo octavo libro cuarto recopilacion castellana previene que
de ellos no halla apelacion y que la tercera septima titulo quinto libro segundo del
mismo codigo ordena no se traigan a las audiencias los procesos eclesiasticos por
via de fuerza de los autos interlocutorios que no tengan fuersa definitiva por estos
fundamentos administrando justicia a nombre de la republica y por autoridad de la
ley, se declara que el juez eclesiastico comisionado del obispado de Cartagena no
hace fuersa en el modo con que conose y provee de en esta causa, ni en no otorgarse
condena en las costas 79
78