Estudio numerico de la corrida de diablos para el mantenimiento de la produccion en oleoductos

CAPÍTULO 4
RESULTADOS
El diablo largo recorre la tubería y realiza la limpieza más rápido que el diablo
corto. El realizar la limpieza en un menor tiempo hace que sea menor la masa de
parafina que remueve el diablo. Si la velocidad del diablo es alta, el tiempo que
tarda el diablo en recorrer el sistema (toda la tubería) es menor, la posición del
diablo es afectada.
Después de haber realizado el análisis del tipo de diablo, la limpieza que
realizan ambos es aceptable. Para estas condiciones la simulación demostró que
el diablo ha utilizar para la limpieza de la tubería es el diablo corto. Se debe utilizar
un diablo largo si al momento de realizar la corrida de diablos se desea
inspeccionar, si se tienen grandes cantidades que un solo diablo no pudiera
remover.
4.2.8 Corrida de diablos sin acumulación de parafina
Este análisis se realizó para saber el comportamiento del sistema de
producción después de la corrida de diablos sin tener la presencia de parafina en
el líquido, y que tanto beneficia al comportamiento del diablo no tener parafina
depositada en la pared de la tubería. Para este caso la obstrucción al flujo del
fluido se presenta por el mismo líquido estancado en la tubería. El propósito de
este caso es compararlo con el caso base y saber cual es el impacto de la
parafina en los resultados finales.
Para este análisis el caso 1 es el caso base, el cual tiene parafina asociada a
el líquido, mientras que el caso 2 no tiene presencia de parafina.
La figura 4.40 muestra el efecto de la parafina sobre el flujo másico de líquido
en el sistema. El comportamiento de las curvas es diferente pues aún antes de la
corrida de diablos hay una diferencia en el flujo másico, de 20 [kg/s], la razón de
que sea menor para el caso 1 donde se tiene presencia de parafina, es que la
masa que se deposita en la pared de la tubería durante 181 días ocupa un
119