HAZAR WORLD - SAYI: 37 - ARALIK 2015

More documents

Recommendations

Info

RÖPORTAJ “G20 ülkeleri daha kapsamlı daha kucaklayıcı, küresel ölçekte daha entegrasyonu hızlandıracak süreçler üzerinde dururken bir yandan da aynı G20 ülkelerinin bir bölümünün bölgesel anlamda örneğin ekonomik, ticari ve siyasi işbirliği TTIP ya da Asya-Pasifik’te bir başka ticari işbirliği TPP’yi kurmaya çalıştıklarını izliyoruz.” gesel entegrasyonlar aslında bir yönüyle bakıldığı zaman birbirine terstir, birbiriyle bağlantılı değildir. Bu vesile ile biraz evvel ifade edildiği gibi G20 ülkeleri daha kapsamlı, daha kucaklayıcı, küresel ölçekte entegrasyonu hızlandıracak süreçler üzerinde dururken aynı G20 ülkelerinin bir bölümü bölgesel anlamda örneğin Atlantik’te yeni bir ekonomik, ticari ve siyasi işbirliği TTIP ya da Asya- Pasifik’te bir başka ekonomik siyasi, ekonomik, ticari işbirliği TPP üzerinde duruyorlar. Dolayısıyla bunlarla ilgili olarak da bir dizi tartışmanın varlığını ifade etmek lazım. Bu tür bölgesel entegrasyon süreçlerine dahil olmayan ülkeler de bir noktadan sonra bu entegrasyonun içinde yer almamaları halinde çok daha negatif sonuçlar ile karşı karşıya kalacaklarına dair endişelerini de dile getirmekteler. Fakat Trans Atlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı Anlaşması (TTIP) tarafında aslında ciddi sıkıntılar da var. Çünkü Almanya dışında Fransa, İtalya, İspanya gibi AB üyesi ülkelerin çoğu TTIP ile ilgili görüşmelerin AB Komisyonu ve ilgili dar bir taraf grubunca çok kapalı, hiç şeffaf olmayan bir şekilde yürütüldüğünden şikâyetçiler. Dolayısıyla oradan bakıldığı zaman aslında bu anlaşmalara taraf olan ülkeler arasında da bu entegrasyonun kendileri için yararlı olup olmayacağı hususunda ciddi tartışmalar var. G20’de Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın, iş adamlarına yönelik olarak “Biraz az kazanın” şeklinde basına çok çıkan bir yorumu oldu. Bu açıklamaya kapsayıcılık başlığı altında mı bakmak gerekir? Bu aslında Türk iş dünyası boyutunda değil, B20 Zirvesi’ne katılan G20 ülkelerinin tüm iş dünyası Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı dinlerken telaffuz edilmiş bir ifade. Orada da aslında genel anlamda uluslararası sermaye, uluslar üstü şirketlere ve uluslararası finans sistemine yönelik bir mesajı vardı Sayın Cumhurbaşkanı’nın. Burada ifade ettiği husus şuydu: «Dünyada uluslararası finans sistemlerinin kârlılığı çok yüksek. Uluslararası finans sisteminin kârlılığı ile reel sistemin kârlılığı arasında mutlaka yönetilmesi gereken büyük bir dengesizlik söz konusu. Bu dengesizlik eğer yönetilmez ise yani şu anda uluslararası finans sisteminin sistem hacmi ile reel sektörün mal ve hizmet üretimi arasında yeni bir krize rahatlıkla sebep olacak dengesizlik bertaraf edilmezse geleceğimiz karanlık. Dolayısıyla hem kârlılık hem de üretilen katma değerin dünya ekonomisinin farklı ekonomi aktörleri arasında daha hakkaniyetli, daha adil paylaşılması ve kapsayıcılık boyutunda Sayın Cumhurbaşkanı’nın uyarıları oldu. Ürettiğiniz katma değeri dünya ekonomisinin farklı aktörleri ve değişik toplum katmanları ile daha adilane paylaşmamanız; bu konuda hasis davranmanız halinde belki bugün küresel terörü besleyen toplumsal travmaların ortaya çıkmasına da sebep oluyorsunuz. Eğer bu G20 zirvelerinde giderek artan bir tehdit olarak terörü, yoksulluğu, büyük çaptaki göçleri, mülteci sorununu konuşuyorsak burada uluslararası sermayenin de hakimiyetindeki katma değerin dünya ekonomi aktörleri arasında ve toplumların kendi aralarında hakkaniyetli bir şekilde paylaşılmamasının çok büyük etkisi olduğunu ifade etti. 12 ARALIK 2015 G20 ÖZEL SAYI
www.hazarworld.com Cumhurbaşkanımızın bu konuda “Uluslararası sermayeyi, uluslararası ekonomi çevrelerini hasis olmamaya, üretilen katma değeri daha hakkaniyetli şekilde paylaşmaya davet ediyorum” yönünde bir çağrısı oldu. Burada kendisini haklı çıkaracak en çarpıcı rakamlardan bir tanesi dünya nüfusunun sadece 0,75’ini yani yüzde bir bile değil, yüzde 0,75’ini oluşturan nüfusun dünya katma değerinin, dünya gayrisafi yurtiçi hasılasının neredeyse yüzde 40’ına hakim olduğu gerçeği, sürdürülebilir bir tabloya muhakkak ki işaret etmiyor. Zirve esnasında Ali Koç’un kapitalizme yönelik bir açıklaması olmuştu. 2008 yılında Jack Welch Türkiye›ye geldiğinde İshak Alaton da “Adam Smith öldü, yeniden Marx’ı mı keşfetmek gerekiyor” şeklinde Türkiye’de de ses getiren bir açıklaması olmuştu. O çerçevede bir açıklama gibi duruyor. Siz bu eleştiri hakkında ne düşünüyorsunuz? Yine kapsayıcılık bağlamında mı değerlendirmek lazım? Bu hususlar iktisatta en ilgi çeken tartışma konuları. Bu konulara akademik anlamda katkı sağlamak adına Fransız akademisyen Thomas Piketty, Karl Marx’ın Das Kapital adlı eserini 21. yüzyılın gerçeklerine uyarlayarak bir eser yazdı. Orada da yine kapsayıcılık boyutunda konular dile getiriliyor. Yani üretim faktörleri arasında oluşturulan katma değerin, üretim faktörlerini dünya ekonomisine yapmış oldukları katkı ölçüsünde üretilen katma değerden pay almaları noktasında bir dengenin oluşturulmaması halinde büyük riskler oluşabileceğinden söz ediliyor. Yani kapitalizm içerisinde kapitalizmin yeniden kurgulanması, kapitalizmin birikim teorisinin gözden geçilmesi gündeme geliyor. Ağırlıklı olarak sermaye sınıfının hakimiyetindeki bir birikim modeli dolayısıyla sermayenin birikebilmesi için kapitalist sistem esasen üretilen katma değerin ağırlıklı olarak sermaye sınıfı lehine olmasını öngörür ve savunur. Bu noktadan hareketle bunun sürdürülemez olduğu hususunda aslında önemli eleştiriler söz konusu. Belki Sayın Ali Koç da çok doğal olarak kapitalizmi bugünkü modellemesi, bugünkü katma değer paylaşım modeli ve bugünkü birikim modeli ile dünya ekonomisini sürdürülebilir kılamayacağı, bu nedenle kapitalizm içerisinde üretilen katma değerin kesimler arasında daha hakkaniyetli paylaşılması noktasında bir mesaj verdiğine şahit olduk. Bu aslında kritik bir konu çünkü Türkiye’nin ve dünyadaki birçok ülkenin rekabetçiliğine baktığımızda şu anda ağırlıklı olarak beşeri sermayenin yaşam standartlarının yükseltilmesi ve inovasyon noktasında bir sıkışma var. Bu sıkışma ağırlıklı olarak kapitalizmin kendi kurgusu içerisinde toplumun değişik katmanları arasında insanların yeteneklerini katma değere dönüştürecek daha etkili eğitim sistemlerinin oluşturulmaması olarak da kendini gösteriyor. Yani kapitalist sistem, eğitimi toplumun çok daha farklı kesimlerine belirli bir adalet ve hakkaniyet ölçüleri doğrultusunda yaygınlaştıramıyor ve bu nedenle toplumun farklı gelir grupları içerisindeki belirli becerilere sahip insanların ekonomide daha yüksek katma değer oluşturacak şekilde görev alamadıklarına şahit oluyoruz. Bu perspektiften baktığınız zaman aslında kapitalizmin insan kaynağının niteliğini daha da yükseltecek şekilde kendisini yeniden modellemesi adına birtakım görüşler ortaya konuyor. Aslında Sayın Ali Koç’un da ifade ettiği husus bir yönü ile buydu. Yeni kabine açıklandı. Özellikle Enerji Bakanlığı bünyesinde tahminlerin ötesinde bir isimle karşılaştık. Yeni kabineyi özellikle enerji bağlamında nasıl değerlendiriyorsunuz? Sorduğunuz sorudan hareketle, öncelikle Sayın Berat Albayrak’tan başlarsak; Sayın Albayrak eğitim performansı, entelektüel düzeyi ve özel sektör deneyimi itibariyle AK Parti’nin iktidarda olduğu 13 yıllık dönem içerisinde zaman zaman çeşitli bakanlık görevlerini ilk defa üstlenen diğer bakanlarla karşılaştırıldığında aslında belki de en iyi pişmiş, kendini en iyi yetiştirmiş ve böyle bir görevi üstlenmeye en fazla donanımı olan ba- HAZAR WORLD 13
Page 1: HAZAR STRATEJİ ENSTİTÜSÜ YAYINI
Page 4 and 5: SON GÖNDERİM TARİHİ 01 ŞUBAT 2
Page 6 and 7: GÖRÜŞ G20 ZİRVESİ: YENİ YOL H
Page 8 and 9: GÖRÜŞ ABD DIŞ POLİTİKASI Tür
Page 10 and 11: GÖRÜŞ ABD DIŞ POLİTİKASI tayl
Page 12 and 13: RÖPORTAJ EN KAPSAYICI VE TAKDİR G
Page 16: RÖPORTAJ “Ekonomi Bakanlığı
Page 19 and 20: www.hazarworld.com BİTİŞİK BÖL
Page 21 and 22: www.hazarworld.com DOÇ. DR. AHMET
Page 24 and 25: GÖRÜŞ MERCEK ABD DIŞ POLİTİKA
Page 26: MERCEK ABD DIŞ POLİTİKASI Güven

HAZAR WORLD - SAYI: 37 - ARALIK 2015

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?