23.12.2015 Views

johtaminen

kr4_15

kr4_15

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kuva Johtamisen ja sotilaspedagogiikan laitos.<br />

Kuva Juhani Kandell / Puolustusvoimat.<br />

haastattelu<br />

Vuosien saatossa Puolustusvoimissa on ollut käytössä monenlaisia<br />

työkaluja. Kuvassa johtamisvälineitä vuodelta 1997.<br />

tio ja sen kulttuuri mahdollistavat ja tukevat<br />

komentajia, päälliköitä, joukkoja<br />

ja asejärjestelmiä astumaan taistelun<br />

näyttämölle.<br />

— Kahvipöytäkeskusteluissa<br />

kuulee puhuttavan, että vaikka sanomme<br />

toimivamme linjaorganisaatiossa,<br />

teemme käytännössä arjen työmme<br />

matriisiorganisaatiossa, toteaa Huhtinen<br />

— Nykyaikainen työnkuva on usein<br />

luonteeltaan kaksinainen: henkilöllä on<br />

muodollinen ja hallinnollinen asema<br />

organisaatiossa, mutta työn varsinainen<br />

sisältö tehdään projekti- ja aikarajoitteisissa<br />

tehtävää varten asetetuissa<br />

työryhmissä. Johtajuudelta tämä vaatii<br />

paljon, sillä sekä linja- että projektijohtajien<br />

on päästävä sopimukseen kunkin<br />

henkilön ajankäytöstä ja siitä, miten<br />

menetellään ristiriitatilanteissa. Sitoutumisen<br />

ja molemminpuolisen luottamuksen<br />

esimiehen ja alaisen välillä on<br />

oltava kunnossa. Muussa tapauksessa<br />

kaksinainen roolitus ja vastuut hämärtyvät<br />

ja tulokset jäävät saavuttamatta,<br />

hän jatkaa.<br />

Huhtinen toteaa nyt elettävän aikaa,<br />

jolloin ydin- ja tukitehtävillä ei enää<br />

ole selkeää eroa, vaan jokainen joutuu<br />

hoitamaan molempia tehtäviä.<br />

— Hallinnon syyttäminen sisältötyön<br />

aikavarkaaksi kertoo siitä, että<br />

emme vielä osaa elää rinnakkaistodellisuuksissa<br />

ja sopia johtamisen ja johtajuuden<br />

pelisäännöistä. Ajan myötä,<br />

arkisten rutiinien ja toimintatapamallien<br />

toistuessa opimme sopeutumaan ja<br />

luomaan uusia tai vahvistamaan vanhoja<br />

hyväksi koettuja toimintamalleja,<br />

Huhtinen arvioi.<br />

Yksi ratkaisu linja- ja matriisiorganisaation<br />

rinnakkaiselon selkiyttämiseksi<br />

voisi Huhtisen mielestä olla<br />

se, että osa päätöksentekijöistä ei olisi<br />

kiinni linjassa. Linjasta irti olevat kaksi<br />

tai kolme keskeistä päätöksentekijää<br />

loisivat kokonaistavoitteen ja toimintaajatuksen,<br />

jota linja sitten toteuttaisi.<br />

Ristiriitatilanteissa ylin komentaja<br />

päättäisi, miten toimitaan.<br />

— Linjaorganisaation ongelmana<br />

on, että se mahdollistaa omien etujen<br />

ajamisen. Viimekädessä ei yksikään<br />

linjan ”omistaja” halua luopua omasta<br />

vallastaan tai resursseistaan. Matriisin<br />

haasteena taas on mahdollisuus<br />

jättää asiat kellumaan ja vaille selkeää<br />

vastuunkantajaa. Pahin mahdollinen<br />

lopputulos on se, että kummastakin<br />

mallista poimitaan vain niiden huonot<br />

puolet. Sekaorganisaatio onkin erityinen<br />

haaste johtajuudelle, sanoo Huhtinen.<br />

Avainasemassa<br />

organisaation keskijohto<br />

Viime aikoina on kirjoiteltu Nokian<br />

kaatumiseen johtaneista syistä ja<br />

puhuttu pelolla johtamisesta. Huhtisen<br />

mielestä tällaisiin kriittisen<br />

akateemisen johtajuustutkimuksen<br />

jälkikäteisselvityksiin tulee suhtautua<br />

varovaisesti. Kriittinen tutkimus<br />

saa yleensä aikaan kriittisiä tuloksia.<br />

Harva kriittinen tutkija kuitenkaan<br />

tuntee henkilökohtaisesti tutkimansa<br />

organisaation avainjohtajia tai on ollut<br />

kriisien keskellä niissä pöydissä, joissa<br />

ratkaisevat päätökset ovat syntyneet.<br />

— Ylimmälle johdolle asioita<br />

esittelevä ja päätöksiä valmisteleva<br />

keskijohto on ratkaisevassa asemassa<br />

siinä, miten pelkoa hallitaan organisaatiossa.<br />

Johtamiskirjallisuus on täynnä<br />

esimerkkejä siitä, miten ylijohto on<br />

jäänyt kriittisen tiedon ulkopuolelle.<br />

Joskus keskijohtaja tietää uuden hankkeen<br />

olevan mahdollisuus ajaa omaa<br />

asemaansa ylöspäin. Hanke saattaa<br />

olla organisaation kokonaistoiminnan<br />

kannalta haitallinen ja haavoittaa muita<br />

osakokonaisuuksia, mutta ponnekas<br />

7<br />

Kylkirauta 4/2015

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!