Utilización

• 77
el siguiente razonamiento: las pruebas constatan más allá de toda duda
que el marido de la acusada guarda un resentimiento histórico en contra
de “x” y había expresado amenazas en su contra. Con base en esta
probanza el juzgador concluye que, dado que toda mujer es influenciada
por su marido, ésta debe ser culpable del homicidio.
En el ejemplo resulta evidentemente incorrecto que se presuma que
la mujer es susceptible de ser influenciada por su marido. Esta conclusión
se basa en estereotipos de género violatorios de derechos humanos.
Y aun cuando por alguna razón se demostrara que en este caso en
particular dicha mujer en efecto es susceptible a ser influenciada por
su marido, ello no significa que sus dichos y acciones en esta ocasión
particular fueron producto de la influencia externa. Finalmente, la demostración
del encono histórico y amenazas del marido en contra del
hoy occiso por sí mismas no son prueba de que hubiera una intención
homicida, mucho menos de que ésta se hubiera materializado a través
de la inducción de su esposa.
El ejemplo caricaturiza una situación que ejemplifica elementos aplicables
a cuando el dicho infantil es valorado con base en las acciones
y dichos de sus progenitores. No es válida la desestimación del dicho
infantil por presumirse como un sujeto influenciable. Aun y cuando se
logrará demostrar en un caso particular el grado de influenciabilidad
de un niño, niña o adolescente, ello no significa que su dicho puede presumirse
carente de valor. Finalmente el estado psico-emocional de un
padre o madre no puede ser utilizado para presumir que el niño o niña
ha sido aleccionado, o incluso que ese adulto sostendría la intención
de hacerlo. Nada de lo anterior exime al juzgador de la obligación de
valorar el dicho y la actuación infantil por sí misma de manera especializada
y en consideración de su edad y grado de desarrollo.
Las acciones adultas ciertamente influyen en el desarrollo de un niño,
niña o adolescente y ocupan una posición indiciaria en la valoración. En
este tenor, los dichos y acciones de terceros robustecen o contradicen
las diversas hipótesis que construye el juzgador utilizando como base la
actuación y dicho del niño, niña o adolescente.