Utilización
parental
parental
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
• 87<br />
Adicionalmente, el juzgador deberá cuidar que no existan conflictos de<br />
interés evidentes que pudieran de manera objetiva y razonable afectar<br />
al independencia o libertad del perito para actuar con imparcialidad.<br />
Así por ejemplo presentaría un evidente conflicto de interés si el o la<br />
perito tuviera una pertenencia o dependencia con una institución que<br />
forma parte del proceso.<br />
3. Estándares de validez y confiabilidad relacionados con la metodología<br />
y su registro<br />
Pudiera parecer contradictorio que el juzgador o juzgadora deba hacer<br />
una valoración relacionada con la metodología de una intervención<br />
especializada en una materia que el mismo desconoce. Sin embargo,<br />
es preciso recordar que el peritaje también cumple con la función de<br />
suministrar reglas técnicas o científicas de la experiencia especializada<br />
de las y los peritos para formar la convicción del Juez o Jueza sobre los<br />
hechos 77 . Justamente debido a la naturaleza desconocida y ajena de la<br />
prueba pericial es que se torna indispensable la aplicación de estándares<br />
metodológicos, de contenidos y registro en su valoración.<br />
Dada la inmensa variedad de temas y especialidades posibles, parecería<br />
difícil establecer estándares relativos a metodología y contenidos. Por<br />
ello los estándares son de orden genérico. El aspecto central a tener en<br />
cuenta es que el juzgador o juzgadora no debiera valorar únicamente<br />
las conclusiones expuestas por un perito. Justamente por la naturaleza<br />
ajena de su saber, es necesario que el juzgador o juzgadora valore también<br />
la producción y contenido de la intervención aplicando estándares<br />
genéricos relacionados con la validez y confiabilidad.<br />
La naturaleza colegiada de la prueba pericial, hace que un elemento<br />
importante en la misma sea la replicabilidad o análisis posterior del<br />
estudio. Se trata de, en la mayor medida de lo posible, hacer un análisis<br />
comparativo o colegiado de la intervención, sus hallazgos y método, y<br />
no solo de las conclusiones. Esto exige la conservación de la materia<br />
bajo estudio en la mayor medida de lo posible a fin de facilitar su escudriño<br />
posterior. Cada materia variará en cuanto a la posibilidad y me-<br />
77 Tesis: I.3o.C. J/33 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época.<br />
Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XX, Julio de 2004 Pág. 1490 Jurisprudencia(Civil);<br />
PRUEBA PERICIAL, VALORACIÓN DE LA. SISTEMAS.