El Aguila Magazine – July 13, 2016

El Aguila Julio/July 13 - Agosto/August 16, 2016
Empate 4-4 de la Corte Suprema bloquea las amnistías
ejecutivas de Obama
En un empate de 4-4 la
Corte Suprema recientemente
ratificó la decisión
de la Corte del 5to Circuito de
Apelaciones que temporalmente
bloquea la implementación
de las amnistías de DAPA y
extensión de DACA. El caso
presentado por 26 estados ahora
regresa a la corte del Juez de
Distrito Andrew Hanen para
consideración de sus méritos.
En noviembre 2014 la Administración
de Obama estableció
el programa de Acción Diferida
para Padres de estadounidenses
y Residentes Permanentes
Legales (DAPA por sus siglas
en inglés) y una versión extendida
del programa de Acción
Diferida para Llegadas de Niñez
(DACA por sus siglas en
inglés). Los programas ofrecen
permisos de trabajo de tres
años para ciertos inmigrantes
indocumentados y “presencia
legal” que formalmente detuvo
la deportación para aquellos ya
considerados prioridades de nodeportación
bajo las políticas de
la Administración.
Un poco después 26 estados demandaron
a la Administración
reclamando los programas que
impondrían “mil millones de
dólares en costos”. Los estados
también argumentaron que el
Presidente Obama excedió su
discreción de acción diferida,
se sobrepasó por los poderes
del Congreso para escribir leyes
y violo las clausula “Take Care
Clause” de la Constitución de
4-4 Supreme Court tie blocks Obama’s
executive amnesties
In a 4-4 tie, the Supreme Court
recently affirmed a 5th Circuit
Court of Appeals decision
that temporarily blocks implementation
of President Obama’s
DAPA and extended DACA
amnesties. The case brought by
26 states now returns to District
Judge Andrew Hanen’s court
for a consideration of its merits.
In November 2014 the Obama
Administration established the
Deferred Action for Parents of
Americans and Lawful Permanent
Residents (DAPA) program
and an extended version of the
Deferred Action for Childhood
Arrivals (DACA) program. The
programs offered three-year
work permits to certain illegal
aliens and “legal presence,”
which formally stayed deportation
for those already considered
non-deportation priorities under
Administration policies.
Shortly thereafter 26 states sued
the Administration claiming the
programs would impose “billions
of dollars in costs.” The
states also argued that President
Obama exceeded his deferred
action discretion, tread on Congress’
power to write laws and
violated the “Take Care Clause”
of the U.S. Constitution. The
case landed in Judge Hanen’s
court.
In March 2015 Judge Hanen
found there was sufficient merit
in the states’ challenge to wa-
rrant a temporary injunction.
The Administration sought to
overturn the injunction in the
5th Circuit Court of Appeals,
but a three-judge panel upheld
it. The Administration then appealed
the 5th Circuit’s ruling
to the Supreme Court.
The Justices’ one-sentence opinion
affirms the 5th Circuit’s
ruling upholding Judge
Hanen’s temporary injunction.
Since Judge Hanen never ruled
on the merits of the case, it now
returns to his court for further
consideration.
Judge Hanen had tentatively
set a status conference for August
to discuss his rebuke of
Justice Department lawyers
for “intentionally deceptive”
conduct in this case. He may
use that opportunity to begin a
discussion on the merits of the
overall case.
NumbersUSA founder and
CEO Roy Beck issued the following
statement on the recent
Supreme Court ruling: “The
ruling today is a win for American
workers and the Constitution.
The court’s decision
means that immigration policy
-- including the power to issue
work permits -- still belongs to
the people through their elected
officials in Congress and that
a president cannot unilaterally
change that policy. U.S.
los Estados Unidos El caso llegó
a la corte del Juez Hansen.
En marzo 2015 Juez Hansen encontró
que había suficiente mérito
en el desafío de los estados
para merecer un requerimiento
temporal. La Administración
buscó anular el requerimiento
en la Corte de Apelaciones del
5to Circuito, pero un panel de
tres jueces lo detuvo. La Administración
enseguida apeló la
orden del 5to Circuito a la Corte
Suprema.
citizens and legal immigrants
in this country have been spared
having to face direct job
and wage competition from
millions of illegal migrants for
whom Pres. Obama had promised
to open up every job in
America.”
Commenting on the ruling,
Texas Attorney General Ken
Paxton said, “Today’s decision
keeps in place what we have
maintained from the very start:
one person, even a president,
cannot unilaterally change the
law. This is a major setback to
President Obama’s attempts to
expand executive power, and
a victory for those who believe
in the separation of powers and
the rule of law.”
At a press conference recently
President Obama said he will
not deport most illegal aliens
despite the Supreme Court’s
ruling. Although his Administration
and many in the media
had portrayed DAPA and extended
DACA as being necessary
to shield illegal aliens from
deportation, his statement confirms
that most are already “low
priorities” for deportation under
his policies. However, they will
not be eligible for work permits,
Social Security Numbers and
taxpayer-funded benefits.
Source: NumbersUSA
La opinión de una oración de
los jueces ratificó la orden del
5to Circuito de sostener el requerimiento
temporal. Como
el Juez Hansen nunca decidió
sobre los méritos del caso, ahora
regresa a su corte para más
consideración.
El Juez Hansen tentativamente
ha establecido una
conferencia para agosto para
discutir su reprensión de los
abogados del Departamento
de Justicia por conducta “intencionalmente
engañosa” en
este caso. Él puede usar esa
oportunidad para comenzar
una discusión sobre los méritos
de todo el caso.
El fundador y CEO de NumbersUSA
Roy Beck emitió
la siguiente declaración en la
reciente decisión de la Corte
Suprema: “La decisión de
hoy es un gane para los trabajadores
estadounidenses y
la Constitución. La decisión
de la corte significa que la
política de inmigración --incluyendo
el poder de emitir
permisos de trabajo --todavía
IMMIGRATION/INMIGRACIÓN
pertenece a la gente a través de
sus oficiales electos en el Congreso
y que el presidente no
puede unilateralmente cambiar
esa política. Los ciudadanos
de los Estados Unidos e inmigrantes
documentados en este
país han sido librados de tener
que confrontar la competencia
por trabajo directo y salarios de
millones de inmigrantes indocumentados
para los cuales el
Presidente Obama ha prometido
abrir cada trabajo en los Estados
Unidos”.
Comentando sobre la decisión.
El Fiscal General de Texas
Ken Paxton dijo, “La decisión
de hoy mantiene en su lugar lo
que hemos mantenido desde el
comienzo: una persona, aun un
presidente, no puede unilateralmente
cambiar la ley. Este es un
mayor retraso T:4.917” para la intención
EL MEJOR MOMENTO PARA REGISTRARTE PARA
LOS MENSAJES DE TEXTO POR CORTES DE ENERGÍA
ES ANTES DE QUE HAYA UN CORTE.
Todos dependemos de la electricidad. Sin embargo, si alguna vez hay
un corte de energía, debes estar preparado para informarlo. Envía REG
a OUTAGE (688243) y sigue las indicaciones. Además, consulta nuestro
mapa de cortes para saber el tiempo aproximado para que se restablezca
el servicio en conEd.com/OutageMap.
5
del Presidente Obama de expandir
el poder ejecutivo, y una victoria
para aquellos que creen n
la separación de poderes y el
imperio de la ley”.
En una conferencia reciente
el Presidente Obama dijo que
no deportaría a la mayoría de
indocumentados a pesar de la
decisión de la Corte Suprema.
Aunque su Administración
y muchos en los medios han
presentado a DAPA y la extensión
DACA como siendo
necesarias para proteger a los
indocumentados de la deportación,
esta declaración confirma
que la mayoría ya son
“baja prioridad” para la deportación
bajo sus políticas. Sin
embargo, ellos no serán elegibles
para permisos de trabajo,
Números de Seguro Social y
beneficios financiados por
contribuyentes.
Fuente: NumbersUSA
T:5.5”