atw - International Journal for Nuclear Power | 06/07.2019

atw Vol. 64 (2019) | Issue 6/7 ı June/July
EDITORIAL 316
Des Pudels Kern – Innovation
Liebe Leserin, lieber Leser, die aktuell in vielen europäischen Staaten zu beobachtende Auseinandersetzung
mit dem Thema Energie ist vieles: bunt, schrill, freitags, aber eines sicherlich nicht: Faktenbasiert. Nicht, dass jede
Entscheidung in unserem Leben einer quasi technokratischen Entscheidungskette folgen muss. Aber reicht es, wenn
über ein so wichtiges Thema für unsere Gesellschaft, ja für die Welt insgesamt, wie über die zukünftige Energieversorgung
entschieden werden soll, mit bunten Haaren im Ersatzfernsehen aufzutreten oder freitags demonstrierend
auf die Straße zu gehen? Wo ist noch die inhaltliche Auseinandersetzung mit der Frage, wie die Zukunft unserer
Energieversorgung aussehen kann? Wo sind die Thesen und Antithesen zu den einzelnen Energieträgern? Wo ist der
über Jahrzehnte auf Demonstrationen immer wieder geforderte „Diskurs“ – zumindest der zur „konventionellen“
Energieversorgung, die durch geschickte Lenkung in der Öffentlichkeit in eine andauernde Rechtfertigungsschleife
gedrängt ist, in der sich Fakten kaum platzieren lassen?
Kurzum, es gibt heute weder die Diskussion noch in der
öffentlichen Auseinandersetzung einen erkennbaren
Willen, mit weitgehend von der Natur her gegebenen
Gesetzmäßigkeiten die Zukunft der Energieversorgung zu
gestalten. Es mag fast absurd klingen, aber die als ökologisch
nicht zur Disposition stehende und in Deutschland
gepriesene Energiewende scheitert derzeit an eben dieser
Natur selbst. Politiker mögen darüber nachdenken, zur
Lösung von Stromtransportproblemen die Kirchhoffschen
Gesetze der Elektrotechnik per Dekret zu ändern oder gar
außer Kraft zu setzen, aber immer deut licher wird, dass die
ursprünglich die industrielle Ent wicklung beschrän kenden
Vorgaben der Natur, nieder gelegt im bekannten Werk „Die
Grenzen des Wachstums“, auch die Technologien der
Energiewende begrenzen werden. Donella und Dennis
Meadows sowie deren Mitarbeiter am Jay Wright Forresters
Institut für Systemdynamik hatten die Ergeb nisse ihrer
Studien im Jahr 1972 vorgestellt. Grundlage waren eine
Systemanalyse und Computersimulationen verschiedener
Szenarien eines „Weltmodells“. Untersucht wurden die fünf
Teilbereiche Industrialisierung, Bevöl kerungswachstum,
Unterernährung, Ausbeutung von Rohstoffreserven und
Zerstörung von Lebensraum. ­Wesentlich die exponentielle
Form der Verläufe für diese zentralen Faktoren unserer
Gegenwart waren und sind Grundlage von prognostizierten
Zusammenbruch-Szenarien, die die Industriegesellschaften
und sogar ein Überleben der Menschheit in Zweifel stellten.
Doch es waren nur Computermodelle – sicherlich korrekt
berechnet, aber letztendlich wurden ihre funk tionalen
Zusammenhänge sowie Randbedingungen durch Menschen
bestimmt. Fast ist es schon paradox, dass die Umweltbewegung
über Jahrzehnte ihre Argumentation auf Ergebnisse
einer hochtechnisierten Elek tronik gestützt hat, die sie
andernorts vehement ablehnte oder auch grundsätzlich in
Zweifel zog. Natürlich ist es rück blickend immer einfach,
auf Fehler von Studien mit Vorhersagen zu ver weisen. Diese
treten in der Wissenschaft naturgemäß auf. Wissenschaft ist
auch in der heutigen Zeit der Hoch leistungscomputer nicht
frei von Fehlern und Wissenschaft darf auch heute nicht mit
unumkehrbaren Aussagen enden, insbesondere dann, wenn
Zweifel angebracht sind und zentrale Fragen unseres Lebens
betroffen sind. Auch kann Wissenschaft nicht durch
Abstimmungen erfolgen. Galileo Galilei hatte zeit seines
Lebens sicherlich mehr als 97 % der damaligen Wissenschaft
gegen sich und doch recht; die Sonne steht im
Mittelpunkt und die Erde bewegt sich um diese herum.
Der wesentliche Fehler für die „Weltmodelle“ der
Grenzen des Wachstums war, dass die Autoren eines
vergessen hatten: den Menschen und seine Fähigkeit,
sich anzupassen und vor allem innovativ zu sein, vor
allem dann, wenn er sich drängenden Herausforderungen
stellen muss.
Und wenn hier einige Protagonisten die Kernenergie
am Ende ihrer Entwicklung sehen, so ist dem entgegenzuhalten,
dass sich die Kernenergie tatsächlich erst am Anfang
ihrer Entwicklung befindet.
Die Kernenergie heute mit ihren 450 Kernkraftwerken
und einem Anteil an der Stromerzeugung weltweit von
rund 11 % wird dominiert von der Leichtwasserreaktortechnik.
Diese Technik ist ausgereift, sowohl was ihren zuverlässigen
Betrieb betrifft, als auch was ihre Wirtschaftlichkeit
angeht. Letzteres mag angesichts teils erheblicher
Verzögerungen beim Bau einzelner Neuanlagen zweifelhaft
erscheinen, ist aber nicht die Regel. Es war auch nicht
die Regel in den „alten“ Kernenergie nutzenden Ländern,
schaut man beispielsweise auf die letzten in Deutschland in
Betrieb gegangenen Kernkraftwerke der „Konvoi-Linie“.
Diese bewährte Technologie wird sicherlich in den
kommenden Jahrzehnten mit ihren sogenannten Generation-III+-Anlagen
weiterhin dominierend sein. Angesichts
aktueller Studien zur technischen Lebensdauer und
sicherheitstechnischen Bewertung von in Betrieb befindlichen
Anlagen der II. und III. Generation über 60 Jahre hinaus,
werden diese Anlagen sicherlich dazu beitragen,
Energie bis weit in dieses Jahrhundert hinein zur Verfügung
zu stellen.
Das Zukunftspotenzial der Kernenergie liegt darüber
hinaus noch in ihrer Innovationsfähigkeit, begründet in
ihrer hohen Energiedichte. Mit Blick auf den wesentlichen
Faktor der Grenzen des Wachstums, dem Ressourcenverbrauch
insgesamt, ist die Kernenergie eine gute Wahl.
Und die Kernenergie kann noch viel mehr als nur zur
Stromversorgung beizutragen. Wenn Sektorkoppelung im
Rahmen einer „Energiewende“ gelingen soll, darf der
anlagen technische Aufwand für die Primärenergien nicht
ins Unermessliche wachsen. Power-2-X, Wasserstoff- oder
Methanolbereitstellung, emissionsarme Stahl- oder Grundstoffproduktion
benötigen eine verlässliche energetische
Grundver sorgung – z.B. durch die Kernenergie aus
leistungs starken zentralen Anlagen wie heute vorwiegend
oder vielleicht künftig aus Anlagen kleinerer Leistung an
vielen Standorten.
Wer unsere zukünftige Energieversorgung voranbringen
will, der wird mit plakativen und einfachen
Forderungen scheitern – dafür ist die Welt einfach zu groß
und zu verschieden. Innovationen werden sich durchsetzen,
nicht unumkehrbare Verbote.
Christopher Weßelmann
– Chefredakteur –
Editorial
Crux of the Matter – Innovation