Unikum 04 April Web
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
OPINION<br />
Amerika,<br />
frihetens lystårn<br />
Gjesteskribent Mahbod Javaher<br />
Kjære leser, jeg vil anta vi alle er svært godt kjent med historiene<br />
om det frie og demokratiske USA. Hvordan de mot alle odds seiret<br />
med hjelp av demokratiske krefter mot det autoritære britiske<br />
imperiumet. Og derved frigjorde i starten et dusin stater, som<br />
endte opp med å sette et ledende eksempel på håp og drømmer i<br />
den frie verden.<br />
Slik er det ihvertfall blitt presentert for mennesker over hele<br />
verden. Jeg ønsker å argumentere for det stikk motsatte i denne<br />
teksten, og gjøre leserne bevisst på en del fakta angående det<br />
‘’frie og demokratiske’’ USA som forhåpentligvis vil bringe en<br />
del nyanser, i en debatt som ofte er kjennetegnet av en simpel<br />
og svært overfladisk forståelse av USA. Med andre ord den<br />
forståelsen som er kjent som den generelle og bredt aksepterte<br />
forståelsen av USA i det såkalte demokratiske vesten.<br />
USA har siden sin opprinnelse vært et autoritært diktatur for de<br />
færreste, for å gi dette poenget litt dybde, drar vi tilbake til 1776.<br />
Etter en hardt kjempet kamp mot de britiske kolonimaktene,<br />
kom en liten vennegjeng av eliter i parykk til å skrive under en<br />
grunnlov for dette nye imperiet som de grunnla. Dette er kjent som<br />
et av historiens mest heroiske øyeblikk, der gode og barmhjertige<br />
europeiske menn med hvite parykker, grunnla det som skulle bli<br />
frihetens lystårn. dette er etter min mening den mest utopiske<br />
fantasien som har eksistert i mennesket til nå i historien.<br />
Grunnloven til de Forente stater ble stiftet av en ekstremt liten og<br />
begrenset gjeng svært rike slaveeiere, som ikke ønsket noe særlig<br />
mer enn endelig å få muligheten til å gjøre mye verre og mer<br />
brutale handlinger enn det de tidligere fikk lov til å gjøre av det<br />
britiske monarkiet. Tro det eller ei, men de får faktisk det (også<br />
ondskapsfulle) britiske monarkiet til å se ut som engler.<br />
To svært sentrale eksempler jeg vil minne dere om her, er blant<br />
annet å oppnå et grønt lys og sikre friheten til såkalte ‘’settlers’’<br />
til å bosette seg ulovlig på indianernes land gradvis, helt til<br />
vestkysten av Amerika, hvor de sendte flere og flere folk. Og<br />
voldelig fjernet indianerne fra landene sine.<br />
Og for ikke å glemme større økonomisk frihet til å bringe og eie<br />
slaver for de rikeste i Amerika, uten noen som helst form for<br />
britiske restriksjoner eller skatter. Ubegrenset frihet for hvite,<br />
rike menn, men ubegrenset tyranni og autoritet blir samtidig<br />
utført blir mot de svakeste i samfunnet.<br />
Konstitusjonen (Grunnloven) deres har gjort dette svært tydelig for<br />
oss. Den er preget av en ideologi som da var populær blant eliten:<br />
med navn klassisk liberalisme, som ble tolket og implementert på<br />
en måte som garanterte uendelig frihet til å utføre de mest brutale<br />
handlinger for de rikeste land-og industrieierne. Samtidig som<br />
den garanterte spikeren i kisten for alle andre mennesker som<br />
ble nødt til å kaste bort hele sin kropp og eksistens til å slave for<br />
profitten til de få på toppen. I grunnloven betydde også ‘’frihet’’<br />
nemlig friheten til å etnisk rense hundrevis av forskjellige<br />
folkeslag, med svært rike og varierte kulturer, og deres nasjoner<br />
fra kartet. Bygget opp av tre århundrer med slaveri mot en rekke<br />
ulike afrikanske folk, som førte til døden til enda flere, ukjente<br />
titalls millioner.<br />
For et land som konstant propagandiserer om hvor mye de<br />
elsker demokratiet, har de svært patetisk med demokrati på egen<br />
hjemmebane, hvis man ser nærmere på det. For hvor virkelig<br />
demokratisk er de forente stater?<br />
De har et komplett fravær av økonomisk demokrati for å nevne<br />
det første, med arbeidere i USA som praktisk talt har absolutt null<br />
26