Carta 27 Universidad - ausjal
Carta 27 Universidad - ausjal
Carta 27 Universidad - ausjal
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
DOCUMENTOS<br />
32<br />
controlada por un sistema centralizador de gestión y<br />
regulada por los órganos que legitiman la prestación de<br />
servicios educativos en Brasil. Su práctica formal de<br />
planificación estaba direccionada hacia la satisfacción<br />
de las exigencias externas y de las necesidades internas<br />
de organización y funcionamiento de las actividadesfin.<br />
Mientras el ambiente externo se mantuvo estable,<br />
impulsado por la demanda de educación superior y por<br />
la escasez de oferta, fue posible la convivencia entre esa<br />
forma de planificación y de actuación sobre la realidad.<br />
Sin embargo, por más aplicado que fuese el proceso de<br />
planificación, él producía apenas compromisos parciales<br />
de los responsables por los cambios, especialmente en<br />
virtud de la división del trabajo y de la distancia entre<br />
las tomas de decisión y de ejecución.<br />
En los primeros años de la década de los noventa, la<br />
<strong>Universidad</strong> necesitó concentrar esfuerzos para intentar<br />
adelantarse a las dificultades que se delineaban en el<br />
horizonte. La intuición de que sería posible lidiar mejor<br />
con la incertidumbre, hizo que la alta dirección adoptase<br />
la metodología de planificación estratégica. Un<br />
diagnóstico inicial de las prácticas de planificación<br />
utilizadas hasta ese entonces expuso los estilos de gerencia<br />
y la diversidad de los lenguajes y prioridades<br />
organizacionales.<br />
Son conocidas las dificultades que acomete una<br />
institución educacional cuando ésta decide implementar<br />
procedimientos y metodologías propias del área<br />
empresarial. Pensando en esas dificultades, Unisinos<br />
consideró indispensable sensibilizar y capacitar los<br />
principales liderazgos para que pudiesen integrar saberes<br />
de otros segmentos. Esa iniciativa resultó en aprendizaje,<br />
individual y colectivo, pero a la vez mostró que habría<br />
un plazo para que ese aprendizaje resultase en proyectos<br />
y acciones.<br />
También, es sabido que hay dos dimensiones estructurales<br />
que conviven conflictivamente en la universidad: la<br />
burocrática y la académico-profesional. El lado<br />
burocrático, visible y estructurado, se vuelve eficiente y<br />
eficaz por la centralización del poder en el tope de la<br />
organización. La práctica académico-profesional, menos<br />
visible y controlable, es fundamentada en la competencia<br />
y en el saber de los profesionales. Es poco vinculada a<br />
cuestiones de poder y aspira libertad y autonomía para<br />
concebir, planificar y producir. Establecer la mejor forma<br />
de convivir con esas tendencias es uno de los desafíos<br />
de las universidades, pero la tarea de armonizarlas no es<br />
responsabilidad exclusiva de la alta dirección: debe ser<br />
articulada por todo el personal investido de la<br />
responsabilidad de llevar a cabo las actividades que<br />
justifican el proyecto de la institución.<br />
Por medio de la planificación estratégica, Unisinos creó<br />
un ambiente propicio a la reflexión colectiva de sus<br />
fragilidades, a la discusión de soluciones e indujo la<br />
planificación del cambio. Con eso, dilató las capacidades<br />
individuales y de grupos, transformando a los<br />
participantes en formuladores/implantadores de<br />
estrategias.<br />
Transformando el concepto<br />
de universidad<br />
En 2003, como resultado del análisis de los ambientes<br />
interno y externo, fue establecido un nuevo<br />
posicionamiento para la <strong>Universidad</strong>, el cual priorizaba<br />
tres grandes opciones: desarrollo regional;<br />
transdisciplinaridad; educación por toda la vida. Con<br />
esas estrategias Unisinos se proponía a: 1) conocer<br />
ampliamente su región de inserción; 2) posibilitar acceso<br />
a su gran activo social; 3) desarrollar liderazgos que<br />
fortaleciesen estructuras regionales productivas; 4) romper<br />
con la compartimentación del saber, buscando responder<br />
así al acelerado desarrollo científico y tecnológico; 5)<br />
enfatizar la imprescindibilidad de la educación<br />
continuada.<br />
Aliados a esa perspectiva estratégica, nuevos conceptos<br />
fueron introducidos en el ambiente de la <strong>Universidad</strong>:<br />
gobernanza; unidades estratégicas y unidades de negocios;<br />
comercialización; señales portadores de futuro; gestión<br />
por procesos; gestión de proyectos; inteligencia<br />
competitiva; proyectos corporativos y otros, para ser<br />
incorporados al nuevo modelo de (gobernanza e) gestión.