Gabinete de Arqueología / 1 - Cuba Arqueológica

ARQUEOLOGÍA
Pese a la diferencia –a veces muy notable– entre ellas,
algunos autores las recogen bajo una misma clasificación,
y otros ni siquiera conocen de bibliografía
donde se referencia su caso específico. La prestigiosa
arqueóloga norteamericana Kathleen Deagan, considerando
los estudios de Hume (1962 y 1978); Fairbanks
(1962) y Ferguson (1978), las clasifica como Loza Colono
(Colono Ware), con la siguiente descripción:
Es el término usado para referirse a cerámicas construidas
a mano localmente, de origen no europeo, que se usó en el
Nuevo Mundo. Tales alfarerías frecuentemente reproducen
formas españolas, pero en algunos casos mantienen formas
locales, técnicas y materiales que aparecen virtualmente en
toda el área del Caribe. Se cree que fueron hechas por aborígenes
y en algunos casos por esclavos africanos y son distintas
entre localidades, reflejando diversidad de tradiciones no
europeas. Ciertas lozas colonos han sido estudiadas
extensamente principalmente la de Concepción de la Vega.
Esta es una loza modelada a mano, pintada, exhibiendo
elementos de dibujo indo caribeños en formas europeas. Se
han reportado formas hechas a mano y en torno de alfarería
(Deagan 1987: 103 y 104).
Como se puede apreciar, el concepto de Loza
Colono es de tan amplio espectro que nos parece
inadecuado para una clasificación tipológica, pues
necesitaría precisiones de rangos más cerrados tanto
de orden cultural como cronológico, y no se aviene a
una uniformidad tipológica, siempre que entendamos
por tipo a ...una población homogénea de artefactos que
comparten una gama sistemáticamente recurrente de estados
en una serie politética dada (Clarke 1984:185). Sin
embargo, esta investigadora popularizó en su libro
«Artifacts of the Spanish Colonies of the Florida and
the Caribbean. 1500-1800», la existencia de esta
cerámica en el área del Caribe. A partir de entonces
(1987), muchos arqueólogos latinoamericanos han
tratado el fenómeno de una manera mucho más
específica, detallando cómo se manifestaron las
producciones alfareras locales y reflejando el
resultado de acuerdo a la etnia predominante.
Respecto a la presencia de esta cerámica, a continuación
exponemos un resumen de la situación de
sus estudios en América:
Venezuela
En 1987 se descubrieron los restos de una edificación
donde aparecieron drenajes, niveles de ocupación y
18 / Gabinete de Arqueología
basuras coloniales debajo del Palacio de las Academias.
Al frente de este proyecto se encontraba el
profesor Mario Sanoja. Del basurero se exhumó una
alfarería autóctona, la cual apareció solo en los
estratos anteriores al último cuarto del siglo XIX; se
presentó asociada con otros desechos, como restos
dietarios, botones de hueso y abundante materia
orgánica.
Se analizaron 2 358 fragmentos de esta loza,
denominada por ellos Loza Común, que ha sido la
menos estudiada en su país. Muchas de las piezas
contienen rasgos reveladores de la técnica de
fabricación, tales como rolletes sin alisar y a veces
huellas dactilares o de instrumentos. El material
evidencia una mezcla de elementos y posiblemente
de simplificación de rasgos decorativos como las patas
bulbosas. La aparición de esta cerámica en la ciudad
de Caraca, le permitió afirmar a la profesora Iraida
Vargas Arenas, que pudo existir un antecedente de la
influencia del cacicazgo de Valencia sobre el de Valle,
donde se encuentra la ciudad, y denota su posible
continuidad en los pobladores indígenas y mestizos
de esta urbe. Es esta una pequeña, pero consistente
evidencia de la industria alfarera local durante la
colonia.
Por otra parte, Carlos Duarte refiere la existencia
de locerías en Caracas desde 1597, muchas de ellas
con mano de obra indígena. Se supone que las vasijas
de gran tamaño y las no decoradas pudieron ser
producidas localmente con fines estrictamente
utilitarios (Bencomo 1993).
República Dominicana
Se estudiaron extensamente las lozas de
producción local extraídas en las excavaciones del sitio
Concepción de la Vega. Las mismas son modeladas a
mano, exhiben varios diseños de dibujos indo
caribeños, y reproducen muchas veces formas
europeas (Deagan 1987).
Argentina
En Argentina, Daniel Schávelzon denomina
«cerámicas indígenas» y «cerámicas mestizas» a una
serie de artefactos encontrados en los contextos
coloniales de la ciudad de Buenos Aires. En el primer
grupo se identifica la cerámica correspondiente a la