DISTRIBUCIÓN DE LAS ESPECIES ENDÉMICAS - NatureServe

1. Abundancia de las especies endémicas. Es la cantidad
de especies consideradas endémicas en el área del proyecto
que se predice que se localizarán en cada pixel de análisis.
Esta técnica de superposición fue sugerida hace más de tres
décadas por Müller (1973). Definimos las áreas de endemismo
como aquellos pixeles en los cuales se localizaron al menos
dos tercios de la máxima cantidad de especies endémicas
coexistentes. Por ejemplo, la mayor cantidad de mamíferos
endémicos coexistente fue de 24, por lo tanto las áreas de
endemismo de mamíferos fueron las que tenían entre 17 y 24
especies que coexistían.
2. Irreemplazabilidad total (Summed Irreplaceability).
Es la probabilidad de que un pixel de análisis deba
ser protegido para lograr un objetivo de conservación
especificado para el área de estudio (Ferrier et al. 2000).
Utilizamos pixeles de análisis de 10 km 2 y fijamos como
objetivo de conservación 25 de esos pixeles para cada una de
las especies. Si una especie se localiza en menos de 25 de los
pixeles de 10 km 2 , fijamos la cantidad de pixeles en los que
la especie se localiza como el objetivo de conservación. Para
cada especie, la irreemplazabilidad para cada pixel va de 0 a
1. Los números más bajos indican que una especie se localiza
en muchos pixeles, mientras que los valores cercanos a uno
reflejan la existencia de especies con rangos de distribución
muy restringidos. La irreemplazabilidad total suma los
valores de irreemplazabilidad de todas las especies que se
localizan en cada pixel, llamando la atención sobre los sitios
(pixeles) con la mayor cantidad de especies singulares y de
distribución reducida. La irremplazabilidad total incorpora el
concepto de que la especie con la distribución más pequeña
ofrece menos opciones para la conservación, tal como lo
hace el endemismo ponderado [la suma de la inversa de
la distribución de cada especie que coexiste en cada pixel,
también conocida como rareza por el tamaño del área de
distribución (range-size rarity); Knapp 2002], pero además
incorpora la complementariedad de sitios para proteger
conjuntos de especies.
3. Abundancia de especies de distribución restringida.
Debido al gran tamaño del área de estudio, algunas especies
que tienen distribuciones relativamente grandes serán
incluidas como si fueran endémicas. Para concentrarnos
exclusivamente en las especies con distribuciones
pequeñas, también calculamos la abundancia de especies
con distribución restringida. Definimos como especies de
distribución restringida a las que caen en el primer cuartil del
tamaño de la distribución de especies residentes, no marinas
de América del Sur, para cada grupo, calculadas de los mapas
de distribución disponibles de NatureServe (Patterson et al.
2005, Ridgely et al. 2005, IUCN et al. 2006). El corte del
tamaño de las distribuciones calculado de este modo es de
48.222 km 2 para los mamíferos, 76.096 km 2 para las aves,
y de 280 km 2 para los anfibios. Los resultados obtenidos
utilizando estos criterios son más comparables con los de
otros estudios (p. ej.; Fjeldså et al. 1999) que si se utilizara
simplemente la abundancia de todas las especies endémicas
en el área de estudio. Dado que no hay datos exhaustivos de
distribución de las plantas vasculares de América del Sur, no
pudimos realizar este análisis acerca de las plantas.
En un intento de identificar áreas importantes para futuros
trabajos de campo acerca de especies endémicas, recalculamos
la abundancia de las especies endémicas excluyendo las
predicciones de distribución que estuvieran a menos de 50 km
de las localidades conocidas. Este análisis identifica las áreas
que se supone albergan muchas especies endémicas pero
en las que, hasta ahora, no se han realizado investigaciones
biológicas o no se han realizado en la temporada apropiada,
o no se han utilizado los métodos apropiados para detectar
las especies en cuestión.
1