tratamiento quirúrgico de la onicocriptosis - Universidad de Sevilla

More documents

Recommendations

Info

[146] resultados Kolmogorov-Smirnov(a) Shapiro-Wilk Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig. CICATRIZACIÓN ,147 137 ,000 ,954 137 ,000 DOLOR ,138 137 ,000 ,957 137 ,000 INFLAMACIÓN ,207 137 ,000 ,836 137 ,000 a Corrección de la significación de Lilliefors Tabla 50. Pruebas de normalidad Para las tres variables continuas que forman parte de nuestro estudio obtenemos que la muestra resultante no se comporta según una distribución normal, por lo que los resultados obtenidos no son lo suficientemente potentes como para sacar conclusiones significativas, por lo que usamos pruebas no paramétricas que nos ayuden a conseguir conclusiones significativas en nuestro estudio. Para obtener una mayor información de los datos que poseemos vamos a aplicar el procedimiento Prueba para dos muestras independientes que compara dos grupos de casos existentes en una variable y comprueba si provienen de la misma población (homogeneidad). Hemos utilizado la prueba U de Mann-Whitney que nos contrasta si dos poblaciones muestreadas son equivalentes en su posición. Las observaciones de ambos grupos se combinan y clasifican, asignándose el rango promedio en caso de producirse empates. El número de empates debe ser pequeño en relación con el número total de observaciones. Si la posición de las poblaciones es idéntica, los rangos deberían mezclarse aleatoriamente entre las dos muestras. La hipótesis nula que vamos a considerar es que los sujetos de ambos grupos pertenecen a la misma población.
CICATRIZACIÓN DOLOR INFLAMACIÓN Tabla 51. Rangos Legrado N Rango promedio Suma de rangos SI 71 41,68 2959,50 NO 66 98,39 6493,50 Total 137 SI 71 76,13 5405,00 NO 66 61,33 4048,00 Total 137 SI 71 69,54 4937,50 NO 66 68,42 4515,50 Total 137 Cicatrización Dolor Inflamación U de Mann-Whitney 403,500 1837,000 2304,500 W de Wilcoxon 2959,500 4048,000 4515,500 Z -8,400 -2,201 -,169 Sig. asintót. (bilateral) ,000 ,028 ,866 Variable de agrupación: Legrado Tabla 52. Estadísticos de contraste para las variables cicatrización, dolor e inflamación resultados [147]
Page 1:
Influencia del legrado en la cicatr
Page 5:
El Dr. D. Antonio Córdoba Fernánd
Page 8 and 9:
[6] índice
Page 10 and 11:
5.5 Criterios de inclusión y exclu
Page 12 and 13:
Índice / 2 ÍNDICE DE GRÁFICOS Gr
Page 14 and 15:
Índice / 3 ÍNDICE DE TABLAS [12]
Page 16 and 17:
Índice / 4 ÍNDICE DE FIGURAS [14]
Page 18 and 19:
1. Introducción 1.1 Antecedentes y
Page 20 and 21:
En la tabla 1 se observa la cantida
Page 23 and 24:
2. Marco teórico
Page 25 and 26:
Resultados muy similares encontraro
Page 27 and 28:
a.2 Deformidades digitales: Un prim
Page 29 and 30:
Figura 2. (A): La convexidad de la
Page 31 and 32:
d | Uso de medicamentos que favorec
Page 33 and 34:
Posteriormente comienza la fase esc
Page 35 and 36:
Es también importante conocer que
Page 37 and 38:
Normalmente, esta lámina ungueal e
Page 39 and 40:
inerVación Los nervios discurren p
Page 41 and 42:
En dicha clasificación, el autor e
Page 43 and 44:
Entre las distintas técnicas o pro
Page 45 and 46:
tos para evitar la extirpación com
Page 47 and 48:
En las técnicas incisionales con m
Page 49 and 50:
isopropílico, la acetona, la glice
Page 51 and 52:
Green en 1964 recomendó que el tra
Page 53 and 54:
En la misma línea de resultados fu
Page 55 and 56:
Independientemente de las ventajas
Page 57 and 58:
3. Objetivos introducción [55]
Page 59 and 60:
4. Hipótesis de trabajo introducci
Page 61 and 62:
5. Material y método introducción
Page 63 and 64:
Cucharilla de Martini. > Alicate pa
Page 65 and 66:
5.2 Diseño del estudio El diseño
Page 67 and 68:
Inscripción Grupo Control: T. Feno
Page 69 and 70:
o precoz, sabiendo que el proceso d
Page 71 and 72:
var un fenómeno fundamentalmente s
Page 73 and 74:
a b Figura 20. Recidivas: a) Crecim
Page 75 and 76:
5.4 Características de la muestra
Page 77 and 78:
5.5.2 Criterios de exclusión Los c
Page 79 and 80:
5.6 Método 5.6.1 Protocolo de actu
Page 81 and 82:
Nosotros, en consecuencia con los r
Page 83 and 84:
Realización de legrado del canal u
Page 85 and 86:
seguiMiento postoperatorio Fue idé
Page 87 and 88:
Para cumplir con los 4 principios
Page 89 and 90:
5.8 Análisis estadístico 5.8.1 Pr
Page 91 and 92:
Siguiendo con el análisis descript
Page 93 and 94:
5.8.3.2 Análisis inferencial de la
Page 95 and 96:
6. Resultados introducción [93]
Page 97 and 98: Lo primero que hacemos es tomar los
Page 99 and 100: Días cicatrización Frecuencia Por
Page 101 and 102: 6.1.1 Estadística descriptiva de l
Page 103 and 104: Derecho 57,6% Gráfico 5. Distribuc
Page 105 and 106: Hombre 33,3% Gráfico 9. Distribuci
Page 107 and 108: Por tanto, los intervalos resultant
Page 109 and 110: 40 35 30 25 20 15 10 5 0 38 Percen
Page 111 and 112: Los valores medios de ambos grupos
Page 113 and 114: tablas de continGencia A continuaci
Page 115 and 116: CANAL DIABETES SEXO EDAD CICATRIZ D
Page 117 and 118: 80 60 40 20 39,4 65,8 Gráfico 19.
Page 119 and 120: CANAL PIE SEXO EDAD CICATRIZ DOLOR
Page 121 and 122: Cicatrización Grupo control-diabet
Page 123 and 124: CANAL PIE DIABETES EDAD CICATRIZACI
Page 125 and 126: Cicatrización Gráfico 27. Relaci
Page 127 and 128: CANAL PIE DIABETES SEXO EDAD CICATR
Page 129 and 130: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 131 and 132: CANAL PIE DIABETES SEXO EDAD CICATR
Page 133 and 134: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 135 and 136: 14 12 10 8 6 4 2 0 11,85 6,75 13,29
Page 137 and 138: Grupo Control < 8 8 - 9 10 - 12 ≥
Page 139 and 140: 0, 5 0, 4 0, 3 0, 2 0,1 0 0,23 0,47
Page 141 and 142: Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk Est
Page 143 and 144: Atendiendo a los resultados de la t
Page 145 and 146: INFECCIÓN Si No Legrado SI NO Tota
Page 147: decimos que las medias han de supon
Page 151 and 152: Diferencias más extremas Inflamaci
Page 153 and 154: 7. Discusión discusión [151]
Page 155 and 156: cicatrización Diferentes estudios
Page 157 and 158: grupos, tan solo señalar que en el
Page 159 and 160: El promedio de cicatrización en d
Page 161 and 162: Comparando la fenolización de la m
Page 163 and 164: obtenido por Salcini 168 en su estu
Page 165 and 166: 7.1 Limitaciones Aunque algunas obs
Page 167 and 168: 8. Conclusiones introducción [165]
Page 169 and 170: 9. Resumen resumen [167]
Page 171 and 172: 9.5 Conclusiones Se puede decir que
Page 173 and 174: 10. Bibliografía bibliografía [17
Page 175 and 176: 13. Felton PM, Weaver TD. Phenol an
Page 177 and 178: 40. Hyunkyung J, Eon S, Park K, Ja
Page 179 and 180: 69. Wolf EW, Hodge W, Spielfogel WD
Page 181 and 182: 96. Su-Han K, Hyun-Chang K, Chang-K
Page 183 and 184: 121. Herold N, Houshian S, Rieger-N
Page 185 and 186: 146. Schulz KF, Altman DG, Moher D,
Page 187 and 188: 170. Declaración de Helsinki de la
Page 189 and 190: 193. Rinaldi R, Sabia M, Gross J. T
Page 191 and 192: 11. Anexos anexos [189]
Page 193 and 194: EXPLORACIÓN VASCULAR: .Pulsos pres
Page 195 and 196: Anexo 1.2 FECHA: PODÓLOGO: AYUDANT
Page 197 and 198: Anexo 1.3 CURAS: ESTUDIO CIENTÍFIC
Page 199 and 200:
ALTA: SI NO CURA: Povidona yodada (
Page 201 and 202:
FECHA DE LA 7º CURA: Ha tomado alg
Page 203 and 204:
Anexo 2 (reverso) REGISTRO DEL DOLO
Page 205 and 206:
Anexo 4.1 HOJA DE INFORMACIÓN AL P
Page 207 and 208:
También debe saber que puede ser e
Page 209 and 210:
Anexo 4.3 CONSENTIMIENTO INFORMADO
Page 211 and 212:
Anexo 5 INSTRUCCIONES POSTQUIRÚRGI
Page 213 and 214:
QUÉ EFECTOS LE PRODUCIRÁ: Durante
Page 215 and 216:
SITUACIONES ESPECIALES QUE DEBEN SE
Page 217 and 218:
2 CONSENTIMIENTO INFORMADO 2.1 DATO
Page 219 and 220:
2.4 REVOCACIÓN DEL CONSENTIMIENTO
Page 221:
Anexo 8 anexos [219]
show all

tratamiento quirúrgico de la onicocriptosis - Universidad de Sevilla

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?