Derecho consuetudinario y memoria - E-Archivo - Universidad ...

DERECHO CONSUETUDINARIO Y MEMORIA
Posteriormente otros trabajos se sumaron a esta perspectiva completando
o profundizando lo ya dicho, entre ellos A. D’Ors 30 y Sánchez Albornoz 31 ,
y más recientes J. Alvarado Planas 32 , C. Petit 33 , E. Cortese 34 y E. Conte 35 .
Para este último la tesis de la personalidad del derecho cara a los germanistas
del XIX permitía confirmar la naturaleza profundamente popular
y étnica del derecho medieval 36 . La coexistencia entre los pueblos germánicos
y las poblaciones romanas en los reinos romano-germánicos había
hecho emerger la necesidad de salvaguardar sus Volksrechte respectivos a
través del principio de personalidad del derecho.
En segundo lugar, una crítica a la idea misma de derecho germánico.
Para García Gallo el derecho germánico como construcción doctrinal
no tuvo vigencia en ningún momento histórico ni en ningún territorio
concreto, sino que fue “una abstracción teórica de laboratorio elaborada
por los estudiosos contemporáneos sobre principios extraídos de los diferentes
derechos de los distintos pueblos de raza germánica” 37 . Trabajos
más recientes señalan los límites que incluso tiene el calificativo de germánicos.
Los historiadores abocados al estudio de lo que se denomina en
la actualidad los procesos de etnogénesis de los pueblos que migraron y
se asentaron en los márgenes del Imperio Romano, plantean que la noción
misma de pueblo o raza germánica es inapropiada. No hay nada en la
identidad propia de estos grupos que nos permita unificarlos bajo la idea
de germánicos, afirma hoy la historiografía. Los vemos como una unidad
por el efecto de dos interpretaciones: por un lado, debido a las descripciones
y al trabajo de aculturación romana 38 ; por otro lado, por las elabora-
probaremos, los distintos Códigos de Eurico, Alarico y Leovigildo han regido como códigos
únicos, derogando la ley anterior”.
30 D’Ors (1943).
31 Sánchez-Albornoz (1976).
32 Alvarado Planas (1997).
33 Petit (2001).
34 Cortese (1995).
35 Conte (2002).
36 Conte (2002), 1596: “La double législation des royaumes wisigoth et burgonde,
entre le V e et le VI e siècle, fut utilisée pour confirmer la thèse germaniste de la
ethnicité des systèmes normatifs, bien que l’on ne dispose pas de sources pour témoigner
de l’application d’un tel principe avant l’époque carolingienne”.
37 García Gallo (1941), 37.
38 En un libro reciente, Morsel (2007b), 27, señala lo importante que es tener
35