08.05.2013 Views

1 Evolución de los Sistemas de Producción de Leche en el Trópico ...

1 Evolución de los Sistemas de Producción de Leche en el Trópico ...

1 Evolución de los Sistemas de Producción de Leche en el Trópico ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

sistemas especializados <strong>de</strong> leche. Esta t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia tambi<strong>en</strong> fué observada <strong>en</strong><br />

otras regiones <strong>de</strong> Colombia no consi<strong>de</strong>radas <strong>en</strong> este estudio, como es <strong>el</strong> caso<br />

<strong>de</strong> la Amazonía colombiana <strong>en</strong>tre <strong>los</strong> períodos 1986 y 1997 (Rivas y Holmann,<br />

2000).<br />

Por otro lado, la productividad <strong>de</strong> carne se mantuvo constante <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas<br />

<strong>de</strong> doble propósito pero disminuyó <strong>en</strong> 46% <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas especializados <strong>de</strong><br />

leche. Es <strong>de</strong>cir, <strong>los</strong> esfuerzos para increm<strong>en</strong>tar productividad fueron <strong>en</strong>focados<br />

exclusivam<strong>en</strong>te a la producción <strong>de</strong> leche y no a la carne.<br />

Este increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> productividad logró reducir, <strong>en</strong> términos reales, <strong>el</strong> costo <strong>de</strong><br />

producción <strong>de</strong> leche y carne <strong>en</strong> 16% y 22% <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong> doble propósito y<br />

<strong>en</strong> 10% y 39% <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas especializados, respectivam<strong>en</strong>te. Por lo tanto, <strong>el</strong><br />

sector lechero colombiano <strong>en</strong> su conjunto se ha vu<strong>el</strong>to mas competitivo. Esto se<br />

<strong>de</strong>bió, adicionalm<strong>en</strong>te al increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la carga animal, al aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la<br />

inversión <strong>en</strong> infraestructura y equipo (ie., mayor número <strong>de</strong> potreros, mejores<br />

pasturas, picadoras <strong>de</strong> pasto, equipo <strong>de</strong> riego, e instalaciones). Así, este rubro<br />

se increm<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 258% <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong> doble propósito y <strong>en</strong> 37% <strong>en</strong> <strong>los</strong><br />

sistemas especializados.<br />

Sin embargo, a pesar que <strong>los</strong> productores <strong>de</strong> leche han realizado cambios<br />

tecnológicos e inversiones y han logrado ser mas competitivos y productivos, <strong>el</strong><br />

ingreso neto por hectárea durante este período <strong>de</strong>creció <strong>en</strong> 27% <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas<br />

<strong>de</strong> doble propósito y <strong>en</strong> 69% <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas especializados. Esta drástica<br />

reducción <strong>en</strong> <strong>los</strong> ingresos se <strong>de</strong>bió a una reducción <strong>en</strong> <strong>el</strong> precio <strong>de</strong> leche y carne<br />

al productor <strong>de</strong>l 22% y 20% <strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas <strong>de</strong> doble propósito y <strong>de</strong>l 41% y 27%<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> sistemas especializados, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Esta situación coinci<strong>de</strong> con las expectativas <strong>de</strong> <strong>los</strong> productores <strong>en</strong>cuestados<br />

reportadas <strong>en</strong> <strong>el</strong> Cuadro 5, Anexo 3, <strong>en</strong> don<strong>de</strong> se reportó que la productividad<br />

necesaria para permanecer <strong>en</strong> la actividad lechera se ha <strong>de</strong>teriorado. Sin<br />

embargo, existe <strong>el</strong> interés <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>tar la producción <strong>de</strong> leche mediante la<br />

int<strong>en</strong>sificación <strong>de</strong> <strong>los</strong> actuales sistemas <strong>de</strong> producción a través <strong>de</strong>l mejorami<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> pasturas, división <strong>de</strong> potreros, y compra <strong>de</strong> mayor cantidad <strong>de</strong> ganado <strong>de</strong><br />

mejor calidad g<strong>en</strong>ética.<br />

La Gráfica 2 muestra <strong>el</strong> porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong>l precio pagado por un litro <strong>de</strong> leche por <strong>los</strong><br />

consumidores que es trasladado al productor. Como se aprecia, <strong>el</strong> productor<br />

recibía <strong>en</strong> 1989 <strong>el</strong> 70% <strong>de</strong>l precio final. Sin embargo, durante la década <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

90’s este porc<strong>en</strong>taje se fué reduci<strong>en</strong>do sistemáticam<strong>en</strong>te hasta llegar a solo <strong>el</strong><br />

37% <strong>en</strong> <strong>el</strong> 2001.<br />

La explicación <strong>de</strong> esta dramática pérdida se <strong>de</strong>bió a que esta reducción <strong>en</strong> <strong>el</strong><br />

precio <strong>de</strong> leche y carne al productor nunca se tradujo <strong>en</strong> una caída <strong>de</strong> precios al<br />

consumidor y por lo tanto, un importante segm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la sociedad (<strong>los</strong><br />

consumidores) no se b<strong>en</strong>efició (Gráficas 3 y 4). Como se observa, <strong>los</strong><br />

26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!