Capítulo 6

Figura 6.18
Prof.
(pies)
5.800
5.900
6.400
CALI
30(pulg.) 0
CALI
0(pulg.) 30
Ejemplo de porosidad y
mediciones de C/O desde un
RST corrido dentro de una
tubería de 31 ⁄2 pulgadas
ubicada dentro de un
revestidor de 95 ⁄8 pulgadas.
Efecto de gas (RST)
Efecto de gas (OH logs)
TPHI
50 (u.p.)
NPHI
50 (u.p.)
RHOB
1,85 (g / cm 3 )
0
0
Petróleo movible
Agua
Gas
Petróleo
Agua
Gas
Petróleo
Arena
Agua de arcilla
Arcilla
Análisis de fluidos Análisis volumétrico
2,65 50 (u.p.) 0 0 (u.p.) 100
A
B
C
D
E
herramienta RST-B, los errores correspondientes
son de 0,2 u.c., 1,7 u.p. y de 6,9 kppm,
respectivamente, para cada propiedad procesada.
La exactitud general de la medición
también ha sido evaluada con respecto a
mediciones efectuadas en los pozos para
calibraciones nucleares, ubicados en Houston
y en Aberdeen.
POROSIDAD A TRAVES DEL REVESTIDOR
En la Fig. 6.18 se observa un pozo perfilado
a través de una tubería de producción
de 3 1 ⁄2 pulgadas, ubicada dentro de un revestidor
de 9 5 ⁄8 pulgadas. El pozo tiene una
empacadura ubicada a 6.963 pies de profundidad,
unos 500 pies por debajo del intervalo
productor perfilado. Dado que se trata de un
pozo desviado unos 20°, se supone que la
tubería se apoya sobre el costado del
revestidor. En el intervalo perfilado, a 6.433
pies de profundidad, hay un mandril de la
instalación de levantamiento artificial por gas,
el cual podría causar cierta excentricidad. Sin
embargo, al encontrarse frente a una capa de
lutitas, los efectos sobre los resultados del
RST no son significativos. En el momento del
perfilaje, había agua dentro de la tubería de
producción, así como en el espacio anular
entre ésta y el revestidor.
Esta completación dual no había sido
incluida en la base de datos, antes del perfilaje.
A pesar de ello, se pudo calcular considerando
el espesor total de ambas tuberías,
como el espesor del revestidor. Los resultados
demuestran que se trató de una aproximación
correcta, ya que se logró un buen
nivel de concordancia entre la porosidad
neutrónica obtenida a hueco abierto (NPHI)
y la porosidad del RST (TPHI).
En la Pista 4 aparece la evaluación
de los registros a hueco abierto. En la Pista 3,
se observa el análisis de fluidos, también
realizado con los perfiles adquiridos a hueco
abierto, comparado con el análisis del
fluido a partir de la medición C/O del RST.
Al igual que en la sección 2, el hidrocarburo
movible se computa como la diferencia
entre el hidrocarburo detectado por la herramienta
RST y el computado a partir
de los perfiles a hueco abierto. En la Pista 2
se muestran la porosidad NPHI, la densidad
y la porosidad TPHI.
De la comparación entre el NPHI y el
TPHI surgen algunos hechos interesantes.
En las lutitas del tope (es decir, entre 5.800 y
6 16