Capítulo 6

Figura 6.30
Profundidad (pies)
Figura 6.31
Arcilla (%)
10.100
10.200
10.300
10.400
10.500
10.600
10.700
0 50 100
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
Arcilla (%)
Porcentaje en peso del
mineral calculado con
SpectroLith, comparado
con los datos de núcleos
que aparecen en rojo).
Rayos gamma
Spectrolith
En la Fig. 6.21 se observa la respuesta del
registro GR en función de las lecturas de
núcleos, que aparecen como Pozo 3. Los resultados
del SpectroLith, que se observan en la
Figs. 6.30 y 6.21 (página 6–21), indican que no
0
X.650 X.700 X.750 X.800 X.850 X.900
Porcentaje en peso de la
arcilla en un pozo de la Faja
del Orinoco, computado con
SpectroLith, registros de GR
y datos de núcleos. Es claro
que el valor de SpectroLith
se ajusta mejor a los datos
de núcleos que aparecen
en verde).
0 50 100
Carbonato (%)
Profundidad (pies)
0 50 100
Cuarzo-Feld.-Mica (%)
existen zonas totalmente limpias. Esto haría
dificultosa una elección empírica a partir del
GRmin, si no se contara con datos de núcleos.
Aún con estos datos, la Fig. 6.21 indica que el
GR consistentemente sobrestima el contenido
de arcilla en las areniscas (% en peso de arcilla
menor al 30%).
LITOLOGIA A TRAVES DEL REVESTIDOR
En la Fig. 6.31 se muestra otro ejemplo
que compara ambas técnicas. En este pozo,
situado en la Faja del Orinoco, la gran cantidad
de datos de núcleos permite hacer una
comparación muy completa. El GR ha sido
ajustado para dar un porcentaje en peso de
arcilla utilizando un GRmin igual a 11
unidades API, para ajustar la lectura mínima
a X.890 pies, y un GRmax igual a 80 unidades
API. Luego, en base al trabajo de Bhuyan y
Passey, 1994, se ha utilizado un factor multiplicador,
porque muchas lutitas tienen un
porcentaje de arcilla de alrededor de 0,6. Por
lo tanto:
[Arcilla]GR = 0,6 * (GR – 11) ⁄ 69 (13)
El procesamiento SpectroLith fue automático.
Como se puede observar, las dos estimaciones
del registro concuerdan bien entre los
X.855 y X.885 pies. En todas las demás partes,
y a pesar del factor multiplicador, el registro
de GR da un porcentaje de arcilla demasiado
alto, cerca del 10 al 20%. Además, muestra
separaciones a profundidades tales como
X.760 y X.815 pies, que serían interpretadas
como arcillas sellantes, cuando en realidad no
lo son. La interpretación SpectroLith ofrece
una mejor caracterización del yacimiento.
Conclusiones
En los intervalos de areniscas arcillosas,
es importante conocer el porcentaje de
arcilla para estimar la porosidad, la saturación
y la permeabilidad. Generalmente, el
porcentaje de arcilla se estima a partir del
GR. Sin embargo, se ha demostrado que el
GR no es confiable como estimador cuantitativo
del contenido de arcilla. Esto es particularmente
cierto en los pozos viejos
donde, por lo general, no se cuenta con
núcleos y otros registros disponibles para
efectuar la calibración necesaria para interpretar
la respuesta de los registros.
6 26