Capítulo 6

Figura 6.23
Arcilla (% en peso)
Arcilla (% en peso)
Arcilla (% en peso)
100
Pozo 1
50
0
100
Pozo 5 Pozo 6 Pozo 7 Pozo 8
50
0
100
Pozo 9
50
Pozo 2
Pozo 10
Pozo 3
Pozo 11
0
0 50 100 0 50 100 0 50 100 0 50 100
Contenido de arcilla estimado
a partir del Si, el Ca, el Mg y
el Fe, graficados en función
de la arcilla total para los 12
pozos estudiados.
Calcita + dolomita (%)
Figura 6.24
100
50
0
0 50 100
Calcita + dolomita estimada (%)
Valores de calcita y dolomita
estimados a partir de la
ecuación (6), graficada en
función de los valores de
calcita y dolomita leídos
para los 12 pozos.
Arcilla estimada (%)
Pozo 4
Pozo 12
aumenta el porcentaje de arcilla, disminuyen
las cantidades de varios elementos. Esto ya
se notó para el Si en la Fig. 6.22. En los
intervalos de carbonato, es posible observar
anti-correlaciones similares con el calcio (Ca)
y con el Fe, en aquellos casos en que la
siderita o la pirita están presentes. Luego de
la conversión de concentraciones de
elementos a óxidos, y la optimización de los
coeficientes para los datos de los Pozos 1 a
10, se ha encontrado el siguiente algoritmo:
Arcilla=1,67(100-SiO2-CaCO3-MgCO3-1,99Fe) (5)
En la Fig. 6.23 se muestran los valores
estimados a partir de la ecuación (1) en
función de los valores medidos de arcilla. El
gráfico muestra un coeficiente de correlación
de 0,94 y una desviación estándar del 6,9% en
peso, lo cual representa una mejora
considerable sobre la estimación hecha a
partir del GR y que se muestra en la Fig. 6.21.
La dispersión se reduce drásticamente,
particularmente para los valores bajos del
contenido de arcilla, donde la estimación del
mismo se vuelve más crítica. Aún en el Pozo
8, donde las variaciones son menores, se nota
una mejora en las areniscas más limpias. Los
LITOLOGIA A TRAVES DEL REVESTIDOR
Pozos 11 y 12 atraviesan areniscas ricas en
feldespato y, en este caso, funciona mucho
mejor un algoritmo alternativo cuyos
coeficientes son diferentes.
La roca remanente se divide en carbonato
(calcita/dolomita) y silicatos (cuarzo/feldespato/mica).
Para la fracción de carbonato, la
suma ([Ca]+ 1,455 [Mg]) representa el 40% en
peso de carbonato, sin tener en cuenta el
grado de mezcla de calcita y dolomita. Luego,
después de optimizar los coeficientes con la
base de datos, la fracción de carbonato se
determina de la siguiente manera:
Carbonato = -7,5 + 2,69 (Ca + 1,455Mg) (6)
La ordenada al origen de -7,5 y el valor
un poco más alto del coeficiente explica la
pequeña contribución del Ca proveniente de
las plagioclasas. En la Fig. 6.24 se muestran
los valores estimados del contenido de carbonato,
a partir de la ecuación (6), en función
de los valores medidos. El gráfico muestra un
coeficiente de correlación de 0,98. La fracción
cuarzo/feldespato/mica se estima simplemente
como (1 – [arcilla] – [carbonato]). Nótese
que éstos valores corresponden a fracciones
en peso más que en volumen, y que
—contrariamente a los valores de GR—son
independientes de la porosidad.
Estas observaciones constituyen la base
para una determinación práctica y conveniente
de la litología a través del revestidor. La
espectrometría de rayos gamma ha sido
utilizada por muchos años para obtener información
mineralógica detallada. Sin embargo,
se ha basado generalmente en la medición de
por lo menos nueve elementos, incluyendo el
Al, y a partir de registros obtenidos a hueco
abierto. Las ecuaciones anteriores dependen
de un juego de lecturas mucho más simple,
aunque son necesarias algunas modificaciones
antes de aplicarlas a los datos de registros.
Esto se explicará más adelante, luego de
una revisión de la confiabilidad de las
mediciones de elementos obtenidas a través
del revestidor.
6 22