Antorcha en Puebla - Buzos

INTERNACIONAL
Frenazo
a la Constitución Europea
Francia, escribió Carlos Marx, palabras más palabras
menos, es el país en el que los procesos sociales se
llevan hasta sus últimas consecuencias; pensaba, entre
otros cataclismos vividos por ese pueblo, en la Gran Revolución
Francesa que provocó que, desde el 14 de julio de 1789,
el mundo ya nunca fuera el mismo. Ahora, con mucho gusto,
hablo de una nueva gesta de ese pueblo porque ya hacía
mucho que no tenía razón para ocuparme de las acciones
progresistas de los habitantes de países desarrollados; parecía
Azucena del Campo
como si sus clases trabajadoras estuvieran muy contentas y
adormiladas, como si ya no fueran a abandonar la complicidad
pasiva con sus clases poderosas. Ahora lo hicieron en
Francia diciendo NO, contundentemente, a la Constitución
europea y le pusieron la muestra a los electores holandeses,
quienes también votaron NO. Se le cerró la puerta, por lo
menos durante un buen tiempo, a la profundización de la
unidad de los capitalistas de Europa.
Hasta ahora se les ha tomado su opinión a once países; de
ellos, nueve aprobaron la Constitución y dos la rechazaron;
faltan todavía 14 consultas. Los gobernantes de Europa
que impulsan la aprobación de una Carta Magna para todo
el continente están desconcertados ante la negativa de un
país tan importante como Francia, no se han podido poner
de acuerdo; algunos sostienen que el proceso de aprobación
debe seguir adelante, otros, que se debe esperar a los días
16 y 17 de junio cuando se llevará a cabo una reunión de
la Unión Europea en Bruselas para resolver de manera unitaria
el camino a seguir, y, otros más, como Inglaterra, ya
resolvieron, unilateralmente, que suspenden el referéndum
que tenían previsto para la primavera del año que entra. Las
opiniones divergentes no son más que la prueba palpable de
la derrota temporal que ha sufrido el proyecto de contar con
una sola Constitución para toda Europa.
La experiencia francesa merece comentarse. En contra de
la Constitución europea, se manifestó el 54.87 por ciento
de los votantes con una participación de 70 por ciento de
los empadronados. Un triunfo contundente que nadie se
atrevió a discutir. Ahora bien, según encuestas que se han
hecho publicas, a nivel de todo el país, entre los obreros, el
79%, entre los campesinos, el 70% y, entre los empleados,
el 67%, votó NO. En algunas zonas representativas como los
empobrecidos barrios del norte de Marsella azotados por el
desempleo, el 80% votó NO y, en la zona norte de Francia,
que es región obrera y de tradición de lucha, el NO alcanzó
el 70%. Así, la clase obrera francesa se puso a la cabeza de
la de toda Europa.
La aprobación de una Constitución europea era, como ya
dije, un paso más para unificar al capitalismo de ese continente.
La Unión Europea ha pretendido, por principio de
cuentas, libre circulación de la fuerza de trabajo, libertad
para que los patronos consigan permisos fácil y rápidamente
y trasladen fuerza de trabajo como más les convenga a sus
negocios; en segundo termino, los capitalistas pretenden
libertad para comprar las materias primas y las herramientas
y máquinas necesarias sin más limitación que la capacidad
de sus capitales; en tercer término, quieren libertad absoluta
para transportar y vender sus productos terminados a cualquier
mercado europeo sin más obstáculo que la demanda
efectiva para adquirirlos y, finalmente, buscan formar bloque
sólido para enfrentar a dos poderosos competidores: Estados
Unidos y China.
A eso pretende llegar la Unión Europea, pero, para ello,
para constituir una sola economía unificada, era, y sigue siendo
necesario, además de derribar barreras secundarias que
impidan el libre tránsito de la fuerza de trabajo, los medios
de producción y las mercancías terminadas, unificar leyes
y condiciones de producción, circulación y venta y, para tal
propósito, era necesaria la aprobación de una Constitución
única. Recuérdese para mayor comprensión del fenómeno
que, durante mucho tiempo, Alemania estuvo fragmentada
en numerosos feudos y principados que impidieron la implantación
y desarrollo del capitalismo; mutatis mutandi,
ahora se presenta al nivel de toda Europa una fragmentación
equivalente que es necesario eliminar.
Puede afirmarse sin temor a error que el NO del pueblo
francés fue una respuesta a lo que ya ha vivido, a los estragos
que la explotación capitalista más abierta y despiadada le está
causando en su vida diaria. Hay inflación en Francia (y en
todo Europa), el Euro, se dice, ha encarecido todo, y la gente
podrá no saber economía pero sabe perfectamente bien cuándo
su dinero no le alcanza; y, hay, también, desocupación,
pues el mayor uso de las máquinas y la alta tecnología en
donde ya se utilizaba, y su introducción reciente en áreas
en las que antes no existía, han arrojado (o mantienen) a la
calle, sin empleo, a millones de seres humanos en edad de
trabajar; en Francia, la tasa de desocupación fue en 2004 de
9.7%, que es casi igual al 10.2% de 1992 cuando se inició
la Unión Europea con el Tratado de Maastricht.
El referéndum francés echó, pues, por la borda por quién
sabe cuántos años, los intentos por integrar al capitalismo
europeo y formar una sola fuerza. Es cierto que la unificación
pretendida conduce a un capitalismo más desarrollado y
acorta su vida útil, por tanto, estoy plenamente conciente
de que, oponerse, es reaccionario, es pretender que el capitalismo
permanezca atrasado, se estanque y tenga una larga
y dolorosa agonía. No obstante, en este caso hay que considerar
que en términos generales el capitalismo europeo no
es propiamente un capitalismo atrasado y hay que tomar en
cuenta, también, que para su mayor y más rápido desarrollo,
no es indispensable que se aprueben bases constitucionales
que posibiliten una mayor esclavización de la clase obrera.
Puede haber una nueva constitución, puede haber nuevas
leyes y nuevos reglamentos, pero todo ello no se riñe con
garantizar mejores condiciones para la clase obrera, tanto
en lo que se refiere a su situación económica, como en lo
referente a sus libertades políticas.
En resumidas cuentas, me permito opinar que lo que más
le conviene a la clase obrera europea y a sus aliados para
acercar el momento de su liberación definitiva es que se
siga intentando la unificación capitalista, que se renegocie
la Carta Magna para toda Europa, pero con un peso mayor
de los intereses del pueblo trabajador, con mayor énfasis a
los programas sociales de protección a los niveles mínimos
de vida y, sobre todo, haciendo explícitos los derechos de
organización y lucha de la clase obrera en defensa de la
conocida voracidad de los patrones.
b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s
INTERNACIONAL
b u z o s . b u z o s . n u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s