Antorcha en Puebla - Buzos

ANÁLISIS ECONÓMICO
La unión europea
en su laberinto
Edgardo Amilcar Lara C.
Es evidente que el resultado del referéndum, celebrado
el domingo 29 de mayo en Francia, para ratificar la
Constitución Europea ha introducido a la Unión
Europea en un laberinto. Los franceses han manifestado un
“NO” rotundo al Tratado por el que se establece una Constitución
para Europa.
Constitución Europea, que significa
un reconocimiento mundial
de la personalidad legal de Europa
y de su conformación como
una fuerza política unida, capaz
de hacer contrapeso al monstruo
capitalista de los Estados Unidos
que ha mostrado su verdadera faz,
después de la caída del bloque socialista
que era su único opositor.
Constitución que significa también
una alternativa para la solución de
problemas internos que se presentan
en todos los países europeos,
como la crisis económica y el aumento del desempleo. La
Constitución Europea constituye, pues, un escalón más en
el desarrollo natural y es, en esencia, progresista.
Entonces, por qué si la constitución Europea es “tan progresista”,
¿por qué los franceses dijeron no, el pasado 29
de mayo?
Son muchos los motivos que han hecho que los franceses
hayan optado por el “no” en la consulta del domingo 29,
donde se han mezclado los problemas nacionales con la
discusión de un Tratado europeo. Cuestiones como el
desempleo, que alcanza ya los dos dígitos, pasando por la
ampliación de la Unión Europea, considerando que esta
ampliación les puede perjudicar, sobre todo, en lo referente
a las empresas que trasladan sus plantas a países de Europa
del Este, aunque los franceses olvidan que el traslado de
empresas al este ha sido menor, comparado con el creciente
volumen de las exportaciones francesas hacia los nuevos
estados miembros. Otro problema es la presencia de una
clase política carente de credibilidad; el incremento de la
inmigración en un país donde es de por sí ya muy elevada,
desde hace años, también ha tenido su efecto en el resultado
negativo.
Cualquiera de estos motivos ha sido la bandera a la que
se han agarrado los diferentes políticos que han pedido el
no, argumentando que este texto es demasiado liberal; pero
lo más sensato es ver a la Constitución Europea como un
instrumento para conseguir que la Unión se convierta en
un gigante político que pueda hacer, de alguna manera, un
contrapeso a la superpotencia norteamericana.
¿Pero por qué el tratado constitucional ha fracasado en Francia
y según las encuestas realizadas también fracasará en los
Países Bajos? Simple y sencillamente porque la Constitución
europea se ha hecho en los despachos, no se ha tenido ningún
contacto con la ciudadanía, se redactó el tratado constitucional,
siguiendo los postulados del despotismo ilustrado “todo para
el pueblo, pero sin el pueblo”.
Los políticos y las instituciones
europeas no han hecho la suficiente
pedagogía política y la ciudadanía
francesa ha dicho no al Tratado.
En la democracia hay que oír a
los ciudadanos e intentar dialogar
con ellos y esta Constitución se ha
hecho en los despachos y los electores
han mostrado su descontento,
provocando una profunda herida
en el proceso de construcción de
la Europea “federal”.
Francia, como toda Europa, está
sumida en una profunda crisis
económica, con elevadas cifras
de desempleo, donde la inmigración se percibe como una
amenaza que se ha reflejado en el temor a la posible entrada
de Turquía en la UE. Pero Francia sufre, también, una crisis
de Estado-Nación, la cesión de soberanía se siente como
algo difícil de soportar, intensificado gracias a un profundo
nacionalismo francés en defensa de lo nacional, sin importar
lo que sucede más allá; algo difícil de creer en Francia, pero
que se ha puesto de manifiesto a través del resultado del
referéndum; esperemos que los franceses se curen de esta
dolencia, como recordaba Unamuno “el nacionalismo es una
enfermedad de juventud, que se cura viajando”.
Evidentemente, los resultados del referéndum francés
representan una herida para una Unión Europea realmente
unida. Esperemos que esta herida no sea mortal, y que
reaccione como Don Quijote que a pesar de sus heridas y
descalabros continuó su camino e hizo realidad sus fantasías.
Así esperamos que la UE haga realidad sus objetivos, que
deben ser compartidos por los ciudadanos y no sólo por los
gobernantes que muchas veces confunden sus sueños con la
realidad. Los dirigentes políticos, los gobiernos europeos,
tienen poco más de un año para sacar a la Unión Europea
del laberinto en el que hoy se encuentra y sólo lo podrán
hacer tomando en cuenta al pueblo.
La política ambiental:
gran desastre nacional
* Alberto Cárdenas, ambición personal
* Los Ecosistemas y las especies se extinguen
* Ningún partido tiene una política ambiental definida
Oriundo de Ciudad Guzmán, tierra de temblores y
desolación, un ingeniero metido a político también
busca Los Pinos, pero ahora desde el trampolín de
la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Eso
lo decidirá su partido, el PAN. Pero ¿cuál ha sido el desempeño
de Alberto Cárdenas en su encomienda a lo largo de
los últimos 19 meses? La presunta política ecológica de este
personaje ¿le ha favorecido o no al país? He aquí algunos
resultados. Para documentar su optimismo.
Desde la óptica de diversos grupos ambientalistas, perfectamente
documentados en estudios y reportes en las áreas
afectadas, quien también fuera gobernador de Jalisco abanderando
las causas blanquiazules, ha llegado a desmantelar la
política ecológica instrumentada desde finales del salinismo
Jaime Contreras Salcedo
Después de Tantas Horas de Caminar
Sin Encontrar ni Una Sombra de Árbol,
Ni una Raíz de Nada, Se Oye Ladrar a los
Perros: Juan Rulfo
y hasta su antecesor, Víctor Lichtinger. Se ha entregado a las
trasnacionales no sólo con fines empresariales o pecuniarios
sino, sobre todo, a favor de su meta final: el Poder.
Para muestra, algunos botones. Casi inmediatamente
después de su llegada en la Semarnat, Cárdenas Jiménez
se reunió con el sector turístico en general y hotelero en
particular. Ahí les perfiló su estrategia. Llegaba, dijo, con
instrucciones presidenciales precisas para “quitar obstáculos”
a la inversión y la creación de empleos. Lo único malo
fue que para alcanzar esta meta pasó por todo, incluso quitó
la normatividad vigente en materia ambiental. Los relojes
empezaron a caminar al revés.
El ejemplo más claro de ello es la modificación que impuso
a la Norma Ecológica 022 que sirve para la protección de
b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s
REPORTE ESPECIAL
b u z o s . b u z o s . n u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s . b u z o s