Descargar - Instituto de Investigación de Recursos Biológicos ...

Para la revisión de la nomenclatura científica
se usó como referencia el Listado
de peces de agua dulce de Colombia (Maldonado-Ocampo
et al., 2008), el cual fue
actualizado, y las páginas web FishBase y
Catalog of Fishes Academy Research, CAS,
así como las últimas revisiones taxonómicas.
Este listado fue sometido a discusión
con especialistas (investigadores, gestores,
autoridad pesquera y ambiental), y se
agregaron aquellas especies que si bien no
se registran en las estadísticas pesqueras,
por su uso y aprovechamiento con fines
comerciales a nivel local forman parte de
la dinámica regional. Para esto último, el
aporte de los participantes en los talleres
con conocimiento en cada una de sus
cuencas fue definitivo. También se incluyeron
aquellas especies marinas y/o estuarinas
que penetran aguas arriba los ríos y
son capturadas en algún ciclo de su vida.
elaboración de fichas de especies
Después de un ejercicio de consenso del
grupo de trabajo, se determinaron los
ítems a tener en cuenta en la elaboración
de las fichas, basados en la historia natural
(distribución, talla y peso, hábitat,
alimentación y reproducción) y aspectos
pesqueros (método de captura, desembarcos,
procesamiento y mercadeo). En la
medida de lo posible la información fue
discriminada por cuencas hidrográficas,
ya que para ejercer un buen manejo y conservación
del recurso pesquero, es indispensable
conocer su comportamiento de
acuerdo a la región donde se distribuyen,
en función de las condiciones ambientales.
En el caso de los grandes bagres del
Amazonas y el Orinoco, se decidió separar
las fichas de acuerdo a la cuenca ya que
son las especies más representativas para
el comercio y su biología podía variar de
una cuenca a otra.
Para aquellas especies cuya identidad
taxonómica no es clara o que constituyen
un complejo de especies, no se trabajó una
ficha individualmente sino que se hizo referencia
al género, y se discriminó la información
por especie en la ficha, hasta donde
la literatura lo permitió. Estos géneros
o grupos fueron Rhamdia, Chaetostoma,
Hypostomus, Trichomycterus, Crenicichla,
Biotodoma, Astronotus y Satanoperca.
Contenido de las fichas
1. Género, especie, autor y año.
2. Nombre común y/o indígena. Se
emplean los nombres vernáculos de uso
en cada zona, incluidos los indígenas y de
países vecinos que comparten el recurso
(Brasil, Ecuador, Perú y Venezuela).
3. Fotografía. Ilustración de la especie o
en su defecto dibujo.
4. Categoría nacional. Para establecer
las categorías de amenaza de las especies
de agua dulce se consultó el Libro rojo de
peces dulceacuícolas de Colombia (Mojica et
al. 2002); para las especies estuarinas se
trabajó con el Libro rojo de peces marinos de
Colombia (Mejía y Acero 2002).
5. Caracteres distintivos. Breve reseña
de los caracteres morfológicos, merísticos,
morfométricos y de coloración, que permiten
identificar la especie. En las figuras 3,
4, 5, 6 y 7 se muestran esquemáticamente
los principales caracteres considerados de
acuerdo al orden que pertenezcan, tomando
los más representativos (Characiformes,
Rajiformes-Myliobatiformes, Siluriformes,
Gymnotiformes y Perciformes).
39