ESTUDIO DE LINEA BASE PDLC - Municipalidad Distrital de Mala

2. Nivel de Conservación de los Caminos Vecinales a nivel de distritos de la provincia.
Esta representado por el grado de conservación de los caminos vecinales por los diferentes
distritos que componen la provincia de Cañete.
Distritos
SAN VICENTE DE
CAÑETE
N°
tramos
Longitudes por Estado de la Superficie de Rodadura
Bueno Regular Malo Muy Malo
Total
13 0,0% 65,25 67,1% 20,54 21,1% 11,39 11,7% 97,18
ASIA 6 0,0% 5,63 24,3% 17,55 75,7% 0,0% 23,18
CALANGO 1 0,0% 0,0% 0,0% 3,41 100,0% 3,41
CERRO AZUL 13 0,0% 38,51 94,0% 2,47 6,0% 0,0% 40,98
CHILCA 7 0,0% 64,21 100,0% 0,0% 0,0% 64,21
COAYLLO 1 0,0% 0,0% 4,65 100,0% 0,0% 4,65
IMPERIAL 7 0,0% 20,86 80,1% 5,18 19,9% 0,0% 26,04
LUNAHUANÁ 4 0,0% 0,0% 8,62 100,0% 0,0% 8,62
MALA 14 0,0% 38,05 100,0% 0,0% 0,0% 38,05
NUEVO IMPERIAL 8 2,20 5,0% 18,69 42,4% 23,22 52,6% 0,0% 44,11
PACARÁN 2 0,0% 0,0% 3,82 100,0% 0,0% 3,82
QUILMANÁ 7 0,0% 82,38 100,0% 0,0% 0,0% 82,38
SAN ANTONIO 5 0,0% 8,27 0,0% 2,71 100,0% 0,0% 10,98
SAN LUIS 3 0,0% 23,34 0,0% 100,0% 0,0% 23,34
SANTA CRUZ DE
FLORES
3 0,0% 14,68 0,0% 4,99 100,0% 0,0% 19,67
ZÚÑIGA 3 1,99 33,6% 0,0% 1,37 23,1% 2,56 43,2% 5,92
TOTAL 97 4,19 0,8% 379,87 76,5% 95,12 19,2% 17,36 3,5% 496,54
PORCENTAJE 0,84% 76,50% 19,16% 3,50% 100,00%
Fuente: Plan Vial Provincial Participativo de San Vicente de Cañete 2010 – 2020, y Resultados
del Inventario Vial Georeferenciado – IVP-CAÑETE 2009.
Observaciones: Como se podrá apreciar en la gráfica, se evidencia el estado de conservación
de los caminos vecinales según distritos existen diferencias en cuanto a estado de
conservación. Así por ejemplo, en el distrito de Lunahuaná, que tiene pocos caminos
vecinales, casi todas están en mal estado; y mientras que el Distrito de Mala tiene una
distribución más o menos homogénea (Regular) y por lo que en términos generales todos los
distritos de la provincia, mantienen un estado de conservación regular.