La corrupción y su freno. Ciudadanía, instituciones y normas

More documents

Recommendations

Info

En defi nitiva, tanto funcionarios como empresarios perciben una presencia de la corrupción en Uruguay signifi cativamente menor a la que percibe la opinión pública y, de la misma forma que la opinión pública, esa percepción se incrementa a medida que se tiene una peor opinión sobre la situación económica actual del país. A su vez, los empresarios de menor porte tienden a tener una percepción más crítica del fenómeno que sus pares de mayor envergadura. Las visiones dinámicas sobre la corrupción, esto es, la percepción acerca de su evolución en el tiempo, aparecen como más bien alentadoras. El porcentaje de funcionarios y empresarios que percibe mayor corrupción en el presente que en el pasado, es decididamente minoritario. Cuadro 13. Corrupción en comparación con años anteriores según evaluación de la situación económica actual (funcionarios) Mucho mayor, mayor Igual Mucho menor, menor NS / NC TOTAL Buena, muy buena 0 30 70 0 100 Situación económica actual Pregunta: Y en comparación con años anteriores, ¿Ud. piensa que la corrupción es mayor, menor o sigue igual que antes? 111 Ni buena ni mala 8 65 22 5 100 Mala, muy mala 13 63 13 13 100 TOTAL 4 46 48 3 100 Del mismo modo, el porcentaje de funcionarios y empresarios que opina que la corrupción es menor o mucho menor en la actualidad es signifi cativo y, en el caso de los funcionarios, alcanza prácticamente a la mitad.
Cuadro 14. Corrupción en comparación con años anteriores según evaluación de la situación económica actual (empresarios) Mucho mayor, mayor Igual Mucho menor, menor NS / NC TOTAL Buena, muy buena 5 48 47 0 100 Situación económica actual Pregunta: Y en comparación con años anteriores, ¿Ud. piensa que la corrupción es mayor, menor o sigue igual que antes? Una vez más, las diferentes características de los encuestados ofrecen matices relevantes en cuanto a sus percepciones sobre la materia. Cuadro 15. Corrupción en comparación con años anteriores según tipo de organismo Mayor, mucho mayor Igual Menor, mucho menor NS TOTAL Entes y servicios descen- tralizados 2 38 58 2 100 112 Ni buena ni mala 10 65 24 2 100 Intendencias municipales 0 53 47 0 100 Ministerios y OPP Mala, muy mala 14 71 14 0 100 TOTAL 8 57 35 1 100 Otros (TC, TCA, PL, PJ) TOTAL Pregunta: Y en comparación con años anteriores, ¿Ud. piensa que la corrupción es mayor, menor o sigue igual que antes? 3 47 47 4 100 15 48 33 4 100 4 46 48 3 100
Page 2 and 3:
La corrupción y su freno Ciudadan
Page 4 and 5:
Índice Presentación Parte 1 / Las
Page 6 and 7:
Presentación Un cartel de contrama
Page 8:
#1 Las instituciones, las normas y
Page 11 and 12:
que conocemos con el nombre de corr
Page 13 and 14:
tema o subsistema determinado. ¿Pu
Page 15 and 16:
De alguna manera, debe suponerse qu
Page 17 and 18:
Sin embargo, pese a todas las consi
Page 19 and 20:
Según su Informe Global de la Corr
Page 21 and 22:
Los Indicadores Mundiales de Buen G
Page 23 and 24:
Las últimas encuestas de ICD: la c
Page 26 and 27:
II. El marco jurídico para la prev
Page 28 and 29:
En el plano represivo, la norma mod
Page 30 and 31:
jurídico inferior a la ley, el dec
Page 32 and 33:
En este campo, Uruguay parece haber
Page 34 and 35:
Las obligaciones internacionales en
Page 36 and 37:
Más corruptela que corrupción Com
Page 38 and 39:
III. Las instituciones del Poder Ju
Page 40 and 41:
Hasta ese momento, los delitos rela
Page 42 and 43:
A vía de ejemplo, la SCJ sancionó
Page 44:
Ubiría dijo que, como en otros pa
Page 47 and 48:
de Senadores. Pueden desempeñarse
Page 49 and 50:
Otra función de la JUTEP es verifi
Page 51 and 52:
Los siete miembros del Tribunal de
Page 53 and 54:
La Auditoría, al igual que otros o
Page 55 and 56:
La Dirección General Impositiva La
Page 57 and 58:
La Comisión de notables Durante la
Page 59 and 60:
Al ser consultado sobre si Uruguay
Page 61 and 62:
Si tras una investigación de cruza
Page 64 and 65:
VI. Principales conclusiones Entre
Page 66 and 67:
peñar una profesión liberal mient
Page 68 and 69:
VII. Recomendaciones El Parlamento
Page 70: • Racionalizar los recursos human
Page 73 and 74: - Lust Hitta, Eduardo (2008). “Pr
Page 75 and 76: Ley Nº 18.056 del 20 de noviembre
Page 78: #2 La opinión pública, los funcio
Page 81 and 82: Edad 18 a 29 30 a 49 50 a 64 65 añ
Page 84 and 85: 1. La corrupción como problema La
Page 86 and 87: grave” para el 44% de los encuest
Page 88 and 89: De todas formas, esta percepción e
Page 90 and 91: Cuadro 9. Evolución de la corrupci
Page 92: En el único aspecto en que la valo
Page 95 and 96: Cuadro 14. Generalización de la co
Page 97 and 98: Los encuestados tienden a atribuir
Page 99 and 100: Cuadro 17. Experiencias de corrupci
Page 101 and 102: Motivo por el que no hizo la denunc
Page 103 and 104: A continuación se interrogó a los
Page 105 and 106: Cuadro 22. Acuerdo con frases Grado
Page 108 and 109: Funcionarios públicos y empresario
Page 110 and 111: Ficha técnica de la consulta a fun
Page 112 and 113: 1. La corrupción como problema La
Page 114 and 115: A diferencia del lugar signifi cati
Page 116 and 117: De todas formas, es posible observa
Page 118 and 119: En el caso de los empresarios, llam
Page 122 and 123: Aunque las opiniones negativas de l
Page 124 and 125: En este caso resulta particularment
Page 126 and 127: Las cifras son contundentes. Ningú
Page 128 and 129: 2. La corrupción en distintos ámb
Page 130 and 131: Cuadro 24. Generalización de las s
Page 132 and 133: Es interesante observar que tanto e
Page 134 and 135: alterar decisiones, nuevamente los
Page 136 and 137: Cuadro 29. Frecuencia de prácticas
Page 138 and 139: 3. La corrupción en la práctica E
Page 140 and 141: Cuadro 32. Consideró realizar una
Page 142 and 143: 4. La causas de la corrupción y su
Page 144 and 145: Las respuestas de los funcionarios
Page 146 and 147: A pesar de que se trata de organism
Page 148 and 149: Cuadro 44. Opinión de funcionarios
Page 150: 141
show all

La corrupción y su freno. Ciudadanía, instituciones y normas

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?