Cuadro 24. Generalización de las siguientes prácticas por cantidad de empleados Sector público Muy generalizadas Bastante generalizadas Poco generalizadas Nada generalizadas NS TOTAL Empresarios locales Muy generalizadas Bastante generalizadas Poco generalizadas Nada generalizadas NS TOTAL Inversionistas extranjeros Muy generalizadas Bastante generalizadas Poco generalizadas Nada generalizadas NS TOTAL Organismos de cooperación internacional Muy generalizadas Bastante generalizadas Poco generalizadas Nada generalizadas NS TOTAL Entes y serviciosdescentralizados 6 26 58 6 3 100 3 23 65 6 3 100 6 35 32 6 19 100 6 6 32 26 29 100 Intendencias municipales Pregunta: En muchas partes es una práctica común que personas y empresas realicen pagos indebidos a funcionarios públicos para obtener benefi cios. En <strong>su</strong> opinión, ¿qué tan generalizadas se encuentran este tipo de prácticas.....? 4 29 64 4 0 100 4 11 71 7 7 100 0 7 64 14 14 100 0 7 36 21 36 100 121 Ministerios y OPP 4 27 46 15 8 100 0 35 42 19 4 100 15 12 31 12 31 100 0 8 19 31 42 100 Otros (TC, TCA, PL, PJ) 0 23 51 20 6 100 0 17 60 17 6 100 0 14 46 17 23 100 0 9 31 37 23 100 TOTAL 3 26 55 12 4 100 2 21 60 13 5 100 5 18 43 13 22 100 2 8 30 29 32 100
También una clara mayoría de los empresarios tiende a responder que las prácticas de <strong>corrupción</strong> están poco o nada generalizadas en los diferentes ámbitos que propone la encuesta. El porcentaje alcanza al 73% cuando se interroga acerca del empresariado nacional y desciende para los demás ámbitos, pero siempre constituye una clara mayoría absoluta. No debe llamar la atención que ambos grupos de encuestados parecen tener una mejor visión de sí mismos que la que tiene el otro grupo. Así los funcionarios atribuyen el menor nivel de generalización de la <strong>corrupción</strong> a la Administración Pública y los empresarios al empresariado nacional. Por otra parte, las opiniones de los empresarios parecen más homogéneas según el tamaño de las empresas, excepto por el alto porcentaje de empresarios con menos de 30 empleados que atribuye mucha o bastante generalización de prácticas irregulares al empresariado extranjero, mayor aún a la que atribuyen a la Administración Pública. En un segundo nivel de concreción se presenta un bloque de preguntas que pretende establecer las percepciones de los encuestados sobre el grado de <strong>corrupción</strong> que existe en distintos ámbitos más concretos, públicos y privados, y, especialmente dentro de ciertas dependencias públicas. Esta pregunta se formuló pidiendo a los encuestados que utilicen una escala para indicar el grado de <strong>corrupción</strong> que atribuyen a cada uno de esos ámbitos. <strong>La</strong> escala tiene valores desde 1, que representa nula <strong>corrupción</strong>, hasta 10 que representa la máxima <strong>corrupción</strong>. <strong>La</strong> siguiente tabla muestra el valor medio asignado por los encuestados a cada uno de los ámbitos incluidos en el estudio. Cuadro 25. Grado de <strong>corrupción</strong> en <strong>instituciones</strong> públicas y privadas Grado de <strong>corrupción</strong> en: Aduanas AUF Policía Partidos políticos Intendencia municipal Parlamento Empresas privadas Sindicatos Empresas del estado Ministerios DGI Poder Judicial Fuerzas Armadas Medios de comunicación Opinión pública Empresarios Funcionarios 8 8 7,1 7 6,3 6,3 6,2 6,2 6,1 6,1 6 6 5,7 5,2 Pregunta: Según lo que usted conoce o ha escuchado, y del 1 al 10 (1 nulo y 10 muy alto), ¿cuál es el grado de <strong>corrupción</strong> en.......? 122 7,2 7,3 6,1 5,1 5,5 4,7 4,1 5,4 4,5 4,6 3,6 3,4 4,0 5,4 7,3 7,4 6,0 5,0 5,4 4,9 5,3 5,5 4,5 4,5 4,0 3,8 3,9 5,6
- Page 2 and 3:
La corrupción y su freno Ciudadan
- Page 4 and 5:
Índice Presentación Parte 1 / Las
- Page 6 and 7:
Presentación Un cartel de contrama
- Page 8:
#1 Las instituciones, las normas y
- Page 11 and 12:
que conocemos con el nombre de corr
- Page 13 and 14:
tema o subsistema determinado. ¿Pu
- Page 15 and 16:
De alguna manera, debe suponerse qu
- Page 17 and 18:
Sin embargo, pese a todas las consi
- Page 19 and 20:
Según su Informe Global de la Corr
- Page 21 and 22:
Los Indicadores Mundiales de Buen G
- Page 23 and 24:
Las últimas encuestas de ICD: la c
- Page 26 and 27:
II. El marco jurídico para la prev
- Page 28 and 29:
En el plano represivo, la norma mod
- Page 30 and 31:
jurídico inferior a la ley, el dec
- Page 32 and 33:
En este campo, Uruguay parece haber
- Page 34 and 35:
Las obligaciones internacionales en
- Page 36 and 37:
Más corruptela que corrupción Com
- Page 38 and 39:
III. Las instituciones del Poder Ju
- Page 40 and 41:
Hasta ese momento, los delitos rela
- Page 42 and 43:
A vía de ejemplo, la SCJ sancionó
- Page 44:
Ubiría dijo que, como en otros pa
- Page 47 and 48:
de Senadores. Pueden desempeñarse
- Page 49 and 50:
Otra función de la JUTEP es verifi
- Page 51 and 52:
Los siete miembros del Tribunal de
- Page 53 and 54:
La Auditoría, al igual que otros o
- Page 55 and 56:
La Dirección General Impositiva La
- Page 57 and 58:
La Comisión de notables Durante la
- Page 59 and 60:
Al ser consultado sobre si Uruguay
- Page 61 and 62:
Si tras una investigación de cruza
- Page 64 and 65:
VI. Principales conclusiones Entre
- Page 66 and 67:
peñar una profesión liberal mient
- Page 68 and 69:
VII. Recomendaciones El Parlamento
- Page 70:
• Racionalizar los recursos human
- Page 73 and 74:
- Lust Hitta, Eduardo (2008). “Pr
- Page 75 and 76:
Ley Nº 18.056 del 20 de noviembre
- Page 78:
#2 La opinión pública, los funcio
- Page 81 and 82: Edad 18 a 29 30 a 49 50 a 64 65 añ
- Page 84 and 85: 1. La corrupción como problema La
- Page 86 and 87: grave” para el 44% de los encuest
- Page 88 and 89: De todas formas, esta percepción e
- Page 90 and 91: Cuadro 9. Evolución de la corrupci
- Page 92: En el único aspecto en que la valo
- Page 95 and 96: Cuadro 14. Generalización de la co
- Page 97 and 98: Los encuestados tienden a atribuir
- Page 99 and 100: Cuadro 17. Experiencias de corrupci
- Page 101 and 102: Motivo por el que no hizo la denunc
- Page 103 and 104: A continuación se interrogó a los
- Page 105 and 106: Cuadro 22. Acuerdo con frases Grado
- Page 108 and 109: Funcionarios públicos y empresario
- Page 110 and 111: Ficha técnica de la consulta a fun
- Page 112 and 113: 1. La corrupción como problema La
- Page 114 and 115: A diferencia del lugar signifi cati
- Page 116 and 117: De todas formas, es posible observa
- Page 118 and 119: En el caso de los empresarios, llam
- Page 120 and 121: En defi nitiva, tanto funcionarios
- Page 122 and 123: Aunque las opiniones negativas de l
- Page 124 and 125: En este caso resulta particularment
- Page 126 and 127: Las cifras son contundentes. Ningú
- Page 128 and 129: 2. La corrupción en distintos ámb
- Page 132 and 133: Es interesante observar que tanto e
- Page 134 and 135: alterar decisiones, nuevamente los
- Page 136 and 137: Cuadro 29. Frecuencia de prácticas
- Page 138 and 139: 3. La corrupción en la práctica E
- Page 140 and 141: Cuadro 32. Consideró realizar una
- Page 142 and 143: 4. La causas de la corrupción y su
- Page 144 and 145: Las respuestas de los funcionarios
- Page 146 and 147: A pesar de que se trata de organism
- Page 148 and 149: Cuadro 44. Opinión de funcionarios
- Page 150: 141