Edición Digital - Fundación Luis Chiozza

32 Lu i s Ch i o z z a
coanálisis puede “corroborar” desde su propio campo, los hallazgos de
las neurociencias.
Tal como surge de la sentencia de Weizsaecker (acerca de que todo lo
psíquico posee un correlato corporal y todo lo corporal posee un sentido
psicológico) en la cual la palabra “todo” adquiere el significado de “cada
una de las partes”, la relación que existe entre “un” sentido psicológico y
“una” parte corporal es la que, en forma “particular”, le “corresponde”, es
decir que se trata de una relación “específica”. Allí reside (más allá de la
idea de corroboración) el valor principal de la segunda hipótesis, ya que,
dado que implícitamente postula una relación “específica” entre el cuerpo y
el alma, el conocimiento en cada uno de esos dos territorios de la ciencia se
traduce en un mayor conocimiento del otro. Puede servirnos como ejemplo
el que Freud postulara, desde el psicoanálisis, la existencia de barreras de
contacto entre las células del tejido nervioso, dos años antes de que Sherrington,
el gran neurólogo inglés, formulara un concepto similar con el
nombre de sinapsis neuronal. Reparemos además en que el psicoanálisis
no sólo ha contribuido a esclarecer el significado que, en el territorio de las
fantasías inconcientes, poseen algunos trastornos del cuerpo, sino que ha
utilizado, desde el primer momento, el conocimiento de algunas funciones
corporales, como las orales, las anales, y las genitales, para esclarecer nuestro
conocimiento del alma.
Las desventuras del concepto “especificidad”
La idea de una relación específica entre determinadas “partes” o elementos
aislados del cuerpo con sus “correspondientes” del alma ha sufrido
serias desventuras. Quizás una de las primeras procede de las indagaciones
neurofisiológicas, que procuraron, en sus comienzos, “localizar”
determinadas funciones psicológicas en algunas zonas de la sustancia cerebral,
apoyándose en los síntomas y signos observados en pacientes con
lesiones anatómicas del sistema nervioso, o en el estudio de los efectos
producidos en algunos animales por la lesión experimental de algunas
zonas. No se trata, como es obvio, de deducciones simples. Cuando desconectamos
el receptor de radio de la fuente de alimentación que le provee
energía eléctrica, cesa la música que emitían los parlantes, pero esto,
claro está, no nos permite afirmar que la música ingresaba al receptor por
la conexión interrumpida. El progreso de la investigación neurofisiológica
ha sido un camino largo y difícil. En el terreno de la neuropsicología