628 Kb - Donostiako Udala

AKTA 40 ACTA 40
2005EKO MAIATZAK 31 31 DE MAYO DE 2005
expediente porque estima que se introducen modificaciones sustanciales al planeamiento
general vigente, modificaciones que en ningún caso pueden sustanciarse a través de la
modificación puntual del Plan General. Nosotros no vamos a entrar en los razonamientos
jurídicos que respaldan los criterios jurídicos de una u otra institución, no es nuestra misión.
Entendemos que el Ayuntamiento tiene razones jurídicas para defender el criterio de que
ese expediente se tramite como una modificación puntual, y por consiguiente, desde la
lógica de defender los criterios del Ayuntamiento, nosotros apoyamos que el Ayuntamiento
requiriera a la Diputación para que dejara sin efecto la suspensión que había acordado. En
el Pleno de marzo manifestamos que no nos parecía oportuno acordar interponer recurso
contencioso-administrativo, sin que previamente conociéramos y analizáramos la respuesta
de la Diputación al requerimiento del Ayuntamiento. El respeto y la lealtad institucional que
en todo caso deben prevalecer nos impulsaba a realizar este planteamiento, que el Pleno
del Ayuntamiento lo asumió para sí. Asimismo en ese Pleno de marzo decíamos que la
decisión de interponer recurso económico-administrativo sería lógico que el Ayuntamiento lo
adoptara, si la Diputación rechazara el requerimiento mediante el silencio administrativo, o
sea sin motivar su rechazo. Siendo coherentes con nuestros propios planteamientos, ante la
respuesta de la Diputación por silencio administrativo de no tomar en consideración el
requerimiento del Ayuntamiento, nuestra posición no puede ser otra que apoyar el dictamen
de proponer recurrir al contencioso-administrativo el acuerdo de la Diputación, para que los
tribunales diriman la controversia.
SR. ALCALDE: Sra. Arratibel.
SRA. ARRATIBEL: Eskerrik asko Alkate jauna, egun on guztioi. Bueno, nuestro grupo, en
el Pleno del 22 de marzo ya manifestábamos que el desbloqueo de Belartza 2 debía de
venir vía negociación entre la Diputación y el Ayuntamiento, y que entendíamos que los
asuntos como mejor se resuelven es hablando. También adelantábamos que no éramos
partidarios de solventar las diferencias entre las administraciones acudiendo a la vía judicial.
Según dice el dictamen Diputación no ha contestado el requerimiento efectuado por este
Ayuntamiento, requerimiento por cierto que fue apoyado por todos los grupos municipales
en la sesión plenaria del 22 de marzo, entendiendo por tanto que dicho requerimiento queda
rechazado. Nuestro grupo, atendiendo al informe del letrado de la Asesoría Jurídica
Municipal del 3 de mayo, no se va a oponer a la interposición del recurso contenciosoadministrativo,
y por tanto vamos a dar luz verde al mismo. Eskerrik asko.
SR. ALCALDE: Sí, ¿alguna intervención más? Sr. Letamendia.
SR. SUDUPE: Cuestión de forma, Alkate jauna. Yo antes de intervenir he estado esperando
por si algún grupo mayoritario quería intervenir, porque el orden de intervenciones es de
mayor a menor, luego creo que ahora no procedería.
16