628 Kb - Donostiako Udala

AKTA 40 ACTA 40
2005EKO MAIATZAK 31 31 DE MAYO DE 2005
establecimiento de las tasas de visitas guiadas de Artikutza, tasas que por lo visto se han
hecho ya públicas antes de que incluso el propio Ayuntamiento las aprobara. Nosotros
entendemos que a un presupuesto de 2005, que consciente y premeditadamente son
prórroga de 2004, le corresponden unas tasas de servicios también de prórroga, que
sigamos en el mismo sistema de funcionamiento que el año anterior, luego nosotros vamos
a votar en contra de este dictamen.
SR. ALCALDE: Pasamos a votar el dictamen. Perdón, claro, señora delegada.
SRA. CORCUERA: Sí, buenos días, vamos a ver… Porque tampoco creo que el tema
tenga excesiva importancia o excesiva potencia a la hora de hablar de lo que son las tasas,
pero sí me parece que es una ocasión en la que se puede poner de relevancia una
actividad, que yo creo que muchos y muchas ciudadanos y ciudadanas de Donosti
desconocen que se realiza. Y lo digo porque como Artikutza está lejos, es decir nos pilla
lejos, muchos de los donostiarras no saben que tenemos allí una finca, y que esa finca no
es tan solo un patrimonio que tenemos y que poseemos todos, sino que además esa finca
se preocupa por hacer actividades, como es el caso del ecoturismo. Y creo que cuando una
entidad como Artikutza se dedica a potenciar los valores del ecoturismo, y promueve desde
hace ya varios años una serie de actividades y de visitas guiadas, y pretende además hacer
una serie de mejoras; cuando la persona que está impulsando esa actividad, y que la ha
tomado además como algo propio, y que hace un informe en el cual, podrán parecer mejor
o peor las explicaciones que da en ese informe el administrador de Artikutza respecto al por
qué considera importante cobrar unas tasas, aunque fuesen simbólicas, como es éste el
caso; yo creo que por lo menos merece la pena el respeto a esa responsabilidad que tiene
el administrador de Artikutza, y a la propuesta que realiza. Porque bien es cierto que en
todas las fichas que muchos de los visitantes han rellenado una vez que han realizado la
visita guiada, propone que efectivamente sería bueno que se cobrase alguna actividad.
Tendemos mucho a no valorar aquello que no nos cuesta, y por lo tanto si podemos tener,
además de que Artikutza pueda tener un presupuesto limitado para la realización de esta
actividad, si puede haber algún ingreso más que mejore lo que son las vías, los mapas, el
material didáctico que se emplea en estos cuatro recorridos, además de las temáticas
especiales que tiene planificado, pues bienvenido sea el cobro de la tasa. Y si además se
puede aprovechar para utilizar de manera más racional el vehículo en una finca como es la
de Artikutza, pues mejor que mejor. Por eso no comparto, y lo decía bien el Sr. Arrúe, no
comparto absolutamente ninguno de los planteamientos que él ha manifestado. Habla de la
temporada, va a empezar, o ha empezado, porque esta actividad se realiza desde el 15 de
mayo, y se pretende cobrar una vez que sea aprobada la tasa de manera definitiva, una vez
publicado en el boletín, es una tasa de devengo instantáneo. A él le parece que no le
parece acertado que en mitad de la campaña empecemos a cobrar esta tasa. Si no es un
problema del dinero, no es un problema del cuánto; es un problema o un tema al menos de
dar importancia a la actividad, de que realmente se sepa que existe una actividad
medioambiental, de ecoturismo, en la finca de Artikutza. Se trata de que valoremos todos
los que acudamos a esas visitas guiadas, que valoremos más y mejor lo que tenemos, lo
44