IMANUS BAJO 11.PERID

10 —
medio de la insercion de una ch'iu.seunit•Islimmiiltlaaisicd ioe
distancia de su destierro cuatroci
ciudad, fue por lo que se le fijó la nota de destierro
(1). Tampoco ahora el acusador se había atrevid o 1").
inducir á, los censores á que borraran el nombre del
criminal de la lista del Sellado, pena que siempre había
formado parte de una sentencia legal de pros-
cripcion (2).
No fue' desterrado en virtud de 1471. proceso legal.
de los Ciuda-
Pero no era esto todo. La mayoría
danos habría probablemente aplaudido en secreto,
sin atreverse abiertamente á prestar su apoyo zri
aquellos de sus miembros que se hubieran aven-
tarado
á declarar que el edicto, tal cual era, había
sido dado, nopor voto imparcial del pueblo, sino
por una faccion extraviada por manifiesta falsedad
ú obligada por la violencia. Los diferentes síntomas
de vacilacion y propia desconfianza descubiertoA
por el acusador, no habrían dejado, en manos
de un hábil orador, de causar impresion en la asamblea
y animarla á resistir la dictadura de un demagogo
que demostraba tal desconfianza en su propia
causa. Y, despues de todo, podría argüirse que todos
los actos del tribuno eran nulos en su esencia, por
cuanto su adopcion en una casa plebeya estaba desde
el principio sujeta á ser tachada de ilegal. Tales
eran los puntos principalés sobre que el orador y sus
amigos hubieran podido fundar su defensa. No había
necesidad, segun ellos, de que se hiciese una ley que
(1) Cic., ad, A tt., III, 4; Dion, X XXVIII, 17; Mut. Cje., 32.
Los escritores modernos no concuerdan precisamente eón Ci
eeron en su esta_lo de la distancia prescrita.
(2) . Cic., pro D.)fla., 31.