Descargar - UAEM - Universidad Autónoma del Estado de Morelos

More documents

Recommendations

Info

Investigación Agropecuaria. 2009. Volumen 6(1). p. 73-79. _________________________________________________________________________________________________________ Kan, S.F. and Wang, P.S., 2003: Effect inhibition of bromocriptine in secretion of corticosterone in rats male. Eur. J. Pharmacol. 468:141-9. Katzung B.G., 2007: Farmacología básica y clínica. 10 a Ed. El Manual Moderno. México. pp. 278, 468, 627. Klemcke, H.G., Bartke, A. and Goldman, B.D., 1986: Plasma prolactin concentrations and testicular human chorionic gonadotropin binding sites during short photoperiod– induced testicular regression and recrudescence in the golden hamster. Biol. Reprod. 25: 536-548. Krüger, T.H.C., Haake, P., Hartmann, U., Schedlowski, M. and Exton, M.S. 2002: Orgasm-induced prolactin secretion: feedback control of sexual drive?. Neuroscie. Biobehav. Rev. 26: 31-44. Lezama, V., 2007: Estudio de algunos factores relacionados con el comportamiento sexual para optimizar el uso del macho ovino. UAEM, F.C.A. pp. 26. Lincoln, A., Townsend, J. and Jabbour, N., 2001: Prolactin Actions in the Sheep Testis: A Test of the Priming Hypothesis. Biol. Reprod. 65: 936-943. Litter, M., 1992: Compendio de Farmacología. 4 a Ed. El Ateneo. Buenos Aires, Argentina. pp. 154, 534. McGranald, P.E., Bolan, M.P. and Gordon, I., 1979: Effect of sexual preparation procedures on semen characteristics in the Ram. J. Agric. 93: 761-3. Munya, A., Al-Fulaij, Ren Y., Beinborn, M. and Kopin, A.S., 2007. Identification of Amino Acid Determinants of Dopamine 2 Receptor Synthetic Agonist Function. JPET. 321: 298–307. 79 Picazo, R.A., Gonzalez, A.B., Gomez, A.B., Campo, A., Granados, B., Tresguerres, J. and López, A.S., 2000: Effects of bromocriptine administration during the follicular phase of the oestrous cycle on prolactin and gonadotrophin secretion and follicular dynamics in merino monovular ewes. J. Reprod. Fertil. 120: 177-186. Rabb, M.H., Thompson, D.L., Barry, B.E., Colborn, D.R., Garza, F. and Hehnke, K.E. 1989: Effects of sexual stimulation, with and without ejaculation, on serum concentrations of LH, FSH, testosterone, cortisol and prolactin in stallions. J. Anim. Sci. 67: 2724. Regisford, E.G. and Katz, L.S., 1993: Effects of bromocriptine-induced hypoprolactinaemia on gonadotrophin secretion and testicular function in rams (Ovis aries) during two seasons. J. Reprod. Fertil. 99: 529-37. Sanford, L.M. and Dickson, K.A., 1980: Seasonality in reproductive processes in rams with suppressed prolactin secretion. Fertil. Steril. 34: 192-193. Steger, R.W., Chandrashekar, V., Zhao, W., Bartke, A., Horseman N., 1998: Neuroendocrine and reproductive functions in male mice with targeted disruption of the prolactin gene. Endocrinol. 139:3691-5. Svare, B., Bartke, D.A., Mason, I., Michael, S.D. and Smith, M.S., 1979: Hyperprolactinemia Suppresses Copulatory Behavior in Male Rats and Mice Biology of Reproduction. 21: 529-535. Swenson, M. and Reeve, W., 1994: Dukes physiology of domestic animals, Comstock/Cornell. 3 a Ed. University Press. pp 45 Wayne, W.D., 2006: Bioestadística (Base para el análisis de las ciencias de la Salud). Ed. 4 a Limusa. México. pp. 243.
Investigación Agropecuaria. 2009. Volumen 6(1). p. 80-85. _________________________________________________________________________________________________________ EFECTO DE LA FACILITACIÓN SOCIAL PARA REDUCIR EL ESTRÉS OCASIONADO POR EL DESTETE EN OVINOS Joan Josue Rojas Morales 1 *, Virginio Aguirre Flores 1 , Agustín Orihuela Trujillo 1 , Reyes Vázquez Rosales 1 , Jaime Jesús Solano Vergara 2 , Fernando Iván Flores Pérez 1 1 Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Cuernavaca, Morelos. CP 62209, México. 2 Centro de Bachillerato Tecnológico Agropecuario No. 154, Huitzilac, Morelos. * Autor para correspondencia. RESUMEN 1 El objetivo del trabajo fue evaluar el efecto de la facilitación social, sobre el estrés causado por el destete. Se utilizaron 22 corderos F1 Dorper-Santa Cruz, separados en dos grupos, el control fue destetado y confinado, mientras que el T1 fue tratado igual al grupo control pero además se adicionó el estímulo de la facilitación social. Las variables evaluadas durante los primeros cuatro días posdestete para ambos grupos fueron: número de vocalizaciones, visitas al comedero, peso corporal y niveles de cortisol. Se encontraron diferencias (P
Page 2 and 3:
INDICE VOLUMEN 6 (1) PRODUCCIÓN AG
Page 4 and 5:
Investigación Agropecuaria. 2009.
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33: Investigación Agropecuaria. 2009.
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162:
show all

Descargar - UAEM - Universidad Autónoma del Estado de Morelos

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?