UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID - Biblioteca de la ...

La obra de Joaquín Costa actualiza no solo aspectos historicistas, sino las claves ético-
jurídicas de esta continuidad de fondo, de una diferente práctica consuetudinaria del Derecho que
se encuentra por encima del Estado, sea cual fuere el sistema que rigiera. El régimen, sea quien
sea el que lo encarne o personalice se debe al derecho, pero cuando la representación de la
sociedad en el Estado deja de ser un conjunto orgánico, jerarquizado y unitario, mediando
intereses ajenos a la libertad y al deber, debe mediar en última instancia, -al menos para el
krausopositivismo-, la fuerza necesaria para el retorno a la vida del derecho como algo real. Es
decir, es preciso un recurso exógeno al derecho, pero que le sirva, y a la vez sea complementario
a él para poder ejercer una acción de autoridad suficiente si la conciencia social, la idea del orden
o la conservación del instinto sobre lo jurídico no bastan por si propias, aunque el régimen o el
medio de llevarlo a cabo pueda variar o diferenciarse del Estado de cosas anterior al dado, esta es
también la fórmula regeneracionista el orden frente al desorden, la convivencia respecto del
enfrentamiento, no es preciso recurrir a pueblos degenerados y salvajes, sin horizonte político,
basta con vigilar el buen orden de la libertad . Se trata de restablecer la autoridad perdida, el
equilibrio, el sentido común, cuando no la esperanza de una mayor seguridad convertida en algo
real.
Exponer que el autoritarismo en general y la dictadura en particular, al menos como
fórmula de tutela es un régimen contra iure o contra legem es una afirmación gratuita nada más
lejos de la realidad y de la verdad. Se produce así un problema más técnico o positivista que
filosófico-jurídico según quiso demostrar Mariano García Canales en su tesis doctoral sobre la
dictadura del general Primo de Rivera en 1980 14 . Aunque el presente trabajo no tiene únicamente
este objetivo, la constatación de la dictadura a través de la consecución del derecho, si aparece
como el aspecto más polémico al menos en la obra costiana, aspecto siempre mencionado pero
nunca analizado con la suficiente profundidad. Solo nombrar el vocablo “dictadura” es
automáticamente rechazado, criticado, cuando menos omitido pero sin tener la vergüenza
profesional de analizarlo con el rigor, ni desde la sociología, la política o la historia
14
GARCÍA CANALES, Mariano (1980), El problema constitucional en la Dictadura de Primo de Rivera. Ed.
Instituto de Estudios Constitucionales. Madrid.
-13-