18.05.2013 Views

transporte de solutos en el flujo de agua en riego por surcos - Helvia ...

transporte de solutos en el flujo de agua en riego por surcos - Helvia ...

transporte de solutos en el flujo de agua en riego por surcos - Helvia ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1. Introducción y objetivos<br />

correspondi<strong>en</strong>tes al supuesto <strong>de</strong> <strong>trans<strong>por</strong>te</strong> advectivo, <strong>por</strong> lo que evi<strong>de</strong>nciaron la<br />

im<strong>por</strong>tancia <strong>de</strong>l efecto <strong>de</strong> la dispersión <strong>en</strong> estas condiciones <strong>de</strong> <strong>trans<strong>por</strong>te</strong>.<br />

Abbasi et al. (2003b) pres<strong>en</strong>taron un trabajo <strong>en</strong> <strong>el</strong> que <strong>de</strong>sarrollaron un mo<strong>de</strong>lo 1D<br />

advección-dispersión (utilizando <strong>el</strong> método numérico <strong>de</strong> Crank-Nicholson) para evaluar la<br />

uniformidad <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong>l soluto <strong>en</strong> <strong>el</strong> su<strong>el</strong>o. Estimaron <strong>el</strong> coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> dispersión<br />

longitudinal a partir <strong>de</strong>l producto <strong>de</strong> la v<strong>el</strong>ocidad <strong>de</strong>l <strong>flujo</strong> <strong>en</strong> cada punto y la dispersividad<br />

longitudinal, Dl (m), con un ajuste previo <strong>de</strong> este parámetro resultante <strong>en</strong> Dl =1 m, que<br />

produjo un intervalo <strong>de</strong> variación <strong>de</strong>l coefici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> dispersión longitudinal <strong>en</strong>tre 4.10 -8 y<br />

0.00745 m 2 s -1 . Estos autores simularon varios casos <strong>de</strong> los que poseían resultados<br />

experim<strong>en</strong>tales (Abbasi et al., 2003a): <strong>el</strong> primero con <strong>flujo</strong> <strong>de</strong> salida libre al final <strong>de</strong>l surco y<br />

la aplicación <strong>de</strong> fertilizante durante toda la duración <strong>de</strong>l <strong>riego</strong>; y <strong>el</strong> segundo con <strong>surcos</strong><br />

bloqueados al final, <strong>por</strong> lo que no existían pérdidas <strong>por</strong> escorr<strong>en</strong>tía, con aplicaciones <strong>de</strong><br />

soluto durante todo <strong>el</strong> <strong>riego</strong>, sólo durante la primera mitad <strong>de</strong>l <strong>riego</strong> y sólo durante la<br />

segunda mitad <strong>de</strong>l <strong>riego</strong>. Los mejores resultados <strong>de</strong> uniformidad <strong>de</strong> distribución, tanto<br />

experim<strong>en</strong>tales como calculados, los obtuvieron cuando los <strong>surcos</strong> estaban bloqueados <strong>en</strong><br />

cola y la aplicación <strong>de</strong> fertilizante se realizaba durante todo <strong>el</strong> <strong>riego</strong> o durante la segunda<br />

mitad <strong>de</strong>l <strong>riego</strong>.<br />

El trabajo pres<strong>en</strong>tado <strong>por</strong> Sabillón y Merkley (2004) <strong>de</strong>sarrolla un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong><br />

<strong>trans<strong>por</strong>te</strong> advectivo, con <strong>el</strong> que los autores evaluaban la efici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> aplicación y<br />

uniformidad <strong>de</strong> distribución. Los resultados <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo los compararon con dos conjuntos<br />

<strong>de</strong> datos <strong>de</strong> campo y con resultados simulados con <strong>el</strong> programa SIRMOD II (Walker,<br />

2002). Los mejores resultados los obtuvieron con aplicaciones <strong>de</strong>l fertilizante <strong>en</strong> un<br />

intervalo corto <strong>de</strong> tiempo y con alta conc<strong>en</strong>tración. Concluyeron que <strong>el</strong> mom<strong>en</strong>to óptimo<br />

<strong>en</strong> que se ha <strong>de</strong> realizar la aplicación <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> las condiciones <strong>de</strong> infiltración, así, si la<br />

infiltración se produce l<strong>en</strong>tam<strong>en</strong>te se <strong>de</strong>be aplicar <strong>el</strong> fertilizante cuando <strong>el</strong> fr<strong>en</strong>te <strong>de</strong> avance<br />

<strong>de</strong>l <strong>agua</strong> ha recorrido <strong>el</strong> 85-90% <strong>de</strong> la longitud total <strong>de</strong>l surco, pero si la infiltración inicial<br />

es alta se <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta la p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l terr<strong>en</strong>o, <strong>de</strong> modo que para p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes muy<br />

pequeñas <strong>el</strong> tiempo <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong>be ser alto con respecto al tiempo <strong>de</strong><br />

avance, este tiempo va <strong>de</strong>creci<strong>en</strong>do con <strong>el</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, <strong>por</strong> lo que resulta<br />

difícil establecer una línea g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> actuación.<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!