transporte de solutos en el flujo de agua en riego por surcos - Helvia ...

2. Modelo 1-D de flujo de agua y solutos en un surco de riego
tanto que la evolución de la concentración de fertilizante en el flujo superficial presente
características muy diferentes según el caso. Paralelo razonamiento puede seguirse para la
duración de la aplicación de fertilizante, segunda variable de operación de fertirriego.
De igual forma, el número de riego en el que se realice la fertirrigación (tercera
variable de diseño posible) determina qué tipo de condiciones serán predominantes, en su
caso. En el primer riego, el suelo se encuentra menos consolidado, la velocidad de
infiltración es más elevada y, por tanto, la velocidad del agua en el flujo superficial es más
pequeña y el inicio de condiciones permanentes en el surco se retrasa; esto favorece un
avance más lento del agua en el surco, con mayor relevancia de los efectos difusivos en el
proceso de transporte. En el segundo riego y sucesivos, los efectos son contrarios: la
superficie del suelo se encuentra más sellada, la velocidad de infiltración es más pequeña, la
velocidad del agua en el flujo superficial más elevada, y se adelanta el inicio de condiciones
permanentes en el surco; con esto, la influencia de los efectos difusivos se ve aminorada.
Con todo ello, es fácil deducir que, en el modelado 1-D de este proceso, es muy
importante adoptar un valor efectivo adecuado para el coeficiente de dispersión
longitudinal, E, que reproduzca el carácter medio de la evolución espaciotemporal de las
condiciones de transporte en el sistema.
En trabajos anteriores, la elección del coeficiente de dispersión longitudinal se ha
realizado de diferentes formas, así, García-Navarro et al. (2000) calibraron el modelo de
transporte para el caso de lecho impermeable, obteniendo un valor de E constante que
utilizaron en los casos de lecho permeable. Abbasi et al. (2003b) utilizaron un valor
constante de la dispersividad que multiplicaban por el valor de la velocidad del flujo en
cada punto, obteniendo un valor de E variable en cada punto pero que dependía de la
dispersividad que la consideraban constante. Este mismo enfoque se puede observar en el
trabajo de Zerihun et al. (2005a; 2005b). Otros autores como Zapata et al. (2005) optaron
por utilizar la expresión de Rutherford (1994), en la que se relaciona E con la velocidad de
corte del flujo. Esta expresión, junto con la propuesta por Fischer (1966) o Elder (1959)
(en Fischer et al., 1979) que también relacionan E con la velocidad de corte, y dan una
31