transporte de solutos en el flujo de agua en riego por surcos - Helvia ...

Q 0
(L/s)
C*
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.84 0.88 0.92
t*
0.96 1
u
(m/s)
C0
(g/L)
E
(m 2 /s)
1.14 0.193 11.3 0.06
C*
C*
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.84 0.88 0.92
t*
0.96 1
1
0
0.84 0.88 0.92
t*
0.96 1
4. Optimización de la fertirrigación en surcos
C*
C*
1
0.8
0.6
0.4
0.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.84 0.88 0.92
t*
0.96 1
0
0.84 0.88 0.92
t*
0.96 1
Figura 4.5. Ensayo 2 (primer riego), aplicación 3. Concentración relativa experimental + y
calculada y características de la calibración en la tabla asociada. Estaciones 1 a 5, respectivamente.
A continuación se presentan las figuras con los resultados de la calibración de los
ensayos correspondientes al segundo riego. Se puede observar que el diferente estado
inicial del suelo se refleja en el valor de la velocidad media del flujo de agua durante el
transporte del soluto con respecto a los ensayos realizados en primer riego, que pasa de
0.18 – 0.19 a 0.24 – 0.29.
Los valores obtenidos del coeficiente de dispersión longitudinal, muestran el efecto
del orden de riego en el que se realiza cada aplicación, pudiendo diferenciarse dos grupos
de resultados: los correspondientes a riego 1 y a riego 2, como se había planteado al inicio
del trabajo. Si se comparan los ensayos correspondientes a primer y segundo riego
realizados en el mismo grupo de surcos, es decir, comparando el ensayo 1 con el 3 y el
ensayo 2 con el 4, se ve que los mayores valores del coeficiente de dispersión corresponden
al primer riego. Esto puede explicarse por un mayor grado de turbulencia del flujo en estos
casos, ya que los ensayos de segundo riego parten de un lecho más consolidado, con menor
aspereza, que favorece la estabilización del flujo de agua.
75